Study on food web of grass carp (Ctenopharyngodon idellus) push-water aquaculture ecosystem by stable isotope analysis
-
摘要:
推水养殖系统是集循环养殖、高效集污、生物净化及自动控制等技术为一体的生产方式。但该系统营养物质归趋尚未明晰，造成饵料资源浪费和养殖调控失策。该研究以草鱼 (Ctenopharyngodon idellus) 推水养殖系统为实验组，以普通池塘养殖系统为对照组，利用稳定同位素 [碳(δ13C)、氮(δ15N)]技术研究两种养殖系统生物食物组成和系统食物网结构。结果表明，草鱼推水养殖系统各生物组分δ13C介于 (−25.76±0.23)‰~ (−22.26±0.20)‰，普通池塘系统δ13C介于 (−25.83±0.24)‰~(−22.38±0.15)‰；推水养殖系统各生物组分δ15N介于 (6.73±0.08)‰~(12.34±0.11)‰，普通池塘系统δ15N介于 (6.73±0.08)‰~(12.14±0.11)‰。稳定同位素混合模型分析结果显示，两组系统中草鱼饲料和底泥碎屑是消费者的主要食物来源。其中，草鱼的主要食物来源是草鱼饲料，鳙 (Aristichthys nobilis) 的主要食物来源是草鱼饲料、大型浮游动物，鲫 (Carassius auratus) 的主要食物来源是底泥碎屑，底泥碎屑的主要来源是草鱼饲料。推水养殖系统草鱼饲料对草鱼的食物组成贡献率高于普通池塘系统。因此，采用推水养殖模式，可促进养殖生物对饲料的摄食，提高饲料利用效率。
Abstract:Push-water aquaculture ecosystem is a kind of production mode which integrates recycling aquaculture, high efficiency sewage collection, biological purification and automatic control technology. However, the fate of nutrients in this system is not clear, which results in the waste of food resources and the improper regulation of aquaculture. Therefore, in this study, Ctenopharyngodon idellus push-water aquaculture ecosystem was used as the treatment group, and common pond aquaculture system as the control group. Stable isotope (δ13C, δ15N) technology was used to investigate the bio food composition and system food web structure of the two aquaculture systems. The results show that the stable carbon isotope δ13C were (−25.76±0.23)‰−(−22.26±0.20)‰ and (−25.83±0.24)‰−(−22.38±0.15)‰ in the treatment and control groups, respectively. The stable carbon isotope δ15N were (6.73±0.08)‰−(12.34±0.11)‰ and (6.73±0.08)‰ to (12.14±0.11)‰ in the treatment and control groups, respectively. The stable isotope mixing model reveals that the artificial feed of grass carp and the sediment detritus were the main food sources for consumers in these two groups. To be specific, the artificial feed of grass carp was the main food source for grass carp; the artificial feed of grass carp and the macrozooplankton were the main food source for bighead carp; and the sediment detritus was the main food source for crucian carp. The contribution rate of forage to the food composition of grass carp in push-water aquaculture ecosystem was higher than that in common pond system. Therefore, the adoption of the former can promote the feed intake of cultured organisms and improve the efficiency of feed utilization.
-
海湾是陆地与海域相接的半封闭海域，受陆地和人类活动影响显著，随着近年来海水养殖、海洋工程和滨海旅游等行业的发展以及城镇化的快速推进，海湾生态环境发生了显著变化[1-4]。海湾食物网结构随着生态环境的变化产生了哪些改变，其主要渔业生物营养级如何变化，尚了解不多，尤其是华南海域。华南海域生境类型多样，地形地貌、经济发展水平和海域生态环境状况差别显著。海陵湾和陵水湾是华南地区的两个重要海湾，分别位于广东西部和海南南部。近年来两个海湾的海水水质[5]、沉积物[6]和浮游生物[7]等均发生了显著变化，但关于这2个海湾食物网营养结构特征的研究仍十分欠缺，仅见于海南新村湾海草床中主要鱼类及大型无脊椎动物食物来源的研究[8]。
在食物网研究中，稳定同位素技术的使用日益普遍，根据加拿大342 种鱼的营养级分析结果[9]，发现稳定同位素法得出的结果与胃含物分析法无显著差异，证明了用稳定同位素技术研究鱼类营养级的可靠性。由于碳稳定同位素比值在捕食者和食物间变化很小，平均富集0~1‰，故可用于区分食物来源和贡献量[10]；氮稳定同位素比值在捕食者和食物间通常能富集3‰左右，可用来确定生物在食物网中的营养位置[11-12]。在长江口和南黄海春季拖网渔获物营养级的研究[13]中发现，生物资源种类的营养级存在空间和生物种类差异，显示出渔业生物营养级对生境差异的响应。华南典型海域主要渔业生物营养级对生境差异有哪些响应特征，有待进一步了解。本研究应用稳定同位素技术分析了华南典型海湾主要渔业生物的碳、氮稳定同位素组成和营养结构，以期能了解渔业资源群落结构和食物网对生态环境变化的响应，为科学认知人类活动影响下的海湾生态系统演化规律提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 样品采集
2个海湾的定点底拖网调查站位见图1。拖网船均系当地渔民渔船，网口高4 m﹑宽5 m，网囊网目3 cm×3 cm。所有渔获样品均进行现场低温冷冻保存。带回实验室后随机选取主要的渔业生物进行取样分析。
1.2 样品处理与分析
1.2.1 环境样品
现场使用5 L有机玻璃采水器采集水样，温度和盐度由YSI (556 MPS) 多参数水质测量仪测得。营养盐分析均参照Liu等[14]的方法，使用Lachat QC8500 流动注射比色法测定营养盐。
1.2.2 生物样品
鱼类样品取其背部白色肌肉，蟹类去壳取第一螯足肌肉，头足类取胴体肌肉。所有样品经冷冻干燥48 h后，研磨过筛 (80目)，最后置于干燥器中保存。
所有样品的δ13C和δ15N均在中国科学院水生生物研究所分析完成。样品的稳定同位素分析仪器为Finnigan delta plus和Flash EA1112联用仪，为了保证测试结果的准确性，每测试10个样品后加测一个标准样，并且对个别样品进行2~3次的复测，样品δ13C和δ15N分析精度为±0.2‰。
碳、氮稳定同位素值计算公式：
δ=[(Rsample/Rstandard) −1]×1 000
式中δ代表碳、氮同位素 (δ13C和δ15N)；Rsample表示所测样品的同位素比值 (13C/12C或15N/14N)；Rstandard是国际上通用的标准物的重轻同位素丰度之比，碳稳定同位素标准物为美洲拟箭石 (PDB)，氮稳定同位素标准物为大气氮。
1.3 数据分析
根据Layman等[15]提出的构建δ13C-δ15N二维坐标系来代表群落的营养生态位，本文选取6种度量参数：δ15N差值 (NR)，表示营养层次和多样性水平；δ13C差值 (CR) 表示摄食来源多样性水平；总面积 (TA)，表示食物网中营养多样性的总程度；平均离心距离 (CD)，表示食物网中营养多样性平均水平；平均最邻近距离 (NND)，表示群落的整体密度；平均最邻近距离标准差 (SDNND)，表示营养生态位分布范围水平。在这6种参数中，前4种参数 (NR、CR、TA和CD) 用来反映营养结构多样性，后2种参数 (NND和SDNND) 用来研究营养冗余度。参数数值通过MATLAB软件进行计算。
2. 结果
2.1 环境特征
海陵湾水环境要素主要由丰头河的陆源冲淡水及外海水控制，其夏季平均水温略高于陵水湾 (表1)，但盐度低于陵水湾。陵水湾与新村港相通，因此其水环境质量既受南海海水影响，又受新村港影响。近年来，由于陵水湾新村港内养殖面积激增，养殖污水、船坞废水及生活污水的大量排放，致海域内水质变差。陵水湾总溶解无机氮平均浓度是海陵湾的6倍多，而溶解无机磷平均浓度也是海陵湾的3倍多。
表 1 海陵湾和陵水湾海水环境参数特征Table 1. Characteristics of environmental parameters of Hailing Bay and Lingshui Bay${ {\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}}}{\bf \pm {{SD}}}$ 参数
parameter海陵湾
Hailing Bay陵水湾
Lingshui Bay水温/℃
temperature29.71±1.20 29.61±0.83 盐度
salinity34.53±1.06 35.37±0.29 溶解无机磷/mg∙L−1
dissolved inorganic phosphorus0.005±0.001 0.016±0.006 溶解无机氮/mg∙L−1
dissolved inorganic nitrogen0.023±0.009 0.153±0.077 2.2 渔业生物碳氮稳定同位素值
海陵湾共分析了14种渔业生物的稳定同位素值 (表2)，其中鱼类12种﹑蟹类2种。δ13C介于−16.41‰~−13.97‰，均值为 (−15.36±0.62)‰，其中丽叶鲹 (Alepes djedaba) 的δ13C最低，少鳞 (Sillago japonica) 的δ13C最高；δ15N变化从短尾小沙丁 (Sardinella sindensis) 的12.94‰到多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 的16.7‰，均值为(15.53±0.94)‰。
表 2 海陵湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C和δ15N) 和取样体长 (L)Table 2. Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Hailing Bay种
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −15.35 16.70 45~278 丽叶鲹 Alepes djedaba −16.41 15.90 74~90 平鲷 Rhabdosargus sarba −15.50 15.58 95~115 细鳞䱨 Terapon jarbua −15.92 16.09 51~120 汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii −15.61 16.19 89~157 六指马鲅 Polydactylus sextarius −15.02 16.17 120~127 长棘鲾 Leiognathus fasciatus −14.78 15.73 58~85 少鳞 Sillago japonica −13.97 16.48 111~140 南方䲗 Callionymus meridionalis −15.32 15.29 82~98 斑头舌鳎 Cynoglossus puncticeps −15.73 15.97 92~123 短尾小沙丁 Sardinella sindensis −15.52 15.23 106~115 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −16.12 13.71 98~146 远海梭子蟹 Portunus pelagicus −14.96 13.635 13~70 红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus −14.82 14.69 26~59 范围/‰ range −16.41~−13.97 12.94~16.7 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}} $ −15.36±0.62 15.53±0.94 − 陵水湾共分析了15种渔业生物的稳定同位素值 (表3)，其中鱼类11种、蟹类2种和头足类2种。δ13C介于−19.8‰~−15.35‰，均值为 (−17.44±1.21)‰，其中黄斑篮子鱼 (Siganus canaliculatus) 的δ13C最低，锈斑蟳 (Charybdis feriatus) 的δ13C最高；δ15N介于10.91‰～15.57‰，均值为 (13.78±1.31) ‰，其中带鱼 (Trichiurus lepturus) 拥有最高的δ15N。
表 3 陵水湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C 和 δ15N) 和取样体长 (L)Table 3. Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Lingshui Bay种类
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −17.44 14.63 113~215 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis −17.20 14.77 72~189 短尾大眼鲷 Priacanthus macracanthus −18.15 10.91 70~84 长尾大眼鲷 Priacanthus tayenus −16.80 14.29 132~134 竹䇲鱼 Trachurus japonicus −18.15 13.54 110~159 花斑蛇鲻 Saurida undosquamis −18.09 13.18 49~121 日本鳗鲡 Anguillidae japonica −15.60 15.14 280~322 篮圆鲹 Decapterus maruadsi −18.44 13.97 103~169 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −19.80 11.41 167~176 刺鲳 Psenopsis anomala −18.24 14.00 130~145 带鱼 Trichiurus lepturus −17.30 15.57 118~212 看守长眼蟹 Podophthalmus vigil −15.96 12.74 40~53 锈斑蟳 Charybdis feriatus −15.35 15.07 51~80 杜氏枪乌贼 Loligo duvauceli −18.31 13.74 30~200 日本无针乌贼 Sepiella japonica −16.73 13.78 34~222 范围/‰ range −19.8~−15.35 10.91~15.57 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}}$ −17.44±1.21 13.78±1.31 − 2.3 营养结构
基于δ13C-δ15N的双位图，并根据双位图计算出基于稳定同位素量化的营养结构的群落范围指标 (表4)。结果表明2个海湾的食物链长度和食物来源广泛度均不高。
表 4 典型海域食物网营养结构Table 4. Trophic structure of food web in typical sea areas区域
area年份
year总面积
TA平均离心距离
CD平均最邻近距离
NND平均最邻近距离标准差
SDNNDδ13C差值
CRδ15N差值
NR海陵湾
Hailing Bay2015 5.10 0.93 0.55 0.35 2.44 3.06 陵水湾
Lingshui Bay2015 11.18 1.49 0.60 0.54 4.45 4.66 海州湾[16]
Haizhou Bay2014 13.00 1.37 0.61 0.64 3.70 6.40 海州湾[16]
Haizhou Bay2015 7.15 1.36 0.42 0.24 1.70 6.04 南海西南陆架区[17]
southwestern continental shelf of South China Sea2013 5.8 1.0 0.37 0.43 3.4 4.3 海陵湾CR和NR分别为2.44和3.06，TA约为5.1，CD为0.93，显示出海陵湾主要渔业生物营养结构多样性较低。NND和SDNND分别为0.55和0.35，表明海陵湾食物网营养冗余较高 (图2)。
![]()
图 2 海陵湾主要生物种类的碳、氮稳定同位素比值Figure 2. δ13C and δ15N values of major species in Hailing Bay陵水湾的CR和NR分别为4.45和4.66，TA约为11.18，CD为1.49，显示出陵水湾营养结构多样性较低，但好于海陵湾。NND和SDNND分别为0.60 和0.54，表明陵水湾食物网营养冗余较高，但冗余程度低于海陵湾 (图3)。
![]()
图 3 陵水湾主要生物种类的碳、氮稳定同位素比值Figure 3. δ13C and δ15N values of major species in Lingshui Bay与海州湾和南海西南陆架区相比，海陵湾和陵水湾均呈现出食物链长度不足的特征，TA、CD、NND、SDNND均相差不大，处于较低水平，说明这些海湾和近海区域均存在食物链长度不足、捕捞压力大、食物网营养结构冗余的现象 (表4)。
3. 讨论
3.1 生态环境差异和人类活动对渔业生物碳氮同位素的影响
浮游生物等基础饵料生物δ13C和δ15N的变化，通过捕食者的摄食影响到鱼类，进而传递到整个食物网[18]。许思思等[19]分析了近50年来渤海捕捞渔获物资源结构的变化特征及影响因素，指出营养盐的变化会改变浮游植物的群落结构，导致渔业资源结构的改变。陵水湾渔业生物CR高于海陵湾，可能与陵水湾物质输入导致渔业生物食物来源更广泛有关。陵水湾内存在大量的水产养殖，陆源输入营养物质也较多[20]，因此陵水湾渔业生物的CR高于海陵湾，但整体CR均不高。
陵水湾渔业生物NR值和TA值都高于海陵湾，显示陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平更高。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算，陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾主要渔业生物营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多 (捕捞活动造成高营养级生物损失) 的状态。
3.2 主要渔业生物不同发育阶段碳氮稳定同位素值变化
渔业生物随着个体生长，食性会发生变化，渔业生物可选择和利用的食物来源更多样；摄食会趋向于高营养层次的生物，从而改变其营养级，占据更多的营养层次[21-24]，如南海鸢乌贼 (Symplectoteuthis oualaniensis) δ15N随胴长增加变化显著，呈指数增长[25]。本研究中，主要渔业生物在不同发育阶段δ15N 和δ13C 发生变化。以陵水湾多齿蛇鲻和日本无针乌贼(Sepiella japonica)为例，由于取样体长有较大差异，δ15N和δ13C均随体长增加而增大，其中多齿蛇鲻和日本无针乌贼δ15N分别变化了1.42‰和2.78‰。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算[11]，多齿蛇鲻和日本无针乌贼的营养级分别变化了0.42和0.82；而δ13C分别变化了0.19 ‰和0.86‰，表明随着多齿蛇鲻和日本无针乌贼的生长发育，其食物来源发生了改变。由此可见，陵水湾主要渔业生物在不同发育阶段食性发生变化，营养级亦随之变化。
4. 结论
海陵湾主要渔业生物的δ13C和δ15N均显著高于陵水湾，但CR和NR低于陵水湾。陵水湾渔业生物NR和TA均高于海陵湾，表明陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平较高。陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多的状态。
-
![]()
图 2 普通池塘系统简化食物网络图
粗线条表示主要的能流路径，后图同此
Figure 2. A simplified diagram of food web of common pond
Bold arrows represent main energy flow pathways. The same in the following figure.
![]()
图 3 推水系统简化食物网络图
Figure 3. A simplified diagram of food web of push-water aquaculture ecosystem
表 1 两组系统中各生物组分及碎屑的碳、氮稳定同位素值
Table 1 δ13C and δ15N of organisms and detritus in two aquaculture systems
$\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $ ; ‰生物和碎屑
Organisms and detritus碳稳定同位素 δ13C 氮稳定同位素 δ15N 普通池塘
Commom pond推水系统
Push-water system普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system草鱼 C. idellus −23.06±0.22 −22.81±0.21 10.13±0.12 9.88±0.11 鳙 A. nobilis −23.84±0.33 −24.04±0.21 12.14±0.11 12.34±0.11 鲫 C. auratus −23.74±0.16 −23.81±0.22 12.14±0.13 12.28±0.10 浮游植物 Phytoplankton −25.83±0.24 −25.76±0.23 8.16±0.12 8.11±0.10 小型浮游动物 Microzooplankton −24.32±0.21 −24.40±0.16 10.88±0.10 10.92±0.17 大型浮游动物 Macrozooplankton −23.50±0.20 −23.50±0.14 11.45±0.15 11.31±0.11 草鱼饲料 Feed −22.74±0.15 −22.74±0.20 6.73±0.08 6.73±0.08 水体碎屑 Water detritus −24.93±0.13 −25.20±0.21 8.43±0.09 8.93±0.15 底泥碎屑 Sediment detritus −23.89±0.21 −24.07±0.20 8.02±0.07 8.48±0.11 底栖生物 Benthos −22.38±0.15 −22.26±0.20 9.39±0.07 9.51±0.14 
下载: 导出CSV
表 2 两组系统中各消费者生物潜在食物源及其食物贡献比例
Table 2 Contributions of potential food sources to each consumer dietary consumption in two aquaculture systems
$\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $ ; %食物来源
Food source草鱼 C. idellus 鳙 A. nobilis 鲫 C. auratus 普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system浮游植物 Phytoplankton − − 14.87±5.66 12.07±3.36 − − 草鱼饲料 Feed 65.13±21.27 92.33±1.36* 23.40±5.12 25.63±6.60 5.23±0.67 6.60±0.50* 水体碎屑 Water detritus 7.37±2.67 1.37±0.55* 15.20±2.14 14.73±3.41 − − 底泥碎屑 Sediment detritus − − − − 67.70±19.92 71.93±3.85 小型浮游动物 Microzooplankton − − 20.23±1.60 20.97±2.74 − − 大型浮游动物 Macrozooplankton 27.50±18.62 6.17±1.00 26.37±2.60 26.63±2.97 23.33±19.84 16.90±3.00 底栖生物 Benthos − − − − 3.73±0.40 5.23±1.23 食物来源
Food source大型浮游动物 Macrozooplankton 小型浮游动物 Microzooplankton 普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system浮游植物 Phytoplankton 5.90±3.05 6.07±0.40 5.90±3.05 6.07±0.40 草鱼饲料 Feed 56.20±17.25 59.33±1.58 56.20±17.25 59.33±1.58 水体碎屑 Water detritus 8.37±2.86 7.70±0.75 8.37±2.86 7.70±0.75 底泥碎屑 Sediment detritus 17.60±8.65 14.90±1.30 17.60±8.65 14.90±1.30 小型浮游动物 Microzooplankton 11.90±2.72 12.00±1.77 11.90±2.72 12.00±1.77 大型浮游动物 Macrozooplankton − − − − 底栖生物 Benthos − − − − 注：*. 同一生物同行数据表示差异显著 (P < 0.05) Note: *. Significant difference within the same row (P < 0.05)
下载: 导出CSV
表 3 两组系统底泥碎屑潜在来源及贡献比例
Table 3 Contributions of potential sources to sediment detritus in two aquaculture systems
% 来源
Source普通池塘 Common pond 推水系统 Push-water pond 变化范围 Range 平均值 Mean 变化范围 Range 平均值 Mean 草鱼饲料 Feed 36.00~62.00 55.53±5.42 34.00~56.00 50.07±7.88 浮游植物 Phytoplankton 0.00~38.00 18.83±0.55 0.00~52.00 22.40±2.88 水体碎屑 Water detritus 0.00~64.00 25.63±4.90 0.00~66.00 27.53±5.01
下载: 导出CSV
表 4 两组系统中各生物组分及碎屑的营养级
Table 4 Trophic levels of organisms and detritus in two aquaculture systems
$\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $ 生物和碎屑
Organisms and detritus普通池塘
Common pond推水系统
Push-water system草鱼 C. idellus 1.78±0.06 1.69±0.02 鳙 A. nobilis 2.37±0.00 2.42±0.08 鲫 C. auratus 2.37±0.01 2.40±0.02 浮游植物 Phytoplankton 1.20±0.06 1.17±0.02 小型浮游动物 Microzooplankton 2.00 2.00 大型浮游动物 Macrozooplankton 2.17±0.01 2.11±0.02* 草鱼饲料 Feed 0.78±0.05 0.77±0.07 水体碎屑 Water detritus 1.28±0.00 1.41±0.01* 底泥碎屑 Sediment detritus 1.16±0.01 1.28±0.08 底栖生物 Benthos 1.56±0.05 1.59±0.01 注：*.同行数据差异显著 (P<0.05) Note: *. Significant difference within the same row (P <0.05)
下载: 导出CSV
-
[1] 聂湘平, 王翔, 陈菊芳. 水产养殖与有毒有害污染物残留及其环境影响[J]. 环境科学与技术, 2007, 30(4): 106-110. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2007.04.038 [2] 刘兴国, 刘兆普, 徐皓, 等. 生态工程化循环水池塘养殖系统[J]. 农业工程学报, 2010, 26(11): 237-243. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.11.041 [3] 李谷, 吴恢碧, 姚雁鸿, 等. 循环流水型池塘养鱼生态系统设计与构建[J]. 渔业现代化, 2006(4): 6-7, 19. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2006.04.005 [4] 张振东, 肖友红, 范玉华, 等. 池塘工程化循环水养殖模式发展现状简析[J]. 中国水产, 2019(5): 42-45. [5] PIEDRAHITA R H. Reducing the potential environmental impact of tank aquaculture effluents through intensification and recirculation[J]. Aquaculture, 2003, 226(1): 35-44.
[6] CRAB R, AVNMELECH Y, DEFOIRDT T, et al. Nitrogen removal techniques in aquaculture for a sustainable production[J]. Aquaculture, 2007, 270: 1-14. doi: 10.1016/j.aquaculture.2007.05.006
[7] 奉杰, 田相利, 董双林, 等. 基于EwE模型的三疣梭子蟹、凡纳滨对虾和梭鱼混养系统的能流分析[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2018, 48(4): 24-36. [8] COHEN J E, BEAVER R A, COUSINS S H, et al. Improving food webs[J]. Ecology, 1993, 74(1): 252. doi: 10.2307/1939520
[9] AKIN S, WINEMILLER K O. Seasonal variation in food web composition and structure in a temperate tidal estuary[J]. Estuar Coast, 2006, 29(4): 552-567. doi: 10.1007/BF02784282
[10] 韩东燕, 麻秋云, 薛莹, 等. 应用碳、氮稳定同位素技术分析胶州湾六丝钝尾虾虎鱼的摄食习性[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2016, 46(3): 67-73. [11] HOBSON K A, WELCH H E. Observations of foraging northern fulmars (Fulmarus glacialis) in the Canadian high arctic[J]. Arctic, 1992, 45(2): 150-153.
[12] WEDCHAPARN O, ZHAO L, FAN Y, et al. Comparison of the trophic niches between two planktivorous fishes in two large lakes using stable isotope analysis[J]. Biochem Syst Ecol, 2016, 68: 148-155. doi: 10.1016/j.bse.2016.07.007
[13] 徐姗楠, 陈作志, 黄洪辉, 等. 红树林种植-养殖耦合系统中尼罗罗非鱼的食源分析[J]. 中山大学学报 (自然科学版), 2010, 49(1): 101-106. [14] FENG J X, GAO Q F, DONG S L, et al. Trophic relationships in a polyculture pond based on carbon and nitrogen stable isotope analyses: a case study in Jinghai Bay, China[J]. Aquaculture, 2014, 428-429: 258-264. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.03.008
[15] GUO K, ZHAO W, WANG S, et al. Study of food web structure and trophic level in the sea ponds of an optimized culture model (jellyfish-shellfish-fish-prawn)[J]. Aquacult Int, 2014, 22(6): 1783-1791. doi: 10.1007/s10499-014-9782-6
[16] FENG J, TIAN X L, DONG S L, et al. Trophic Interaction in a Portunus rituberculatus polyculture ecosystem based on carbon and nitrogen stable isotope analysis[J]. J Ocean Univ China, 2018, 17(6): 1432-1440. doi: 10.1007/s11802-018-3655-y
[17] ANDERSON R K, PARKER P L, LAWRENCE A. A 13C/12C tracer study of the utilization of presented feed by a commercially important shrimp Penaeus vannamei in a pond grow out system[J]. J World Aquacult Soc, 2007, 18(3): 148-155.
[18] POST D M. Using stable isotopes to estimate trophic position: models, methods, and assumptions[J]. Ecology, 2002, 83(3): 703-718. doi: 10.1890/0012-9658(2002)083[0703:USITET]2.0.CO;2
[19] 金波昌. 池塘养殖刺参食物来源的稳定同位素法研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010: 64-65. [20] FRANCE R L. Differentiation between littoral and Pelagic food webs in lakes using stable carbon isotopes[J]. Limnol Oceanogr, 1995, 40(7): 1310-1313. doi: 10.4319/lo.1995.40.7.1310
[21] LEGGETT M, SERVOS M, HESSLEIN R, et al. Biogeochemical influences on the carbon isotope signatures of Lake Ontario biota[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1999, 56(11): 2211-2218. doi: 10.1139/f99-151
[22] FONTUGNE M R, JOUANNEAU J M. Modulation of the particulate organic carbon flux to the ocean by a macrotidal estuary: evidence from measurements of carbon isotopes in organic matter from the Gironde system[J]. Estuar Coastal Shelf S, 1987, 24(3): 377-387. doi: 10.1016/0272-7714(87)90057-6
[23] EMERSON S, HEDGES J I. Processes controlling the organic carbon content of open ocean sediments[J]. Paleoceanography, 1988, 3(5): 621-634. doi: 10.1029/PA003i005p00621
[24] BOUTTON T W. Stable carbon isotope ratios of natural materials: II. Atmospheric, terrestrial, marine and freshwater environments[M]//Carbon Isotope Techniques. San Diego: Academic Press Inc., 1991: 173-185.
[25] PATERSON A W, WHITFIELD A K. A stable carbon isotope study of the food-web in a freshwater-deprived South African Estuary, with particular emphasis on the ichthyofauna[J]. Estuar Coastal Shelf Sci, 1997, 45(6): 705-715. doi: 10.1006/ecss.1997.0243
[26] YOSHIOKA T, WADA E, HAYASHI H. A stable isotope study on seasonal food web dynamics in a eutrophic lake[J]. Ecology, 1994, 75(3): 835. doi: 10.2307/1941739
[27] WANG X N, WU Y, JIANG Z J, et al. Quantifying aquaculture-derived dissolved organic matter in the mesocosms of Sanggou Bay using excitation-emission matrix spectra and parallel factor analysis[J]. J World Aquacult Soc, 2017, 48(6): 909-926. doi: 10.1111/jwas.12409
[28] 皮坤, 张敏, 李庚辰, 等. 人工饵料对主养黄颡鱼和主养草鱼池塘沉降颗粒有机质贡献的同位素示踪[J]. 水生生物学报, 2014, 38(5): 929-937. doi: 10.7541/2014.138 [29] 李学梅, 朱永久, 王旭歌, 等. 稳定同位素技术分析不同养殖方式下鳙饵料的贡献率[J]. 中国水产科学, 2017, 24(2): 278-283. [30] 王赛. 东江鱼类食物网结构与生态系统能流模式研究[D]. 广州: 暨南大学, 2015: 93-100. [31] 谢青, 徐勤勤, 王永敏, 等. 三峡水库与长寿湖水库鱼类碳、氮稳定同位素特征及营养级的比较[J]. 湖泊科学, 2019, 31(3): 231-239. [32] CAUT S, ANGULO E, COURCHAMP F. Variation in discrimination factors (Δ15N and Δ13C): the effect of diet isotopic values and applications for diet reconstruction[J]. J Appl Ecol, 2009, 46(2): 443-453. doi: 10.1111/j.1365-2664.2009.01620.x
[33] ZHANG K, TIAN X L, DONG S L, et al. An experimental study on the budget of organic carbon in polyculture systems of swimming crab with white shrimp and short-necked clam[J]. Aquaculture, 2016, 451: 58-64. doi: 10.1016/j.aquaculture.2015.08.029
[34] 王龙升, 周琼, 谢从新, 等. 两种营养源对主养草鱼池塘浮游生物群落结构与碳/氮转化的影响[J]. 水产学报, 2017, 41(8): 1286-1297. [35] ZHANG K, XIE J, YU D G, et al. A comparative study on the budget of nitrogen and phosphorus in polyculture systems of snakehead with bighead carp[J]. Aquaculture, 2018, 483: 69-75. doi: 10.1016/j.aquaculture.2017.10.004
[36] 张凯, 李志斐, 谢骏, 等. 生态基对大口黑鲈池塘养殖系统水质及能量收支的影响研究[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 53-59. [37] ZHOU B, DONG S L, WANG F. Trophic structure and energy fluxes in a grass carp (Ctenopharyngodon idellus) cultured pond ecosystem[J]. Aquacult Int, 2015, 23(5): 1313-1324. doi: 10.1007/s10499-015-9886-7
[38] LINDEMAN R L. The trophic-dynamic aspect of ecology[J]. Ecology, 1942, 23(4): 399-418. doi: 10.2307/1930126
[39] MAYER L M, KEIL R G, MACKO S A, et al. Importance of suspended particulate in riverine delivery of bioavailable nitrogen to coastal zones[J]. Global Biogeochem Cy, 1998, 12(4): 573-579. doi: 10.1029/98GB02267
[40] CROMEY C J, NICKELL T D, BLACK K D. Depomed modeling the deposition and biological effects of waste solids from marine cage farms[J]. Aquaculture, 2002, 214: 211-239. doi: 10.1016/S0044-8486(02)00368-X
[41] PUCHER J, FOCKEN U. Uptake of nitrogen from natural food into fish in differently managed polyculture ponds using 15N as tracer[J]. Aquacult Int, 2016, 25(1): 87-105.
计量
- 文章访问数: 4264
- HTML全文浏览量: 2152
- PDF下载量: 68
粤公网安备 44010502001741号
