Detection of antibiotics resistance and distribution of resistance genes in Vibrio parahaemolyticus from cultured shrimp
-
摘要: 文章采用琼脂稀释法检测从养殖患病对虾中分离的36株副溶血弧菌(Vibrio parahaemolyticus)对16种药物的耐药性，并用PCR法检测喹诺酮类耐药基因qnrA、qnrB、qnrS和qnrVC，酰胺醇类耐药基因cat、optrA、floR和cfr，四环霉素类耐药基因tetA、tetB和tetM，磺胺类耐药基因sul1、sul2和sul3，氨基糖苷类耐药基因strA、strB、aadA和aacA，利福霉素类耐药基因arr，β-内酰胺类耐药基因blaCARB和大环内酯类耐药基因erm的携带状况，分析其耐药表型和基因型之间的相关性。结果显示，36株副溶血弧菌对β-内酰胺类药物氨苄西林耐药率最高(88.9%)，其次为磺胺类药物磺胺甲噁唑(66.7%)，硫酸新霉素、庆大霉素、头孢曲松和美罗培南呈现100%敏感。多重耐药副溶血弧菌比例高达61.1% (22/36)，其中1株对6类抗菌药耐药。喹诺酮类耐药基因qnrVC检出率最高达72.2% (26/36)；其次为氨基糖苷类耐药基因srtB，检出率58.3% (21/36)；大环内酯类、利福霉素类耐药基因均未检测到。耐药基因检出率与耐药表型没有表现出一一对应的关系，提示副溶血弧菌耐药的复杂性。Abstract: We used agar dilution method to detect the resistance of 36 strains of Vibrio parahaemolyticus to 16 drugs. And used PCR amplication and DNA sequencing to detect the antimicrobial resistance to quinolones (qnrA, qnrB, qnrS, qnrVC), phenicols (cat, optrA, floR, cfr), tetracyclines (tetA, tetB, tetM), sulfonamides (sul1, sul2, sul3), aminoglycosides (strA, strB, aadA, aacA), rifampicin (arr), β-lactams (carB) and macrolides (erm). The results indicate that the isolates exhibited high resistance to ampicillin (88.9%) and sulfamethoxazole (SMZ, 66.7%), all susceptible to neomycin sulfate, gentamicin, ceftriaxone and meropenem. In general, multi-drug resistance (MDR) was highly prevalent (61.1%), and one isolate was resistant to six antimicrobials. Furthermore, 72.2% and 58.3% of the isolates were primarily mediated by qnrVC and strB, respectively; and the macrolides and rifamycin resistant genes were not detected in all the isolates. Obvious mismatch was found between the antimicrobial resistance phenotypes and genotypes, revealing the complexity of resistance to V. parahaemolyticus.
-
环保酵素起源于泰国，2006年由Rosukon博士利用有机固体废物开发获得。环保酵素是由废弃水果或其果皮、蔬菜、糖 (白糖、红糖或蜜糖) 和水发酵而成[1]，为复杂的多物质混合体系，包含水、发酵菌、蛋白质 (酶)、有机酸和无机盐等[2]。其中，发酵菌种的差异会导致酵素成分的不同，这也是酵素值得深入研究的原因之一。环保酵素具有较高的酶活性和抑菌性，在农业研究中发现，环保酵素可作为有机肥料[3-4]，作物土质改良剂[5]，蔬菜病害[6]、虫害[7]防治剂等。在水产养殖中，具有促进有益藻类生长[3]、降低养殖污泥中有机物含量[8-9]、改善养殖水质[10]、提高水产动物饲料利用率[4]和增强养殖动物免疫力[11]等作用。近年来，环保酵素的应用范围仅局限于马来西亚、日本及中国台湾地区，而中国大陆地区尚未广泛推行，应用方面的报道甚少[12]。对于将环保酵素作为水产病原微生物抑制剂相关方面的研究则更为匮乏。
细菌性疾病一直是制约水产养殖业健康和可持续发展的关键因素之一，许多水生微生物如嗜水气单胞菌 (Aeromonas hydrophila)[13]、维氏气单胞菌 (A. veronii)[14]、坎氏弧菌 (Vibrio campbellii)[15-17]、轮虫弧菌 (V. rotiferianus)[18]、迟缓爱德华氏菌 (Edwardsiella tarda)[19]、副溶血弧菌 (V. parahemolyticus)[20]、哈维氏弧菌 (V. harveyi)[21-22]等均可引起水产动物患病，严重者还可致其死亡。目前，抗生素、化学药物仍然是治疗水产动物细菌病的最有效措施，然而由于养殖经济动物体内的药物残留及病原菌耐药性问题，寻找抗生素及化学药物的安全替代品已成为治疗水产动物细菌病的重要课题。环保酵素中存在大量的酶、益生菌、有机酸等物质，具有抑制水产病原菌的潜力，因此，开展环保酵素对水产病原菌的控制研究十分必要。
本文旨在探讨自制环保酵素对弧菌科4种主要水产病原菌 (坎氏弧菌SP-1、哈维氏弧菌SP-1、轮虫弧菌SP-1及嗜水气单胞菌245) 的体外抑制作用，初步确定所用的自制环保酵素在抑菌过程中发挥抑菌功能的主要物质。用自制环保酵素短时间药浴的方式评估其对嗜水气单胞菌攻毒斑马鱼 (Danio rerio) 的保护效果，分离并鉴定发酵后期自制环保酵素中的优势发酵菌株，为环保酵素的标准化生产及其在水产养殖中的推广应用提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
水产病原菌：坎氏弧菌SP-1、哈维氏弧菌SP-1、轮虫弧菌SP-1、嗜水气单胞菌245均分离自天津地区发病鱼，经过16S rRNA基因序列信息鉴定，保存于天津市水产生态及养殖重点实验室。细菌培养材料：卢里亚·伯塔尼 (Luria-Bertani, LB) 肉汤、LB琼脂、酵母浸出粉胨葡萄糖 (Yeast extract peptone dextrose, YPD) 肉汤、YPD琼脂购自北京陆桥技术股份有限公司。自制环保酵素采用萎蔫枯黄但未腐烂的清洁蔬菜、水果，在可排气发酵桶中自然发酵12个月制成。试验用斑马鱼购自天津市西青区张家窝镇水族市场。
多功能酶标仪 (4MK2，赛默飞世尔科技有限公司Thermofisher)；高速冷冻离心机 (YZB/GER 1841-2014, Thermofisher)。
1.2 试验方法
1.2.1 最小抑菌浓度
取环保酵素的上清液，以0.22 μm无菌滤膜过滤去除酵素中的微生物，制备无菌酵素上清液。采用96孔板比浊法，将4株对数末期病原菌以1%接种量分别接种至LB液体培养基 [ 初始浓度为 (1~3) ×107 CFU·mL−1]。添加不同浓度的无菌酵素上清液使其终体积分数介于2%~14%，以在LB液体培养基中加入与环保酵素同等体积生理盐水的样品作为空白对照组。30 ℃静置培养24 h，以多功能酶标仪测定OD600值，与未接种微生物的培养基 (含相同浓度酵素) 相比，以OD值不增加的最低酵素浓度作为最小抑菌浓度 (MIC)。
1.2.2 最小杀菌浓度
将4株对数末期病原菌以1%接种量分别接种至LB液体培养基 [ 初始浓度为 (1~3) ×107 CFU·mL−1]。在各病原菌培养液中添加不同体积分数的酵素无菌上清液，使其终体积分数介于10%~17%，加入同等体积生理盐水作为对照组。4 ℃静置培养24 h，吸取10 μL处理液在LB固体平板上划线，培养24 h后观察是否有菌落出现，以没有菌落出现的最低酵素体积分数为最低杀菌浓度 (MBC)。
1.2.3 病原菌攻毒与酵素保护
使用嗜水气单胞菌245对斑马鱼进行浸泡攻毒，以自制酵素对斑马鱼进行攻毒保护。试验分为对照组、攻毒组与酵素处理组，每组3个平行，每个平行组有7尾体型相近的健康斑马鱼[ 体质量 (437±16) mg]。对照组使用无菌水养殖，攻毒组使用嗜水气单胞菌245 (1×109 CFU·mL−1) 浸泡；各组在处理12 h后，均将养殖用水更换为无菌水。酵素处理组在病原菌攻毒12 h后，使用体积分数为8%的酵素无菌上清液对斑马鱼药浴30 min，其余2组在无菌水中处理30 min。药浴结束后，各组均再次更换无菌水，禁食暂养。然后开始记录斑马鱼的存活情况，24 h后统计各组斑马鱼的总体死亡率。
1.2.4 自制环保酵素活性成分的初步判断
温度敏感性试验：将自制酵素无菌上清液分别在60、80、100、121 ℃下加热30 min，冷却至室温；pH敏感性试验：以1 mol·L−1 NaOH和1 mol·L−1 HCl 无菌溶液将自制酵素无菌上清液pH分别调至5.0、6.0、7.0、8.0；蛋白酶敏感性试验：将 2 g·L−1的胃蛋白酶溶液以1∶1比例加入自制酵素无菌上清液，37 ℃静置1 h；以未经任何处理的自制酵素无菌上清液作为对照，以96孔板生长抑制法检测上述处理对自制酵素抑菌活性的影响。
1.2.5 发酵菌株的分离和鉴定
将少量酵素分别在LB固体培养基、YPD固体培养基上均匀涂布，培养24 h后挑取菌落，采用划线法纯化。记录菌落形态并用光学显微镜观察菌体形态。提取菌种DNA，扩增并测定其ITS1-ITS4的DNA序列，构建菌株系统发育树。
1.3 数据处理
试验数据采用Excel 2010软件计算数据的标准偏差；用Origin 8.0软件绘图；通过SPSS 13.0软件进行单因素方差分析 (SNK，α=0.05或0.01)。每项实验重复3次，每次重复包含至少3个平行。
2. 结果
2.1 自制环保酵素对水产病原菌的最低抑制浓度
自制酵素无菌上清液对4种病原菌的生长抑制作用见图1。低浓度酵素对菌体生长无明显的抑制作用，但随着酵素浓度提高，细菌培养液吸光值迅速降低，表明高浓度酵素可明显抑制菌群生长。不同指示菌开始出现生长抑制的酵素浓度不同，轮虫弧菌SP-1对酵素最敏感，哈维氏弧菌SP-1和坎氏弧菌SP-1其次，嗜水气单胞菌245最低。自制酵素无菌上清液对轮虫弧菌SP-1、坎氏弧菌SP-1、嗜水气单胞菌245及哈维氏弧菌SP-1的MIC分别是体积分数为6.2%、11.5%、 11% 和11%的酵素。
![]()
图 1 环保酵素无菌上清液对水产病原菌的生长抑制作用Figure 1. Inhibitory activity of sterile supernatant of garbage enzyme against aquatic pathogens2.2 自制环保酵素对病原菌的最小杀菌浓度
自制酵素无菌上清液对轮虫弧菌SP-1、哈维氏弧菌SP-1、嗜水气单胞菌245及坎氏弧菌SP-1的致死作用见表1。自制酵素对嗜水气单胞菌245的致死作用较强，最小致死浓度是体积分数为12.0%的酵素。酵素对轮虫弧菌SP-1、坎氏弧菌SP-1和哈维氏弧菌SP-1的致死能力稍弱，最小致死浓度是体积分数为16.0%的酵素。
表 1 自制环保酵素无菌上清液对水产病原菌的致死作用Table 1. Lethal effects of sterile supernatant of home-made garbage enzyme against aquatic pathogens病原菌
Pathogen酵素体积分数 Enzyme volume fraction/% 17.0 16.5 16.0 15.5 15.0 14.5 14.0 13.5 13.0 12.5 12.0 11.0 10.0 嗜水气单胞菌 245 A. hydrophila 245 − − − − − − − − − − − + + 轮虫弧菌 SP-1 V. rotifer SP-1 − − − + + + + + + + + + + 哈维氏弧菌 SP-1 V. harveyi SP-1 − − − + + + + + + + + + + 坎氏弧菌 SP-1 V. candida SP-1 − − − + + + + + + + + + + 注：+. 平板上有菌落生长；−. 无菌落 Note: +. Growth of bacterial colony on agar; −. No colony 2.3 环保酵素对嗜水气单胞菌感染斑马鱼的保护作用
空白对照组斑马鱼在试验期间死亡率为0。嗜水气单胞菌245对斑马鱼的致死率较高，试验鱼用1×109 CFU·mL−1的嗜水气单胞菌浸泡攻毒12 h，换水移除病原菌后24 h内全部死亡 (图2)。使用8%自制酵素药浴30 min能够显著降低嗜水气单胞菌攻毒斑马鱼的死亡率 [(9.5±6.49) %]。与攻毒组相比，酵素药浴使嗜水气单胞菌对斑马鱼的致死率显著降低了[(90.5±6.49)%, P<0.01]。
![]()
图 2 自制环保酵素无菌上清液对嗜水气单胞菌攻毒斑马鱼的保护作用**. 组间数据有显著差异 (P<0.01)Figure 2. Protective effect of sterile supernatant of home-made garbage enzyme on Danio rerio challenged with A. hydrophila**. Very significant difference between different columns (P<0.01).2.4 自制环保酵素的抗菌活性成分敏感性
为分析自制酵素中的有效作用物质，本研究考察了酵素在不同pH、温度下，以及在蛋白酶处理后抑菌效果的变化 (图3)。在不同温度处理下 (图3-a)，酵素对4种病原菌的抑制率无显著变化 (P>0.05)，表明抑菌物质的热稳定性高。蛋白酶处理未影响酵素对4种病原菌的抑菌率 (图3-b)，表明酵素中未含有抑制4种指示菌的蛋白质或肽类物质。将pH从酵素的原始pH (4.0) 调节至接近中性的过程中，抑菌率逐渐下降 (图3-c)；当pH为8时，酵素对哈维氏弧菌SP-1和嗜水气单胞菌245完全失去抑菌活性，但对轮虫弧菌SP-1和坎氏弧菌SP-1仍有部分抑菌活性。结果表明自制酵素对水产病原菌的抑制作用存在低pH依赖性，抑菌活性成分主要为酸性物质或在酸性条件下发挥作用。
![]()
图 3 不同温度 (a)、蛋白酶 (b) 和pH (c) 处理后对酵素的抑菌效果不同字母表示有显著性差异 (P<0.05)Figure 3. Effect of heating (a), protease (b) and pH (c) on inhibitory activity of home-made garbage enzyme against aquatic pathogensDifferent letters indicate significant differences (P<0.05).2.5 环保酵素中发酵菌株的分离和鉴定
为得到抑菌活性物质的产生菌，同时为环保酵素的标准化生产提供发酵菌株，从自制酵素中分离得到1株酵母菌，命名为bj001。菌株bj001在YPD培养基上呈乳白色，菌落大而厚、呈圆形、光滑湿润有黏性，易被挑起 (图4-a)。光学显微镜下观察bj001菌体形态为香肠状，宽度2~3 μm，长度5~10 μm (图4-b)。
![]()
图 4 自制环保酵素发酵菌株bj001的菌落和菌体形态a. bj001菌落形态；b. bj001菌体在光学显微镜下的形态 (放大倍数10×100)Figure 4. Colony and cell morphology of fermentation strain bj001 from home-made garbage enzymea. Colony morphology of bj001; b. Morphological characteristics of bj001 cells under light optical microscope (Magnification 10×100)提取bj001酵母的基因组，扩增并测定ITS1~ITS4的DNA序列信息，与美国国家生物信息中心 (NCBI) 数据库中已发表的序列进行同源性比对，并依据ITS1~ITS4序列同源性建立系统发育树。结果表明bj001菌株与毕赤酵母属的库德毕赤酵母 (Pichia kudriavzevii) 菌株AUMC 10709、CY902、GY1同源性最高，与库德毕赤酵母菌株ATCC 6258同源性次之 (图5)。因此鉴定菌株bj001为库德毕赤酵母，并命名为库德毕赤酵母bj001。
![]()
图 5 基于ITS序列构建的库德毕赤酵母bj001系统发育树Figure 5. Phylogenetic tree of P. kurdii bj001 constructed based on ITS sequence3. 讨论
3.1 酵素的抑菌能力
本研究证明了自制酵素对多株水产革兰氏阴性病原菌有良好的抑制和杀灭作用，对坎氏弧菌SP-1、哈维氏弧菌SP-1、轮虫弧菌SP-1和嗜水气单胞菌245的MIC 分别是体积分数为11.5%、11%、6.2%和11%的酵素，MBC分别是体积分数为16%、16%、16%和12%的酵素。酵素的抑菌能力在其他研究中也有报道，如董银卯等[23]研究显示，2%的膏状酵素对大肠杆菌 (Escherichia coli)、铜绿假单胞菌 (Pseudomonas aeruginosa)、金黄色葡萄球菌 (Staphylococcus aureus) 的抑制率分别为19.21%、33.2%、38.01%。红茶菌酵素对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有较强的抑制能力[24]。青梅酵素对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌 (Bacillus subtilis) 有良好的抑制效果[25]。Neupane和Khadka[26]利用番木瓜 (Carica papaya)、复合水果以及蔬菜制备的不同酵素，对金黄色葡萄球菌、芽孢杆菌、志贺氏菌 (Shigella Castellani)、铜绿假单胞菌、伤寒沙门氏菌 (Salmonella typhi) 以及大肠杆菌均有不同程度的抑制作用；这些均与本研究结果相似，证明酵素对致病菌的广泛抑制潜力。本研究仅考察了自制酵素对水产养殖中4种革兰氏阴性病原菌的抑制效果。由于各研究所用的指示菌不同，因此无法准确比较研究中酵素抑菌性能的高低。
此外，本研究所采用的自制环保酵素还可作为药物通过短暂药浴来发挥抑菌功效，显著降低嗜水气单胞菌攻毒斑马鱼的致死率。嗜水气单胞菌是造成水产动物细菌性疾病的重要病原菌之一，毒性菌株在感染水产动物后往往发病快、死亡率高[27]，且多数嗜水气单胞菌有很强的广谱耐药性[28]，难以控制。本研究采用体积分数为8%自制环保酵素无菌上清液浸泡30 min，可以使嗜水气单胞菌对斑马鱼的致死率降低 (90.5±6.49)%。可见本研究的自制环保酵素有作为药物治疗水产动物嗜水气单胞菌病的潜力。
3.2 酵素的抑菌活性物质
本研究发现自制环保酵素的自然pH约4.0，且抑菌活性主要依赖于低pH，耐热性好且对蛋白酶不敏感，表明其主要抑菌活性成分是非蛋白类酸性物质。根据报道，可以推测自制环保酵素中的有效抑菌成分为混合的有机酸；有机酸对各类微生物具有广谱抑制能力[29]。据报道，以果蔬制备的酵素中含有丰富的有机酸，黑加仑酵素的总酸质量浓度可达26.5 g·L−1，主要为柠檬酸、苹果酸、草酸、奎宁酸和莽草酸[30]。蒋增良[31]测定的以树莓、蓝莓和葡萄为原料制备的天然酵素中有机酸包括酒石酸、莽草酸、乙酸和柠檬酸、丙酮酸等；张梦梅等[32]检测到市售酵素产品中的有机酸为草酸、苹果酸、乳酸和乙酸。这与本研究中自制环保酵素主要抑菌成分敏感性的研究结果相吻合。进一步精细分析环保酵素中有效抑菌成分的特性及各物质含量，有利于优化酵素的发酵工艺，并确定环保酵素在水产养殖中的应用方式。
3.3 酵素的发酵菌株
酵素的活性物质由发酵剂发酵蔬菜水果原料产生，因此活性成分的含量与发酵剂种类密切相关[24, 33-35]。果蔬酵素的发酵通常由多种微生物参与，是一个随时间不断变化的复杂多菌发酵过程。目前，酵素的制作过程主要依赖于发酵原料中的野生微生物群落和自然环境温度，发酵过程较为随机[36-37]，已从微生物酵素中分离纯化得到的发酵菌主要为酵母菌和醋酸菌[38]。凌空等 [39]发现主要发酵菌株随着发酵时间而变化，发酵初期尚有乳酸菌参与，发酵到18个月时，果蔬酵素中的发酵菌株为毛榛毕赤酵母 (P. mandshurica)。蒋增良[31]发现发酵12个月的葡萄酵素中主要发酵菌株为季也蒙毕赤酵母 (P. guilliermondii)、德巴列汉逊酵母 (Debaryomyces hansenii) 和浅白隐球酵母 (Cryptococcus albidus)。杜丽平等[40]发现参与木瓜酵素发酵的优势微生物有植物乳杆菌 (Lactobacillus plantarum)、酿酒酵母 (Saccharomyces cerevisiae)、季也蒙毕赤酵母等。魏东东等[41]在红树莓酵素中分离鉴定到5株主要发酵菌，包括酿酒酵母、库德毕赤酵母、盔形毕赤酵母 (P. manshurica) 及植物乳杆菌。本研究中，在自制环保酵素发酵后期 (12个月) 分离到一株优势发酵菌株，经ITS序列和系统发育树结果鉴定为库德毕赤酵母，证实了酵素发酵后期以酵母菌为优势菌。进一步评估该菌株的特性以及制备酵素的能力，可以为高稳定性和高活性酵素的制备提供理论依据。
4. 结论
自制果蔬环保酵素表现出对水产革兰氏阴性病原微生物较强的体外抑制和致死作用，并能大幅降低由嗜水气单胞菌攻毒所造成的斑马鱼死亡。对自制环保酵素中抑菌活性物质的初步分析表明，其主要抑菌活性依赖于酸性物质或酸性环境，有较好的热稳定性，对蛋白酶不敏感。自制果蔬环保酵素发酵后期主要存活的活性发酵菌为库德毕赤酵母，该菌株有作为酵素发酵剂的潜力。
-
表 1 抗菌药物稀释范围、质控菌株质控范围及药敏试验结果判定标准
Table 1 Dilution range of antibacterial drugs, quality control range of quality control strains and criteria for determination of drug susceptibility test results
抗菌药物Antimicrobial 稀释范围Dilution range/(μg·mL−1) MIC判定标准Judgment standard/(μg·mL−1) ATCC25922质控范围Quality control range/(μg·mL−1) S I R 环丙沙星 Ciprofloxacin 0.12~64 ≤1 2 ≥4 0.004~0.015 诺氟沙星 Norfloxacin 0.06~32 ≤4 8 ≥16 0.03~0.12 恩诺沙星 Enrofloxacin 0.06~32 ≤0.5 1~2 ≥4 0.03~0.12 氟苯尼考 Florfenicol 0.25~128 ≤2 4 ≥8 2~8 氯霉素 Chloramphenicol 0.25~128 ≤8 16 ≥32 2~8 土霉素 Oxytetracycline 0.12~64 ≤4 8 ≥16 0.5~4 多西环素 Doxycycline 0.12~64 ≤4 8 ≥16 0.5~2 磺胺甲噁唑 Sulfamethoxazole 5~2 560 ≤256 − ≥512 4~32 复方新诺明 Compound sulfamethoxazole 0.125/2.375~64/1 216 ≤2/38 − ≥4/76 ≤0.5/9.5 硫酸新霉素 Neomycin sulfate 0.06~32 ≤2 4 ≥8 0.5~4 庆大霉素 Gentamicin 0.06~32 ≤4 8 ≥16 0.25~1 红霉素 Ergomycin 0.5~512 ≤0.5 1~4 ≥8 2~8 头孢曲松 Ceftriaxone 0.12~64 ≤1 2 ≥4 0.03~0.12 氨苄西林 Ampicillin 0.25~128 ≤8 16 ≥32 2~8 美罗培南 Meropenem 0.125~64 ≤4 8 ≥16 0.008~0.06 利福平 Rifampin 1~512 ≤1 2 ≥4 4~16 注：−. 缺少相应的参考数据 Note: −. Lack of corresponding reference data 
下载: 导出CSV
表 2 耐药基因引物序列
Table 2 Primers sequences of drug resistance genes
基因名称Gene name 引物序列 (5'–3')Primer sequence 退火温度Annealing temperature/℃ 产物长度Length of product/bp 参考文献Reference qnrVC136 TTCTCACATCAGGACTTGCGGAACAATGATTACCCCT 55 615 [23] qnrVC457 ATAAAACAGACCAGTTATATGTACTATTAAACVCTAATTGCTCTA 55 630 [23] qnrA ATTTCTCACGCCAGGATTTGGATCGGCAAAGGTTAGGTCA 55 516 [24] qnrB GATCGTGAAACGCAGAAAGGACGATGCCTGGTAGTTGTCC 50 469 [25] qnrS ACGACATTCGTCAACTGCAATAAATTGGCACCCTGTAGGC 52 417 [26] tetA TTTCGGGTTCGGGATGGTCAGGCAGAGCAAGTAGAGG 55 696 [23] tetM GTGGACAAAGGTACAACGAGCGGTAAAGTTCGTCACACAC 55 405 [23] tetB GTCGCGGCATCGGTCATTTTTTCGCCCCATTTAGTG 55 489 [23] Sul1 GTGACGGTGTTCGGCATTCTTCCGAGAAGGTGATTGCGCT 63 779 [23] Sul2 GCGCAGGCGCGTAAGCTGATCGAAGCGCAGCCGCAATTC 65 793 [27] Sul3 GCAACAGTTGGTGCTAAACGAGAAGCAGATGTGATTGATTTGGGAG 56 578 [23] strA TGGCAGGAGGAACAGGAGGAGGTCGATCAGACCCGTGC 54 546 [27] strB ATCGTCAAGGGATTGAAACCGGATCGTAGAACATATTGGC 52 509 [23] aadA GGAGAATGGCAGCGCAATGTTACTGCGCTGTACCAAT 55 269 [23] aacA CTTGGRTGACCTCGGGATCCGATGCTCTATGAGTGGCTAA 54 344 [23] erm CCCGAAAAATACGCAAAATTTCATCCCTGTTTACCCATTTATAAACG 55 589 [23] cat ACAACAGCAACGGTACTAGCCAACTTTCACCGATGCCAC 52 550 [28] optrA TTCTCACCCAGATATGCCCGGGATCCCGGCAAACT 60 1395 [29] floR CTGCTGATGGCTCCTTTCGCCGTGGCGTAACAGAT 57 650 [30] cfr GTGAAGCTCTAGCCAACCGTCGCAGCGTCAATATCAATCCC 55 746 [31] blaCARB GCTGAGAGCTCATGAAAAAGTTACGTAGGATCCTTAACTTTATTTGTAGTGC 55 852 [32]
下载: 导出CSV
表 3 36株副溶血弧菌耐药状况
Table 3 Antibiotics resistance status of 36 strains of V. parahaemolyticus
抗菌药物Antimicrobial 耐药菌株数Number of resistant strains 抗菌药物Antimicrobial 耐药菌株数Number of resistant strains 恩诺沙星 Enrofloxacin 2 (5.6%) 复方新诺明 Compound sulfamethoxazole 8 (22.2%) 诺氟沙星 Norfloxacin 6 (16.7%) 硫酸新霉素 Neomycin sulfate 0 (0) 环丙沙星 Ciprofloxacin 6 (16.7%) 庆大霉素 Gentamicin 0 (0) 氟苯尼考 Florfenicol 4 (11.1%) 红霉素 Erythromycin 23 (63.9%) 氯霉素 Chloramphenicol 2 (5.6%) 头孢曲松 Ceftriaxone 0 (0) 土霉素 Oxytetracycline 17 (47.2%) 氨苄西林 Ampicillin 32 (88.9%) 多西环素 Doxycycline 4 (11.1%) 美罗培南 Meropenem 0 (0) 磺胺甲噁唑 Sulfamethoxazole 24 (66.7%) 利福平 Rifampin 9 (25%)
下载: 导出CSV
表 4 副溶血弧菌耐药基因携带率
Table 4 Drug resistance gene carrier rate of V. parahaemolyticus
耐药基因Resistance gene 检出率Detection rate/% 耐药基因Resistance gene 检出率Detection rate/% 耐药基因Resistance gene 检出率Detection rate/% qnrVC 72.2 cfr 22.2 strA 44.4 qnrA 41.7 tetA 16.7 strB 58.3 qnrB 0 terB 47.2 aadA 33.3 qnrS 36.1 tetM 13.9 aacA 16.7 cat 0 sul1 0 erm 0 optrA 0 sul2 13.9 blaCARB 47.2 floR 11.1 sul3 0 arr 0
下载: 导出CSV
表 5 36株副溶血弧菌耐药表型与其携带基因型关系
Table 5 Relationship between resistant phenotype of 36 V. parahaemolyticus strains and their carrying genotypes
菌株Strain 耐药谱型 Resistance profile 携带耐药基因 Resistance gene 301 NOR-CIP-SXT-CFR-MER-SMZ-E-AMP blaCARB 302 NOR-CIP-SMZ-E-AMP qnrVC-blaCARB 331 NOR-CIP-SMZ-E-AMP blaCARB 333 SMZ-E-AMP blaCARB 335 SMZ-E-AMP qnrVC-tetM-blaCARB 337 OTC-SMZ-E-AMP qnrVC-blaCARB 338 OTC-SMZ-E-AMP qnrVC-blaCARB 340 OTC-DOX-SMZ-AMP-RA qnrVC-blaCARB 361 ENR-NOR-CIP-SMZ-AMP qnrVC-aadA-blaCARB 362 ENR-NOR-CIP-SMZ-E-AMP aadA-blaCARB 365 NOR-CIP-OTC-SMZ-E-AMP blaCARB 371 OTC-SMZ-SXT-E-AMP qnrVC-sul2-strA-strB-aadA-blaCARB 372 OTC-SMZ-SXT-E-AMP qnrVC-sul2-strA-strB-aadA-blaCARB 383 OTC-SMZ-SXT-E-AMP floR-sul2-strA-strB-blaCARB 384 OTC-SMZ-SXT-E-AMP sul2-strA-strB-blaCARB 388 FFC-OTC-DOX-SMZ-SXT-AMP-RA qnrVC-tetB-tetM-sul2-blaCARB 389 SMZ-AMP aadA-aacA-blaCARB 391 SMZ-E qnrS-strB 392 SMZ-E-AMP qnrVC-tetB-strB 393 OTC-SMZ-SXT-AMP qnrVC-tetB-tetM-strB 394 OTC qnrVC-cfr-tetB-strA-strB 395 AMP qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-tetB-strB-aadA 396 OTC-E-AMP-RA tetB-strA-strB 397 AMP-RA qnrVC-qnrA-tetB-strA 398 E-AMP qnrVC-qnrA-qnrS-tetA-strA 399 E qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-strB-aadA-aacA 400 E-AMP qnrA-qnrS-tetA-tetB-strA-strB-aadA-aacA 401 E-AMP qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-tetA-tetB-strA-strB-aadA 402 AMP qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-tetB-strA-strB-aadA-aacA 403 OTC-AMP qnrVCqnrA-qnrS-cfr-tetA-tetB-strA-strB-aadA-aacA 404 AMP-RA qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-tetA-tetB-strA-strB-aadA 405 AMP qnrVC-qnrA-qnrS-cfr-tetA-tetB-strA-strB-aacA 406 OTC-SMZ-SXT-E-AMP-RA qnrVC-qnrA-floR-tetB-strA 407 FFC-C-OTC-DOX-SMZ-SXT-E-AMP-RA qnrVC-qnrA-qnrS-floR-tetB-tetM-strB 408 FFC-OTC-SMZ-RA qnrVC-qnrA-qnrS-tetB-strA-strB 409 FFC-C-OTC-DOX-SMZ-E-RA qnrVC-qnrA-qnrS-floR-tetB-tetM-strB 注：ENR. 恩诺沙星；NOR. 诺氟沙星；CIP. 环丙沙星；FFC. 氟苯尼考；C. 氯霉素；OTC. 土霉素；DOX. 多西环素；SMZ. 磺胺甲噁唑；SXT. 复方新诺明；E. 红霉素；AMP. 氨苄西林；RA. 利福平 Note: ENR. Enrofloxacin；NOR. Norfloxacin；CIP. Ciprofloxacin；FFC. Florfenicol；C. Chloramphenicol；OTC. Oxytetracycline；DOX. Doxycycline；SMZ. Sulfamethoxazole；SXT. Compound Sulfoxime；E. Erythromycin；AMP. Ampicillin；RA. Rifampicin
下载: 导出CSV
-
[1] DARAMOLA B A, WILLIAMS R, DIXON R A. In vitro antibiotic susceptibility of Vibrio parahaemolyticus from environmental sources in northern England[J]. Int J Antimicrob Ag, 2009, 34(5): 499-500. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2009.06.015
[2] 张德福, 付绪磊, 张明, 等. 副溶血弧菌毒力因子及致病机理的研究进展[J]. 食品科学, 2015, 36(7): 216-222. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201507040 [3] HU Q, CHEN L. Virulence and antibiotic and heavy metal resistance of Vibrio parahaemolyticus isolated from crustaceans and shellfish in Shanghai, China[J]. J Food Protect, 2016, 79(8): 1371-1377. doi: 10.4315/0362-028X.JFP-16-031
[4] CHEN Y, CHEN X, YU F, et al. Serology, virulence, antimicrobial susceptibility and molecular characteristics of clinical Vibrio parahaemolyticus strains circulating in southeastern China from 2009 to 2013[J]. Clin Microbiol Infec, 2016, 22(3): 258.e9-258.16. doi: 10.1016/j.cmi.2015.11.003
[5] 陈旭凌, 黄志坚. 水生细菌耐药性的遗传机制[J]. 中国抗生素杂志, 2013, 38(8): 573-578. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2013.08.003 [6] 曾德乾, 冯娟, 徐力文, 等. 海水养殖鱼哈维弧菌分离株的耐药谱型分析[J]. 中国水产科学, 2015, 22(1): 129-138. [7] RODRIGUEZ-BLANCO A, LEMOS M L, OSORIO C R. Integrating conjugative elements as vectors of antibiotic, mercury, and quaternary ammonium compound resistance in marine aquaculture environments[J]. Antimicrob Agents Ch, 2012, 56(5): 2619-2626. doi: 10.1128/AAC.05997-11
[8] 张德福, 安慧, 张健, 等. 副溶血弧菌耐药及其机制的研究进展[J]. 食品工业科技, 2018, 39(9): 311-317, 324. [9] SILVESTER R, ALEXANDER D, AMMANAMVEETIL M A. Prevalence, antibiotic resistance, virulence and plasmid profiles of Vibrio parahaemolyticus from a tropical estuary and adjoining traditional prawn farm along the southwest coast of India[J]. Annal Microbiol, 2015, 65(4): 2141-2149. doi: 10.1007/s13213-015-1053-x
[10] YOU K G, BONG C W, LEE C W. Antibiotic resistance and plasmid profiling of Vibrio spp. in tropical waters of Peninsular Malaysia[J]. Environ Monit Assess, 2016, 188(3): 171-171. doi: 10.1007/s10661-016-5163-0
[11] KANG C H, SHIN Y, KIM W, et al. Prevalence and antimicrobial susceptibility of Vibrio parahaemolyticus isolated from oysters in Korea[J]. Environ Sci Poll Res Int, 2016, 23(1): 918-926. doi: 10.1007/s11356-015-5650-9
[12] SHAH S Q, CABELLO F C, L'ABEE-LUND T M, et al. Antimicrobial resistance and antimicrobial resistance genes in marine bacteria from salmon aquaculture and non-aquaculture sites[J]. Environ Microbiol, 2014, 16(5): 1310-1320. doi: 10.1111/1462-2920.12421
[13] LETCHUMANAN V, YIN W F, LEE L H, et al. Prevalence and antimicrobial susceptibility of Vibrio parahaemolyticus isolated from retail shrimps in Malaysia[J]. Front Microbiol, 2015, 6(1): 33-33.
[14] 黄伟德, 肖双燕, 黎姗梅, 等. 广西凡纳滨对虾源副溶血弧菌耐药性和耐药基因的检测[J]. 西南农业学报, 2018, 31(9): 1979-1988. [15] XIE T F, XU X K, WU Q P, et al. Prevalence, molecular characterization, and antibiotic susceptibility of Vibrio parahaemolyticus from ready-to-eat foods in China[J]. Front Microbiol, 2016, 7(97): 549.
[16] 刘英超, 孙静, 钟继红. 急性炎症性肠炎的病原菌分布与耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2015(9): 1987-1988, 1996. [17] 谢红意, 叶鸿雁, 周方满, 等. 宁波地区腹泻患者副溶血弧菌毒力基因及耐药性分析[J]. 检验医学, 2019, 34(2): 136-139. doi: 10.3969/j.issn.1673-8640.2019.02.009 [18] 罗鹏, 何香燕, 胡超群. 细菌整合性接合元件SXT/R391研究进展[J]. 微生物学报, 2014, 54(5): 471-479. [19] AEDO S, IVANOVA L, TOMOVA A, et al. Plasmid-related quinolone resistance determinants in epidemic Vibrio parahaemolyticus, uropathogenic Escherichia coli, and marine bacteria from an aquaculture area in Chile[J]. Microb Ecol, 2014, 68(2): 324-328. doi: 10.1007/s00248-014-0409-2
[20] MATSUO T, NAKAMURA K, KODAMA T, et al. Characterization of all RND-type multidrug efflux transporters in Vibrio parahaemolyticus[J]. Microbiol Open, 2013, 2(5): 725-742.
[21] MORITA Y, KODAMA K, SHIOTA S, et al. Nor M, a putative multidrug efflux protein of Vibrio parahaemolyticus and its homolog in Escherichia coli[J]. Antimicrob Agents Ch, 1998, 42(7): 1778-1782. doi: 10.1128/AAC.42.7.1778
[22] CLSI. Methods for antimicrobial dilution and disk susceptibility testing of infrequently isolated or fastidious bacteria: approved guideline[M]. CLSI, 2010: 70-96.
[23] 刘旭. 海水养殖源弧菌耐药性调查及qnrVC基因在弧菌中的流行情况研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2016: 14-16. [24] ROBICSEK A, STRAHILEVITZ J, SAHM D F, et al. Qnr prevalence in ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae isolates from the United States[J]. Antimicrob Agents Ch, 2006, 50(8): 2872-2874. doi: 10.1128/AAC.01647-05
[25] JACOBY G A, WALSH K E, MILLS D M, et al. QnrB, another plasmid-mediated gene for quinolone resistance[J]. Antimicrob Agents Ch, 2006, 50(4): 1178-1182. doi: 10.1128/AAC.50.4.1178-1182.2006
[26] HATA M, SUZUKI M, MATSUMOTO M, et al. Cloning of a novel gene for quinolone resistance from a transferable plasmid in Shigella flexneri 2b[J]. Antimicrob Agents Ch, 2005, 49(2): 801-803. doi: 10.1128/AAC.49.2.801-803.2005
[27] KITIYODOM S, KHEMTONG S, WONGTAVATCHAI J, et al. Characterization of antibiotic resistance in Vibrio spp. isolated from farmed marine shrimps (Penaeus monodon)[J]. FEMS Microbiol Ecol, 2010, 72(2): 219-227. doi: 10.1111/j.1574-6941.2010.00846.x
[28] YOO M H, HUH M D, KIM E H. Characterization of chloramphenicol acetyltransferase gene by multiplex polymerase chain reaction in multidrug-resistant strains isolated from aquatic environments[J]. Aquaculture, 2003, 217(1/2/3/4): 1-21.
[29] WANGY, LU Y. A novel gene, optr A, that confers transferable resistance to oxazolidinones and phenicols and its presence in entero-coccus faecalis and enterococcus faecium of human and animal origin[J]. J Antimicrob Ch, 2015, 70(8): 2182-2190. doi: 10.1093/jac/dkv116
[30] KIM E H, AOKI T. Sequence analysis of the florfenicol resistance gene encoded in the transferable R-plasmid of a fish pathogen, Pasteurella piscicida[J]. Microbiol Immunol, 1996, 40(9): 665-669. doi: 10.1111/j.1348-0421.1996.tb01125.x
[31] KEBRENBERG C, SCHWARZ S. Distribution of florfenicol resistance genes fex A and cfr among chloramphenicol-resistant Staph-yloccus isolates[J]. Antimicrob Agents Ch, 2006, 50(4): 1156-1163. doi: 10.1128/AAC.50.4.1156-1163.2006
[32] CHIOU J C, LI R C, CHEN S. CARB-17 family of β-lactamases mediates intrinsic resistance to penicillins in Vibrio parahaemolyticus[J]. Antimicrob Agents Ch, 2015, 59(6): 3593-3595. doi: 10.1128/AAC.00047-15
[33] 汪建国. 我国渔药研究与应用综述(14)[J]. 渔业致富指南, 2013(14): 68-72. [34] 汪涛, 杨再福, 陈勇航, 等. 磺胺类抗性基因的产生及演变研究进展[J]. 环境污染与防治, 2017, 39(11): 1251-1255. [35] JOSEPH S W, DEBELL R M, BROWN W P. In vitro response to chloramphenicol, tetracycline, ampicillin, gentamicin, and beta-lactamase production by halophilic vibrios from human and environmental sources[J]. Antimicrob Agents Ch, 1978, 13(2): 244-248. doi: 10.1128/AAC.13.2.244
[36] CHARMAINE N G, CHEN H, GOH S G, et al. Microbial water quality and the detection of multidrug resistant E. coli and antibiotic resistance genes in aquaculture sites of Singapore[J]. Mar Pollut Bull, 2018, 135(7): 475-480.
[37] JIANG Y, YAO L, LI F, et al. Characterization of antimicrobial resistance of Vibrio parahaemolyticus from cultured sea cucumbers (Apostichopus japonicas)[J]. Lett Appl Microbiol, 2014, 59(2): 147-154. doi: 10.1111/lam.12258
[38] 蒋魁, 徐力文, 苏友禄, 等. 2012年~2014年南海海水养殖鱼类病原菌哈维弧菌分离株的耐药性分析[J]. 南方水产科学, 2016, 12(6): 99-107. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.06.013 -
期刊类型引用(2)
1. 毛付康，范文琦，路思阳，王君辉，王恩典，崔靖靖，王晓利，牛明福，廖成水. 抗菌肽PMAP-24KK水凝胶的制备及抗菌活性研究. 中国药学杂志. 2024(13): 1219-1225 . 
百度学术
2. 田晓静，刘秋波，杨庆华，孙孟娇，王稳航. 包封亚硝酸钠的明胶微球制备、物理化学特性及其抑菌效果. 肉类研究. 2022(11): 29-35 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 4954
- HTML全文浏览量: 2622
- PDF下载量: 73
- 被引次数: 6
粤公网安备 44010502001741号
