智利外海茎柔鱼角质颚微结构及其年龄与生长研究

刘必林, 刘娜, 李建华, 张鑫浩

刘必林, 刘娜, 李建华, 张鑫浩. 智利外海茎柔鱼角质颚微结构及其年龄与生长研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 62-68. DOI: 10.12131/20190116
引用本文: 刘必林, 刘娜, 李建华, 张鑫浩. 智利外海茎柔鱼角质颚微结构及其年龄与生长研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 62-68. DOI: 10.12131/20190116
LIU Bilin, LIU Na, LI Jianhua, ZHANG Xinhao. Beak microstructure and its application in age and growth study of Dosidicus gigas in open sea of Chile[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(1): 62-68. DOI: 10.12131/20190116
Citation: LIU Bilin, LIU Na, LI Jianhua, ZHANG Xinhao. Beak microstructure and its application in age and growth study of Dosidicus gigas in open sea of Chile[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(1): 62-68. DOI: 10.12131/20190116

智利外海茎柔鱼角质颚微结构及其年龄与生长研究

基金项目: 国家重点研发计划 (2019YFD0901404);国家自然科学基金面上项目 (NSFC41876141);上海市“浦江人才”计划项目 (18PJ1404100);上海市高校特聘教授“东方学者”岗位计划项目 (0810000243);上海市科技创新行动计划 (10DZ1207500)
详细信息
    作者简介:

    刘必林 (1980—),男,教授,从事渔业资源生物学、基于硬组织的鱼类种群生态与生活史研究、微量元素与稳定同位素生态学研究。E-mail: bl-liu@shou.edu.cn

  • 中图分类号: S 917.4

Beak microstructure and its application in age and growth study of Dosidicus gigas in open sea of Chile

  • 摘要: 文章利用2010年4—6月智利外海采集的148尾茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 样品,分析了茎柔鱼角质颚微结构,并对其年龄和生长进行了研究。结果表明,茎柔鱼角质颚上颚喙部截面由头盖和脊突两部分向前延伸组合而成,周期性生长带明显,每条生长带由明、暗两条生长纹组成,头盖与脊突部的生长纹交汇于内轴成“<”形。标记轮与异常结构的形成与个体发育期的特殊事件以及外界的突发事件有关。根据角质颚生长纹估算茎柔鱼日龄,推测茎柔鱼样本孵化日期为2009年3—11月,主要为6—7月;胴长与角质颚日龄呈显著的幂函数关系,其中雌性茎柔鱼胴长的平均瞬时生长率 (Instantaneous growth rate, IGR) 和绝对生长率 (Absolute daily growth rates, AGR) 分别为0.14 %·d−1和0.60 mm·d−1,雄性茎柔鱼胴长的平均IGR和AGR分别为0.11 %·d−1和0.47 mm·d−1。研究结果为柔鱼类年龄鉴定和生长估算提供了新方法,并为中国开展头足类相关研究奠定了基础。
    Abstract: In this study, the age and growth of Dosidicus gigas were investigated by analyzing the microstructure of upper beak rostrum sagittal section (RSS), based on 148 specimens collected from the open sea of Chile. The results show that its RSS was composed of hood and crest, where periodic growth bands including one light and one dark increment were distinct. The increments of hood and crest met together at the region of internal rostral axis, showing a pattern of ‘<’. The stress marks and aberrant structures might relate to special ontogenetic events or external accident. The back−calculated hatching date was deduced from March to November, mainly from June to July in 2009. The relationship between mantle length (ML) and age can be described as power function. The average IGR (Instantaneous growth rate) and AGR (Absolute daily growth rate) of ML of female D. gigas were 0.14 %˙d−1 and 0.60 mm˙d−1, respectively, and the average IGR and AGR of ML of males were 0.11 %˙d−1 and 0.47 mm˙d−1, respectively. The results can provide not only a new method for age and growth study of Ommastrephidae but also important references for Chinese scientists to perform relevant researches.
  • 微卫星(microsatellite)DNA是由1~6个核苷酸为单位多次串联重复的简单序列,又称简短串联重复序列(short tandem repeat,STR)、简单序列重复(simple sequence repeat,SSR) 或简单序列长度多态性(simple sequence length polymorphism,SSLP),是20世纪80年代末发展起来的一种分子标记。微卫星具有高度的多态性[1]和共显性,在真核生物基因组中随机分布,每代变异超过2%[2]。其分析可以分辨一个碱基对的差异[3],且等位基因的条带易于识别和解释,比其它分子标记带来更多的信息量[4]。因此在种群遗传结构分析、种群遗传多样性检测、遗传图谱的构建及生产性状位点的连锁分析与QTL定位分析中得到了广泛的应用[5-7]

    由于不同种类之间的微卫星引物序列通用性较差。因此必须首先从实验生物基因组中获得微卫星DNA序列,设计引物,筛选多态性微卫星标记。然而筛选微卫星座位的工作繁重,其使用受到一定的限制。随着分子生物学技术的发展,相继产生了一些新的微卫星DNA分离方法。本文对几种微卫星位点分离技术进行介绍并对其进行分析比较,为选择适合的方法提供参考。

    获得微卫星最简捷的途径就是通过互连网从公共数据库(如EMBL、GenBank、EST数据库等)查找微卫星DNA,如河豚(Fugu rubripes)[8]、中国明对虾(Fenneropenaeus orientalis)[9]和栉孔扇贝(Chlamys farreri)[10]等。徐鹏等[9]利用生物信息学方法从10 446个中国明对虾ESTs序列中筛选微卫星DNA,共发现微卫星序列229个,占整个ESTs数据的2.19%,其中含双碱基重复序列146个和3碱基重复序列58个,分别占在ESTs微卫星序列总数的63.76%和25.33%,大部分为完美型(perfect)的重复序列。根据筛选的微卫星序列设计19对引物并进行多态性检测,在有扩增产物的16对引物中,首次筛选得到8个中国明对虾微卫星标记。其次,利用近缘种的已知微卫星引物进行交叉扩增(cross amplification)筛选也可获得一定的有效微卫星引物。鲁双庆等[11]研究了鲤(Cyprinus carpio)微卫星引物对远缘种黄鳝(Monopteras albus)的适用性。结果显示,31对鲤微卫星引物中有11对引物能对黄鳝DNA模板扩增出特异性带谱。每对引物扩增的等位基因数3~13个,平均每个位点5.6个,显示了较高的多态性。林凯东等[12]首次将鲤的微卫星引物用于草鱼(Ctenopharyngodon idellus)基因组分析。

    此方法的基本原理是构建目标生物基因组小片段DNA文库,通过杂交筛选出含有微卫星序列的阳性克隆。首先用限制性内切酶充分消化DNA,琼脂糖凝胶电泳,选取400~900 bp片段克隆,构建基因组文库。然后将重组克隆转移到杂交膜上,采用32P标记的重复序列探针如(AT)n进行杂交,放射自显影,获得阳性克隆、测序,设计PCR引物并进行扩增筛选(图 1)。

    图  1  微卫星分离的小片段克隆法(左)和PIMA方法(右)简图(仿ZANE等,2002)
    Fig. 1  Schematic presentation of small DNA fragment cloning (left) and PIMA approach (right) for isolation of microsatellite DNA(from: ZANE, et al.2002)

    孙效文等[13]利用上述方法从鲤鱼文库中筛选2 000个菌落,获得阳性克隆45个,有22个含有微卫星,其中完美型的占63.6%,非完美型的占22.7%,混合型的占13.7%。陈微等[14]用此方法从牙鲆(Paralichthys olivaceus)文库中筛选阳性克隆45个,共得到20个微卫星序列,其中完美型13个,非完美型5个,混合型2个。PANIEGO等[15]也用此方法分离向日葵(Helianthus annnus)微卫星标记。测序503个微卫星克隆,设计了271对微卫星引物。

    利用微卫星重复序列作探针筛选基因组文库是一种耗时费力的方法[16]。获得阳性克隆的比例通常较少(0.04%~12%之间)。对于那些基因组中微卫星DNA含量不是很丰富的种类(比如鸟类和植物),或需要大量的微卫星标记用于研究种群遗传结构[17-18]或构建遗传图谱[19]时,用此方法分离微卫星难以满足需要。

    为了避免基因组文库的构建和筛选的繁琐性,一些国外学者先后报道用随机扩增多态DNA(RAPD)方法去扩增未知的微卫星序列[20-21]。其中用PCR分离微卫星(PCR isolation of microsatellite approach,PIMA)[22]就是用RAPD引物从目标生物基因组中获得随机扩增片段,这些扩增产物克隆到T-载体上,然后用含有重复序列引物和载体引物筛选阳性克隆、测序(图 1,PIMA支路)。RAPD片段比随机基因组克隆含有较多的微卫星重复序列[23-25]。与传统的方法相比,PIMA省略了DNA酶切、片段大小选择以及接头连接这些步骤,虽然实验操作简单但研究报道较少。

    基因组DNA酶切后,选一定大小的片段插入到质粒(pBluescript)或噬菌体(M13mp18)载体上,然后转化、洗脱获得含有单链环状DNA(ssDNA)并构建文库。以ssDNA为模板,与含有重复序列的寡聚核苷酸或带有生物素标记的重复序列进行伸长反应,获得富含微卫星位点双链DNA的次级文库。最后Southern杂交或PCR筛选阳性克隆并测序(图 2)。

    图  2  引物伸长富集法
    PAETKAU(左)和OSTRANDER等(右)的微卫星分离步骤简图(仿ZANE等,2002)
    Fig. 2  Primer extension enrichment protocols
    Procedures of microsatellites isolation from PAETKAU(left)and OSTRANDER, et al.(right) (from: ZANE, et al.2002)

    OSTRANDER等[26]和PAETKAU[27]运用引物伸长法分别对犬齿类和鲍鱼基因组文库进行实验,并分别获得40%~50%和最高达100%阳性克隆。OSTRANDER等构建了含60 000克隆的单链DNA文库,对于基因组频率低于1%的特定重复序列有600座位(含所需的重复序列)在富集文库中表现出来。并且该方法对分离富含2个寡核苷酸重复序列如(AC)n比较有效,对分离3个和4个寡核苷酸重复序列是否有效还不肯定。此方法实验步骤繁琐使其适用性受到一定限制。

    选择性杂交法第一步与传统方法一样,也是基因组DNA经过酶切后与接头或载体连接,用连有接头的DNA片段与标记的重复序列探针选择性杂交,捕获含有微卫星序列的DNA片段。最后PCR扩增、克隆。对重组克隆可直接测序、PCR筛选或Southern blot筛选(图 3)。

    图  3  选择杂交法简图(仿ZANE等,2002)
    Fig. 3  Schematic representation of selective hybridization protocols(from ZANE, et al.2002)

    此方法实验步骤简单,报道较多[28-32]。其中酶切片段与接头或载体连接是非常重要的一步,因为连接插入片段的量不足和多联体的形成都会限制下一步的实验。酶切片段大小的选择可以在酶切后[30]或在连接后[31]进行,在连接后选择片段大小有利于去除非特异性连接。重复序列探针与DNA的杂交既可在尼龙膜上[28, 32]也可在包被有链霉亲和素的磁珠上[30-31]进行。LI等[33-34]采用选择杂交法已成功分离出8个皱纹盘鲍(Haliotis discus hannai)微卫星标记。

    磁珠富集法分离微卫星分子标记是一种简单高效的方法[31, 35], 已经应用于一些植物和动物微卫星分子标记的分离[26, 36-37]。实验生物基因组DNA经酶切,连上接头,PCR扩增,与生物素标记的重复序列探针杂交,磁珠富集,构建PCR富集文库(图 4)。然后再进行筛选即可得到微卫星分子标记。可用不同的酶和接头进行酶切、连接。如果按AFLP的方法进行酶切、连接、扩增,再富集,即为FIASCO法(fast isolation by AFLP of sequences containing repeats)[38]。包括单酶切扩增产物富集[38]和双酶切预扩增产物富集[36]

    图  4  采用磁珠富集法从AFLP片段中分离微卫星标记简图(仿GAO等,2003)
    Fig. 4  Schematic representation of SSR isolation by magnetic beads from AFLP fragments(from GAO, et al.2003)

    孙效文等[13]用此方法筛选鲤鱼微卫星标记。获得微卫星314个,完美型占79.0 %,非完美型占14.3 %,混合型占6.7 %,重复次数超过10的有293个,占93.3 %。孙效文等[38]用磁珠富集法分离草鱼微卫星DNA标记。筛选获得阳性克隆132个,86.36 %含有微卫星序列。高国庆等[36]用FIASCO法从AFLP片段中分离花生(Arachis hypogaeal)微卫星DNA标记,结果回收纯化14个片段,测序后发现都含有简单重复序列。从预扩增的AFLP片段中富集SSR可获得较多的含简单重复序列的片段,而选择性扩增的AFLP片段不经富集直接测序的方法效率较低[39]。此方法在其他种类(比如一些鸟类、鱼类、甲壳类和红珊瑚)的富集率在50%~90%[38]。这些研究表明,用生物素-磁珠富集法克隆微卫星效率高,成本低,所获微卫星质量高。

    直接克隆法耗时费力且筛选的效率也比较低。引物伸长法虽有所报道,其实验操作繁琐使其适用性受到限制。磁珠富集法是一种高效而简单快速的分离方法,已经应用于一些植物和动物微卫星分子标记的分离。整个过程可在一星期完成。如果利用篮白斑筛选克隆,从理论上讲,每一个白色菌斑都应当含有微卫星序列。但是操作过程中一些因素会影响筛选微卫星效率。最主要的影响因素是磁珠的平衡及洗液和洗涤温度的严格控制。从国内发表的文献上看,目前从基因组分离微卫星的主要方法是小片段克隆法和磁珠富集法以及稍作改进的一些方法。还有一些从基因组中克隆微卫星的方法,但最有效的还是基于PCR扩增的磁珠富集法。

    从整体上看,微卫星分子标记在陆生动植物的分离和应用比较早,水产动物起步较晚,大多还处于分离筛选的初级阶段。在国内,只有鲤[41],对虾[9, 42],栉孔扇贝[10]等少数种类已分离出微卫星分子标记。网上基因库可利用的资源也还非常有限,远不能满足研究和应用的需要。而我国是一个渔业大国,水产动物种类多,遗传差异大,在遗传多样性分析、连锁图谱构建、数量性状基因(quantitative trait loci, QTL)定位分析、分子标记辅助育种等方面需要大量的微卫星标记。因此,选择有效的分离方法可以加速水产动物尤其主要养殖种类的微卫星分子标记的筛选及其应用进程。随着水产养殖生物的基因组测序和大规模cDNA测序,生物信息学方法分离微卫星DNA及其在近缘种的扩增筛选将越来越受到重视。

  • 图  1   角质颚上颚喙部切片示意图

    Figure  1.   Scheme of rostrum sagittal section of upper beak

    图  2   茎柔鱼角质颚上颚喙部微结构图

    a、b、c和d分别显示截面喙部顶端、内轴前连接点、内轴中部和内轴后连接点处生长纹;e和f箭头所指为标记轮;g和h椭圆所包含的是异常结构

    Figure  2.   Microstructure of rostrum sagittal section of upper beak

    a, b, c and d show the difference in the width of increments at tip, anterior joint, midal and posterior joint of inneral rostral axix; e and f show stress checks as indicated by arrows; g and h show abberant structures as indicated by ellipses

    图  3   茎柔鱼年龄组成

    Figure  3.   Age compostion of D. gigas

    图  4   茎柔鱼孵化日期

    Figure  4.   Hatching date of D. gigas

    图  5   茎柔鱼胴长与角质颚日龄关系

    Figure  5.   Relationship between mantle length and beak determined age of D. gigas

    表  1   线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、von Bertalanffy和Gompertz 7个生长方程进行茎柔鱼胴长-日龄拟合度检验

    Table  1   Parameters of linear, power, exponential, logarithmic, logistic, von Bertalanffy and Gompertz models fitted to ML-age for D. gigas

    模型
    Equation
    R2AICΔiwi
    线性 Linear 0.555 8 840.12 0.51 0.19
    幂函数 Power 0.557 4 839.61 0  0.24
    指数 Exponential 0.552 8 841.05 1.44 0.12
    对数 Logarithmic 0.556 9 839.77 0.16 0.22
    逻辑斯蒂 Logistic 0.556 2 841.99 2.38 0.07
    von Bertalanffy 0.556 1 842.01 2.4 0.07
    Gomoertz 0.556 5 841.88 2.27 0.08
    注:粗体表示最适模型 Note: The optimum model is in bold.
    下载: 导出CSV

    表  2   智利外海茎柔鱼胴长瞬时生长率和绝对生长率

    Table  2   Mantle length IGR and AGR of D. gigas in open sea of Chile

    日龄等级
    Age level
    雌性 Female 雄性 Male
    样本数
    Number of samples
    胴长
    Mantle length/mm
    瞬时生长率
    IGR/%·d−1
    绝对生长率
    AGR/mm·d−1
    样本数
    Number of samples
    胴长
    Mantle length/mm
    瞬时生长率
    IGR/%·d−1
    绝对生长率
    AGR/mm·d−1
    211~240 1 355 1 353
    241~270 7 397 2 409
    271~300 13 418 0.17 0.71 8 428
    301~330 40 437 0.15 0.64 10 442 0.11 0.47
    331~360 22 452 0.11 0.50 20 456 0.11 0.48
    361~390 6 469 0.12 0.55 1 475
    391~420 2 500 2 483
    421~450 1 529
    下载: 导出CSV
  • [1]

    NEVÁREZ-MARTÍNEZM O, HERNÁNDEZ-HERRERA A, MORALES-BOJÓRQUEZ E, et al. Biomass and distribution of the jumbo squid (Dosidicus gigas; d'Orbigny, 1835) in the Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2000, 49(2): 129-140. doi: 10.1016/S0165-7836(00)00198-3

    [2]

    MORALES-BOJÓRQUEZ E, PACHECO-BEDOYA J L. Jumbo squid Dosidicus gigas: a new fishery in Ecuador[J]. Rev Fish Sci Aquac, 2016, 24(1): 98-110. doi: 10.1080/23308249.2015.1102862

    [3]

    LIU B L, CHEN X J, LI J H, et al. Statolith microstructure and age study of jumbo squid off Ecuador waters in the Eastern Tropic Pacific Ocean[J]. Bull Mar Sci, 2017, 93(4): 943-957. doi: 10.5343/bms.2016.1103

    [4]

    TAIPE A, YAMASHIRO C, MARIATEGUI L, et al. Distribution and concentration of jumbo flying squid (Dosidicus gigas) off the Peruvian coast between 1991 and 1999[J]. Fish Res, 2001, 54(1): 21-32. doi: 10.1016/S0165-7836(01)00377-0

    [5]

    LIU B L, CHEN X J, CHEN Y, et al. Age, maturation, and population structure of the Humboldt squid Dosidicus gigas off Peruvian Exclusive Economic Zones[J]. Chin J Oceano Limnol, 2013, 31(1): 81-91. doi: 10.1007/s00343-013-2036-z

    [6]

    ROCHA F, VEGA M A. Overview of cephalopod fisheries in Chilean waters[J]. Fish Res, 2003, 60(1): 151-159. doi: 10.1016/S0165-7836(02)00080-2

    [7]

    LIU B L, CHEN X J, LU H J, et al. Fishery biology of the jumbo squid Dosidicus gigas off Exclusive Economic Zone of Chilean waters[J]. Sci Mar, 2010, 74(4): 687-695. doi: 10.3989/scimar.2010.74n4687

    [8] 陈新军, 赵小虎. 智利外海茎柔鱼产量分布及其与表温的关系[J]. 海洋渔业, 2005, 27(2): 173-176. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2005.02.016
    [9] 马金, 刘必林, 陈新军, 等. 利用耳石鉴定头足类年龄与生长研究进展[J]. 海洋渔业, 2009, 31(3): 316-324. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2009.03.013
    [10] 刘必林, 陈新军, 钟俊生. 采用耳石研究印度洋西北海域鸢乌贼的年龄、生长和种群结构[J]. 大连水产学院学报, 2009, 24(3): 206-212. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2009.03.004
    [11]

    YATSU A. Age estimation of four oceanic squids, Ommastrephes bartramii, Dosidicus gigas, Sthenoteuthis oualaniensis, and Illexar gentinus (Cephalopoda, Ommastrephidae) based on statolith microstructure[J]. Jpn Agric Res Q, 2000, 34: 75-80.

    [12] 刘必林, 陈新军, 方舟, 等. 利用角质颚研究头足类的年龄与生长[J]. 上海海洋大学学报, 2014, 23(6): 930-936.
    [13] 刘必林, 陈新军, 李建华. 内壳在头足类年龄与生长研究中的应用进展[J]. 海洋渔业, 2015, 37(1): 68-76. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.01.010
    [14] 许巍, 刘必林, 陈新军, 等. 眼睛晶体在头足类生活史分析中的研究进展[J]. 大连海洋大学学报, 2018(03): 408-412.
    [15] 刘必林, 陈新军. 头足类角质颚的研究进展[J]. 水产学报, 2009, 33(1): 157-164.
    [16] 刘必林, 林静远, 陈新军, 等. 头足类角质颚稳定同位素研究进展[J]. 海洋渔业, 2018, 40(2): 242-248. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2018.02.014
    [17]

    LIU B L, CHEN X J, CHEN Y, et al. Determination of squid age using upperbeak rostrum sections: technique improvement and comparison with statolith[J]. Mar Biol, 2015, 162(8): 1685-1693. doi: 10.1007/s00227-015-2702-0

    [18] 刘必林, 林静远, 陈新军, 等. 西北太平洋柔鱼角质颚微结构及其生长纹周期性研究[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(4): 821-827. doi: 10.11693/hyhz20160300044
    [19]

    MARKAIDA U, QUIÑÓNEZ-VELÁZQUEZ C, SOSA-NISHIZAKI O. Age, growth and maturation of jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae) from the Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2004, 66(1): 31-47. doi: 10.1016/S0165-7836(03)00184-X

    [20]

    ARKHIPKIN A, JEREB P, RAGONESE S. Growth and maturation in two successive seasonal groups of the short-finned squid, Illex coindetii from the Strait of Sicily (central Mediterranean)[J]. ICES J Mar Sci, 2000, 57(1): 31-41. doi: 10.1006/jmsc.1999.0488

    [21]

    KATSANEVAKIS S. Modelling fish growth: model selection, multi-model inference and model selection uncertainty[J]. Fish Res, 2006, 81(2/3): 229-235.

    [22] 杨泱. 回归模型筛选准则及方法比较研究[J]. 昆明理工大学学报(自然科学版), 2015(3): 134-138.
    [23]

    BURNHAM K P, ANDERSON D R. Model selection and multi-model inference: a practical information-theoretic approach[M]. New York: Springer, 2002.

    [24]

    CLARKE M R. The identification of cephalopod beaks and the relationship between beak size and total body weight[J]. Bull Bri Mus Nat Hist (Zoöl), 1962, 8(10): 419-480.

    [25]

    CLARKE M R. "Growth rings" in the beaks of the squid Moroteuthis ingens (Oegopsida: Onychoteuthidae)[J]. Malacologia, 1965, 3(2): 287-307.

    [26]

    PERALES-RAYA C, HERNÁNDEZ-GONZÁLEZ C L. Growth lines within the beak microstructure of the Octopus vulgaris Cuvier[J]. S Afr J Mar Sci, 1998, 20(1): 135-142. doi: 10.2989/025776198784126368

    [27] 胡贯宇, 陈新军, 刘必林, 等. 茎柔鱼耳石和角质颚微结构及轮纹判读[J]. 水产学报, 2015, 39(3): 361-370.
    [28]

    PERALES-RAYA C, BARTOLOMÉ A, GARCÍA-SANTAMARÍA M T, et al. Age estimation obtained from analysis of otopus (Octopus vulgaris Cuvier, 1797) beaks: improvements and comparisons[J]. Fish Res, 2010, 106(2): 171-176. doi: 10.1016/j.fishres.2010.05.003

    [29]

    ARKHIPKIN A I. Statoliths as 'black boxes' (life recorders) in squid[J]. Mar Freshw Res, 2005, 56(5): 573-583. doi: 10.1071/MF04158

    [30]

    PERALES-RAYA C, JURADO-RUZAFA A, BARTOLOMÉ A, et al. Age of spent Octopus vulgaris and stress mark analysis using beaks of wild individuals[J]. Hydrobiologia, 2014, 725(1): 105-114. doi: 10.1007/s10750-013-1602-x

    [31] 李建华, 张鑫浩, 金岳, 等. 基于耳石和角质颚微结构的中国枪乌贼年龄与生长比较[J]. 海洋渔业, 2018, 40(5): 513-521. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2018.05.001
    [32]

    FANG Z, CHEN X J, LI J H, et al. Age, growth, and population structure of the red flying squid (Ommastrephes bartramii) in the North Pacific Ocean, determined from beak microstructure[J]. Fish Bull, 2016, 114(1): 34-44. doi: 10.7755/FB.114.1.3

    [33]

    LIU B L, CHEN X J, YI Q. A comparison of fishery biology of the jumbo flying squid, Dosidicus gigas outside EEZ waters in the Eastern Pacific Ocean[J]. Chin J Oceano Limnol, 2013, 31(3): 523-533. doi: 10.1007/s00343-013-2182-3

    [34] 胡振明, 陈新军, 周应祺. 东南太平洋茎柔鱼渔业生物学研究进展[J]. 广东海洋大学学报, 2009, 29(3): 98-102. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2009.03.020
    [35]

    NIGMATULLIN C M, NESIS K, ARKHIPKIN A. A review of the biology of the jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae)[J]. Fish Res, 2001, 54(1): 9-19. doi: 10.1016/S0165-7836(01)00371-X

    [36]

    CHEN X J, LI J H, LIU B L, et al. Age, growth and population structure of jumbo flying squid, Dosidicus gigas off the Costa Rica Dome[J]. J Mar Biol Ass UK, 2013, 93(2): 567-573. doi: 10.1017/S0025315412000422

    [37]

    CHEN X, LU H, CHEN B L Y. Age, growth and population structure of jumbo flying squid, Dosidicus gigas, based on statolith microstructure off the Exclusive Economic Zone of Chilean waters[J]. J Mar Biol Ass UK, 2011, 91(1): 229-235. doi: 10.1017/S0025315410001438

    [38]

    CUCCU D, MEREU M, CAU A, et al. Reproductive development versus estimated age and size in a wild Mediterranean population of Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae)[J]. J Mar Biol Ass UK, 2013, 93(3): 843-849. doi: 10.1017/S0025315412000203

    [39]

    HERNÁNDEZ-LÓPEZ J, CASTRO-HERNÁNDEZ, HERNÁNDEZ-GARCÍA V, et al. Age determined from the daily deposition of concentric rings on common octopus (Octopus vulgaris) beaks[J]. Fish Bull, 2001, 99(4): 679-684.

    [40]

    ARGUELLES J, TAFUR R, TAIPE A, et al. Size increment of jumbo flying squid Dosidicus gigas mature females in Peruvian waters, 1989−2004[J]. Prog Oceanogr, 2008, 79(2/3/4): 308-312.

    [41]

    ZEPEDA-BENITEZ V Y, MORALES-BOJORQUEZ E, LOPEZMARTINEZ J, et al. Growth model selection for the jumbo squid Dosidicus gigas from the Gulf of California, Mexico[J]. Aquat Biol, 2014, 21(3): 231-247. doi: 10.3354/ab00596

推荐阅读
渔业声学频差技术在广西银滩南部海域海洋牧场渔业资源评估中的应用
陈国宝 et al., 南方水产科学, 2025
基于熵权模糊物元法的广东省海洋牧场生态效益评价
柳睿杰 et al., 南方水产科学, 2024
基于声学技术定点监测海洋牧场鱼类资源昼夜变化研究
程高 et al., 南方水产科学, 2024
珠海外伶仃海洋牧场春季渔业资源生物碳储量初探
魏文迪 et al., 南方水产科学, 2024
我国近海渔业资源研究历程及展望
金显仕 et al., 水产学报, 2023
中国渔业生态环境学科研究进展与展望
李纯厚 et al., 水产学报, 2023
Assessing the scale effect of urban vertical patterns on urban waterlogging: an empirical study in shenzhen
Huang, Yuqin et al., ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT REVIEW, 2024
Spatial distribution characteristics and migration of microplastics in surface water, groundwater and sediment in karst areas: the case of yulong river in guilin, southwest china
Shu, Xiaohua et al., SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT, 2023
Dependence of daily precipitation and wind speed over coastal areas: evidence from china's coastline
HYDROLOGY RESEARCH, 2023
Clay resource estimation using a geostatistical approach in tam binh district, vinh long province, viet nam
GEOLOGY, ECOLOGY, AND LANDSCAPES, 2024
Powered by
图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  5077
  • HTML全文浏览量:  2860
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-06-02
  • 修回日期:  2019-08-19
  • 网络出版日期:  2019-10-14
  • 刊出日期:  2020-02-04

目录

/

返回文章
返回