Influence of mariculure on tempo-spatial distribution of nitrogen and phosphorus in subtropical zone: a case study of Shen'ao Bay
-
摘要:
文章对典型的亚热带养殖海湾——深澳湾海水中无机氮(DIN)、磷酸盐(PO4-P)浓度的时空变化特征进行了分析，研究了鱼类网箱和贝藻筏式等规模化养殖活动对营养盐时空分布特征的影响，并对营养盐的潜在限制性进行了探讨。结果显示，深澳湾DIN和PO4-P浓度及分布呈明显的季节变化：DIN在秋季最高，夏季最低；PO4-P在冬季最高，夏季最低。春季网箱区的DIN浓度和氮磷比(N/P)低于贝藻养殖区和对照区，而其他3个季节，网箱区的DIN和PO4-P浓度以及N/P均高于贝藻养殖区和对照区。贝藻养殖区和对照区之间在各个季节，氮、磷营养盐和N/P之间均无显著差异。各个季节DIN和PO4-P浓度均高于理论上浮游植物生长的营养盐阈值，不存在营养盐的绝对限制。夏、冬季的N/P分别为13.6、13.1，低于Redfield值，说明存在N的潜在限制；春、秋季的N/P分别为16.6、19.0，说明P的潜在限制性较强。深澳湾的年均N/P为14.3，全湾受N潜在限制性较强。除夏季外，硝酸盐 (NO3-N)是DIN的主要组成，比例介于51.7%~92.7%，其次为NH4-N (5.2%~43.8%)，亚硝酸盐 (NO2-N)比例最低(2.1%~27.2%)，说明深澳湾的氮营养盐达到了热力学平衡状态。与2001年相比，深澳湾海区的DIN和PO4-P浓度均有下降，由中度营养型转变成贫营养型，年平均N/P更接近Redfield值，说明深澳湾的生产力水平依然受氮限制，营养盐的时空分布特征一定程度上体现了规模化贝藻养殖的影响。
Abstract:We investigated the tempo-spatial variation of disovled inorganic nitrogen (DIN) and phosphate (PO4-P) in Shen'ao Bay that is a typical subtropical aquaculture bay. Besides, we studied the effects of large-scale aquaculture activities such as fish cage and shellfish raft on the tempo-spatial distribution of nutrients, and evaluated the potential limiting factors of the nutrients. The concentration and distribution of DIN and PO4-P showed obvious seasonal variation (DIN and PO4-P reached their maximum values in autumn and winter, respectively, and both reached their minimum values in summer). The DIN nutrients concentrations and N/P ratios in fish cage area in spring were lower than those in oyster-macroalgae culture area and the control area. However, in the other three seasons, the DIN and PO4-P concentrations and N/P ratios in fish cage area were higher than those in the other areas. There was no significant difference in the nitrogen and phosphorus concentrations as well as N/P ratios between oyster-macroalgae culture area and the control area in each season. Both DIN and PO4-P were higher than the theoretical threshold for phytoplankton growth, indicating that there was no absolute nutrient limitation. The N/P ratios in summer and winter were 13.6 and 13.1, respectively, which were lower than the Redfield ratio, indicating that there was potential N limitation during these seasons. The N/P ratios in spring and autumn were 16.6 and 19.0, respectively, indicating potential P limitation. The average seasonal ratio was 14.3, indicating that N was probably the most limiting nutrient in Shen'ao Bay. DIN was dominated by nitrate nitrogen (NO3-N) except for summer with percentages of 51.7%−92.7%, followed by ammonia nitrogen (NH4-N) with percentages of 5.2%−43.8%, and nitrite nitrogen (NO2-N) was lowest with percentages of 2.1%−27.2%, indicating that the thermodynamic equilibrium of N was reached. Compared with 2001, the concentrations of both DIN and PO4-P decreased, with the trophic level changing into poor from moderate. It is shown that the productivity level of Shen'ao Bay is still controlled by nitrogen, and the tempo-spatial distribution of nutrients reflects the impact of large-scale shellfish culture to a certain extent.
-
Keywords:
- Shen'ao Bay /
- nitrogen /
- phosphate /
- nutrient /
- tempo-spatial variation /
- nutrient limitation
-
大口黑鲈(Micropterus salmoides)属鲈形目、鲈属，又称加州鲈，是中国高档淡水经济鱼类品种之一[1]。在大口黑鲈养殖与流通过程中，活鱼运输是重要环节之一，捕捞、搬运、离水操作等均会造成鱼体不同程度的应激和损伤，进而影响后续成活率。鱼通过鳃丝或体表摄入麻醉药后，首先抑制脑皮质(触觉丧失期)，再作用于基底神经节与小脑(兴奋期)，最后作用于脊髓(麻醉期)[2]。麻醉在减少操作损伤和死亡率方面发挥着重要作用，不仅能镇静鱼体，缓解惊吓，减少体表碰撞擦伤，还能降低鱼体代谢，维持暂养水质。目前已有应用报道的渔用麻醉剂有60多种，其中间氨基苯甲酸乙酯甲磺酸盐(MS-222)与丁香酚较为常用，已有胎花鳉(Poecilia vivipara)[3]、五彩搏鱼(Betta splendens)[4]、刀鲚(Coilia nasus)[5]、孔雀花鳉（Poecilia reticulata）[6]、黑鲷(Sparus macrocephlus)[7]、大泷六线鱼(Hexagrammos otakii)[8]等种类的麻醉应用被报道。关于MS-222和丁香酚对大口黑鲈麻醉效应的相关研究国内外报道较少，王利娟等[9]和Cooke等[10]分别研究了MS-222和丁香酚对大口黑鲈的模拟运输和运输效果，但未对2种麻醉剂效果进行比较。本文分析了MS-222和丁香酚对大口黑鲈幼鱼的静水麻醉效应及其在模拟运输中的麻醉效果，并结合血清生化指标分析比较两者在同等麻醉强度下对鱼体的麻醉损伤程度，以明确在本实验条件下大口黑鲈幼鱼适合的麻醉方式与麻醉剂量，为大口黑鲈幼鱼活体运输提供参考。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
大口黑鲈幼鱼购自广东省珠海市某鱼苗场，平均体质量为(130±10) g。运输至实验室后先经15 g·m–3的甲醛浸浴消毒1 h，再暂养于室内循环水养殖池(直径4.5 m，水深0.8 m)，暂养密度为5 kg·m–3，持续2周。暂养期间投喂佛山市顺德区海皇实业有限公司生产的“海皇”牌鲈鱼配合饲料，每日上午投喂1次，投喂量为鱼质量的(3±1)%。养殖水日循环量200%，水温(28±0.5) ℃，溶解氧质量浓度始终大于6 mg·L–1，pH 7.6±0.2，自然光周期。
1.2 实验方法
1.2.1 静水麻醉实验
实验所用MS-222购自北京格林恒兴生物科技有限公司，与碳酸氢钠按质量比1∶1混溶于纯水，制成母液备用[11]。丁香酚购自上海医疗器械有限公司，与乙醇按体积比1∶10制成母液。已有研究表明，乙醇对鱼没有麻醉作用[12]。以上麻醉剂母液在使用当天制备，并保存于深色玻璃瓶中。麻醉实验在10 L的白桶中进行，MS-222按终质量浓度为40 mg·L–1、50 mg·L–1、60 mg·L–1、70 mg·L–1、80 mg·L–1、90 mg·L–1和100 mg·L–1设置7个梯度组，丁香酚按终质量浓度为8 mg·L–1、10 mg·L–1、12 mg·L–1、14 mg·L–1、16 mg·L–1、18 mg·L–1和20 mg·L–1设置7个梯度组。
实验鱼经停食24 h后用于麻醉实验。每组麻醉重复10尾鱼，每尾鱼单独观察并只使用1次，每重复5尾鱼更换新鲜溶液。麻醉开始1 h内，当鱼停止呼吸或不能进入更深的麻醉状态时将鱼放入复苏桶中直至完全恢复。参照Cooke等[10]、Hikasa等[13]以及Mcfarland和Klontz[14]等的分类标准结合大口黑鲈的实际情况，将麻醉诱导过程分为6个阶段，复苏过程分为4个阶段(表1)。
表 1 麻醉与复苏阶段鱼类行为特征Table 1. Behavioral characteristics of fish during anaesthesia and recovery stages麻醉与复苏阶段
anaesthesia and recovery stages行为特征
behavioral characteristics备注
remarksA0 正常 normal 对外界刺激有反应；鳃盖张合和肌肉收缩正常 麻醉阶段
anaesthesia stageA1 轻度镇静 平衡正常；平衡略微丧失；鳃盖张合频率略减少 A2 深度镇静 对强刺激有反应；鳃盖张合频率减少；平衡正常 用于一般运输 A3 失去平衡 游动无规律；鳃盖张合频率增加；只对强刺激有反应 A4 麻醉 完全丧失肌肉张力和平衡；鳃盖张合频率慢 最佳操作期 A5 深度麻醉 失去反射反应性；鳃盖动作缓慢且不规则；
并且完全丧失反射和反应应当立即复苏 A6 延髓麻醉 窒息；其中鳃盖停止张合；紧接着心脏骤停 复苏阶段
recovery stageR1 身体静止；呼吸恢复；鳃盖开始振动 R2 部分平衡及运动能力恢复 R3 平衡和对外界刺激恢复 R4 行为完全恢复 1.2.2 模拟运输
根据静水麻醉实验得出的2种麻醉剂致大口黑鲈幼鱼深度镇静的作用浓度，进行模拟麻醉运输实验。实验设置麻醉组Ⅰ (50 mg·L–1 MS-222麻醉+运输)、麻醉组Ⅱ (10 mg·L–1丁香酚麻醉+运输)、对照组Ⅰ (无麻醉+无运输)和对照组Ⅱ (无麻醉+运输) 4个处理组，每组设4个重复，每个重复选取5尾幼鱼置于装有5 L养殖水的整理箱，运输密度约130 g·L–1，气石微充气，整理箱固定于恒温振荡器中，转速60 r·min–1，恒温(28.0±0.5) ℃，模拟运输10 h。实验共进行2次模拟运输，第一次用于记录运输成活率和运输后复苏24 h的成活率，第二次用于取血进行血清生化指标分析。
1.2.3 血清生化指标分析
模拟运输结束后，每个重复随机取4~5尾鱼，经200 mg·L–1的MS-222迅速麻醉后，无抗凝剂尾静脉取血，合并为一个混合样，每个处理组共4个血液样本。全血样品在4 ℃下静置2 h，待血液分层后以3 000 r·min–1离心10 min，收集血清于2 mL离心管。采用BS-200全自动生化分析仪测定血清中丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(AKP)，检测试剂盒购自深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。
1.2.4 数据处理
所有数据均以“平均数±标准差(
$ \overline X \pm {\rm SD}$ )”表示。使用SPSS 22.0软件对实验数据进行统计学分析。在单因素方差分析的基础上，采用Duncan多重比较法进行分析。显著性水平设定为P<0.05。2. 结果
2.1 MS-222和丁香酚的静水麻醉及复苏效果
随着2种麻醉剂浓度的增加，幼鱼进入相同麻醉时期的时间缩短，而完全复苏的时间延长(图1，表2)。当MS-222与丁香酚质量浓度分别为50 mg·L–1和10 mg·L–1时，幼鱼始终保持在深度镇静期，随着麻醉剂浓度增加，麻醉程度加深，分别在70 mg·L–1和16 mg·L–1时进入麻醉期。
![]()
图 1 大口黑鲈在不同浓度的MS-222和丁香酚作用下进入麻醉状态A1~A5 和复苏至R4 的时间 （n=10）Figure 1. Time for largemouth bass reached A1–A5 anesthesia stages and recovery to R4 stage at different concentrations of MS-222 and eugenol表 2 不同浓度MS-222和丁香酚对大口黑鲈的麻醉及复苏效果 (n=10)Table 2. Anaesthetic and recovery effects of MS-222 and eugenol on largemouth bass at different concentrations麻醉剂质量浓度/mg·L–1
anesthetic concentration进入不同麻醉程度的时间/s
average time for reaching different anaesthesia stages复苏至R4时间/s
recovery time
(to R4)24 h后成活率/%
survival rate after 24 hA1 A2 A3 A4 A5 A6 MS-222 40 160±19 – – – – – 49±9 100 50 126±16 254±53 – – – – 58±13 100 60 113±15 190±41 310±54 * – – 98±36 100 70 103±10 131±25 258±50 504±83 – – 189±47 100 80 66±11 122±19 188±39 319±64 487±90 – 280±52 90 90 61±9 119±21 162±36 202±45 453±103 * 313±73 70 100 56±13 83±20 116±32 172±38 295±59 * 346±85 50 丁香酚 eugenol 8 240±49 – – – – – 44±8 100 10 220±43 403±76 – – – – 60±11 100 12 194±37 366±68 * – – – 65±12 100 14 160±33 330±63 780±132 – – – 69±14 100 16 127±27 294±56 576±107 1 034±204 – – 76±17 90 18 80±18 181±39 251±48 513±98 683±133 * 106±23 60 20 55±12 148±28 220±32 234±42 277±53 * 120±31 50 注：–. 在1 h内没有观察到相应的麻醉状态；*. 只有少数鱼在1 h内进入麻醉状态 Note: no corresponding anaesthesia state was observed within 1 h; *. only a few fish reached anaesthesia state within 1 h. 当幼鱼在麻醉液中1 h内不能进入更深状态时立即放入清水中复苏，并记录时间。待复苏至R4阶段后放回暂养池，记录24 h后的成活率。复苏时间随着麻醉剂浓度增加而增加(图1，表2)。复苏后24 h，经80 mg·L–1 MS-222和16 mg·L–1丁香酚处理的幼鱼开始出现死亡，且死亡率随着麻醉剂浓度升高而增加(表2)。从麻醉和复苏时间看，丁香酚进入同一麻醉阶段时间迟于MS-222，但复苏时间短。
2.2 MS-222和丁香酚的模拟麻醉运输效果
大口黑鲈幼鱼经10 h模拟运输，麻醉组成活率和复苏后24 h成活率均为100%，显著高于对照组Ⅱ的80%和60% (P<0.05，图2)。同时对各处理组实验鱼模拟运输过程中的行为观察发现，麻醉组鱼对长期持续的震荡摇晃刺激敏感性差，全程呼吸平缓，紧张不安表现较弱。而对照组Ⅱ的鱼在模拟运输过程中表现出狂躁游动、呼吸加快、碰撞和惊跃等不安行为。
![]()
图 2 大口黑鲈运输和复苏24 h 的成活率大写字母不同表示运输后成活率差异性显著，小写字母不同表示复苏后24 h成活率差异性显著(P<0.05)Figure 2. Survival rate of largemouth bass after anaesthesia transportDifferent uppercase letters indiacte significant difference in the survival rate after transportation (P<0.05); while different lowercase letters indicate significant difference in the survival rate after 24 h of recovery (P<0.05).2.3 模拟麻醉运输后血清生化指标分析
与无麻醉运输组和静水组相比，麻醉运输组血清中ALT、AST水平显著升高(P<0.05)，AKP略微升高，但差异不显著(图3)。而在麻醉运输组中，MS-222麻醉组血清中ALT和AST的含量显著高于丁香酚麻醉组(P<0.05，图3)。
![]()
图 3 麻醉运输后大口黑鲈血清生化指标组间字母不同者差异显著(P<0.05)Figure 3. Change of serum biochemical index of largemouth bass after anaesthesia transportValues with different letters were significantly different (P<0.05).3. 讨论
3.1 2种麻醉剂对大口黑鲈幼鱼的静水麻醉效应
麻醉剂在现代水产养殖和养殖动物福利方面发挥着重要作用。时效性、持久性、安全性和经济性等是筛选麻醉剂的几个关键指标。从本实验结果看，MS-222和丁香酚均能快速达到麻醉和复苏效果，具有较高的时效性。其中MS-222分别在50 mg·L–1和70 mg·L–1，丁香酚分别在10 mg·L–1和16 mg·L–1时使本实验条件下的大口黑鲈幼鱼进入深度镇静和完全麻醉期，与已有文献结果稍有差异(表3)，这可能与麻醉剂纯度、物种、年龄和实验环境不同有关。
表 3 不同鱼进入深度镇静和麻醉阶段所需要麻醉剂的浓度Table 3. Concentration of anesthetic agent required for different fish species reaching deep sedation and anesthesia种类
species深度镇静
deep sedation麻醉
anesthesia刀鲚[5] C. nasus 30 mg·L–1 MS-222或8 mg·L–1丁香酚 150 mg·L–1 MS-222或30 mg·L–1丁香酚 大口黑鲈[10] M. salmoides 5~9 mg·L–1丁香酚 15~20 mg·L–1丁香酚 黑双带小丑鱼[15] Amphiprion sebae 17.5 mg·L–1丁香酚 大西洋鲑[16] Salmo salar 65 mg·L–1 MS-222 庸鲽[17] Hippoglossus hippoglossus 80 mg·L–1 MS-222 大西洋鳕[18] Gadus morhua 60 mg·L–1 MS-222 欧洲狼鲈[19] Dicentrarchus labrax 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚，15 ℃时30 mg·L–1丁香酚 大西洋鲷[19] Sparus aurata 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚，15 ℃时55 mg·L–1丁香酚 从麻醉复苏实验结果得出，随着2种麻醉剂浓度升高，实验鱼入麻时间缩短，复苏时间延长，复苏后24 h死亡率随着麻醉剂浓度增加而升高。已有研究发现，MS-222进入鱼体后大部分富集在脾脏和肝脏中，大剂量的麻醉剂会麻痹呼吸中枢，丁香酚也被认为会引起肝脏方面的问题[20]，因此肝脏受损可能是麻醉过度导致鱼类死亡的主要原因。此外，过度麻醉带来的鱼体急性缺氧也是造成死亡的原因之一，麻醉剂降低了鱼体呼吸频率导致动脉中氧分压降低，呼吸不畅加之血氧降低、二氧化碳升高，导致低血压和心率、心输出量发生变化[21]，进而影响成活率。
3.2 2种麻醉剂对大口黑鲈幼鱼模拟麻醉运输效果
运输过程中的长时间持续震荡摇晃，造成鱼类机体较大程度的应激与其他继发损伤。通过一定剂量的麻醉辅助运输，可以镇定鱼体，舒缓紧张，降低因紧张和惊吓带来的机体能量消耗和碰撞损伤。本实验将幼鱼置于50 mg·L–1的MS-222和10 mg·L–1的丁香酚时，幼鱼均能达到深度镇静阶段，没有产生不适现象，复苏后24 h成活率为100%，说明MS-222和丁香酚具有持久性和安全性。
在活鱼运输中，麻醉剂可使鱼体运动量和生理变化最小化[22]。使用麻醉剂能使运动导致的体表损伤、相关的渗透调节障碍和对病原体的易感性降低[23]，并且降低代谢，从而降低需氧量并产生较少的代谢物[24]。对照组Ⅱ的成活率为80%，复苏后24 h成活率仅为60%。造成对照组Ⅱ死亡的主要原因是幼鱼对震荡环境产生了应激反应，鱼体之间相互摩擦和碰撞造成鱼体损伤，且活动量增加使鱼体缺氧，从而导致鱼体在运输过程中发生死亡，造成复苏后24 h死亡的原因可能是在运输过程中的过度应激和免疫功能下降[25]。
3.3 麻醉损伤与2种麻醉剂应用效果比较
AST和ALT是肝脏中连接糖、脂质和蛋白质代谢的重要酶[26]，且AST是人及动物肝脏受损最灵敏的指标[27]。正常血清中AST和ALT活性较低且相对稳定；当肝脏受损时，AST和ALT从肝细胞中释放到血液，血清中的AST和ALT活性增加[28-29]。AKP的活性可以作为预测疾病诊断及环境污染程度的重要指标[30-31]。
经过10 h运输，2个对照组血清生化指标差异不显著，而麻醉运输组血清AST和ALT的活性较对照组显著升高(P<0.05)，AKP也有增加，但不显著(图4)。张丽和汪之和[32]曾指出MS-222进入鱼体后大部分聚集在脾脏、肝脏中，而丁香酚会引起肝脏方面的问题[20]，因此，2个麻醉组较2个对照组血清中AST和ALT显著升高(P<0.05)，可能与麻醉剂的代谢方式有关。而运输过程中实验鱼血清生化指标的变化趋势还需进一步研究。
使用MS-222会造成机体中间氨基苯酸、乙醇、甲烷、磺酸盐及其化合物残留，而丁香酚作为天然植物提取物，其代谢产物能迅速从血液和组织中排出[33]。此外，丁香酚能通过非竞争性对抗钙离子(Ca2+)催化反应，抑制羟自由基形成，保护细胞膜脂质免受氧化[34]，从而在一定程度上降低了肝细胞的损伤。麻醉组Ⅰ较麻醉组Ⅱ血清中AST和ALT显著升高(P<0.05)，这可能是丁香酚对鱼体肝脏的损伤程度低于MS-222，这一观点同刘双凤和蔡勋[35]的报道相符。Pawar等[36]研究了MS-222、苯佐卡因、丁香油和2-苯氧乙醇对管海马(Hippocampus kuda)的麻醉效果，发现在所有被测试的麻醉品中，MS-222和丁香油被证明是最有效的，而后者满足了理想鱼类麻醉的许多标准。从安全和成本上考虑，笔者更倾向于使用丁香酚。
尽管丁香酚在美国、加拿大、英国不被允许使用，但是在澳大利亚、智利、芬兰、新西兰等国家是合法的水产麻醉剂[37]，日本也批准了丁香酚可用作水产动物的麻醉[13]。与MS-222相比，丁香酚具有以下优点：1)价格低廉且易获得；2)代谢快；3)降低基于血清皮质醇和中性粒细胞分析水平的应激反应[38]。
本实验模拟运输使用的是密闭整理箱，降低了丁香酚的挥发率，避免了因有效浓度变化而造成在运输过程中复苏的现象，若是使用敞口的运输装置，很可能造成幼鱼在运输途中复苏。所以在生产中针对快速麻醉搬运的短期运输时，丁香酚更为适合，长期运输时则可选择补加丁香酚或使用MS-222进行麻醉运输。
-
![]()
图 2 深澳湾氮、磷营养盐浓度时空变化
Figure 2. Tempo-spatial variation of nitrogen and phosphate nutrients in Shen'ao Bay
![]()
图 3 不同区域氮磷营养盐浓度和氮磷比的季节变化
同一季节内相同字母表示差异不显著(P>0.05)
Figure 3. Seasonal variation of nitrogen and phosphate nutrients in Shen'ao Bay
Values with the same superscript letters indicate no significant difference (P>0.05).
表 1 营养级的划分原则
Table 1 Classification of trophic level
级别
grade营养级
trophic levelc (总无机氮)/μmol·L–1
DINc (磷酸盐)/μmol·L–1
PO4-P氮磷比
N/PⅠ 贫营养 <14.28 <0.97 8~30 Ⅱ 中度营养 14.28~21.41 0.97~1.45 8~30 Ⅲ 富营养 >21.41 >1.45 8~30 ⅣP 磷限制中度营养 14.28~21.41 − >30 ⅤP 磷中等限制潜在性富营养 >21.41 − 30~60 ⅥP 磷限制潜在性富营养 >21.41 − >60 ⅣN 氮限制中度营养 − 0.97~1.45 <8 ⅤN 氮中等限制潜在性富营养 − >1.45 4~8 ⅥN 氮限制潜在性富营养 − >1.45 <4 
下载: 导出CSV
表 2 深澳湾海水环境因子季节变化
Table 2 Seasonal variation in environmental parameters in Shen'ao Bay
$\overline {{\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf{SD}} $ 季节
season温度/℃
temperature盐度
salinityρ(溶解氧)/mg·L−1
DOρ(叶绿素a)/μg·L−1
Chl apH 春季 spring 22.0±0.8 (20.8~23.3) 30.3±0.6 (28.8~30.9) 11.6±2.5 (8.9~11.5) 2.01±0.33 (1.62~2.69) 8.3±0.1 (8.2~8.4) 夏季 summer 28.2±0.5 (27.6~29.1) 32.2±0.4 (31.5~32.7) 5.22±0.6 (3.9~5.9) 3.06±0.64 (1.95~4.16) − 秋季 autumn 20.7±0.3 (20.4~21.2) 32.7±0.1 (32.6~32.9) 7.0±0.2 (6.7~7.3) 1.33±0.21 (1.01~1.63) 8.0±0.1 (7.8~8.1) 冬季 winter 14.9±0.1 (14.8~15.0) 32.5±0.0 (32.4~32.5) 7.9±0.1 (7.7~8.3) 0.99±0.21 (0.75~1.47) 7.8±0.1 (7.6~7.9) 注：−. 没有采集到数据 Note: −. no data
下载: 导出CSV
表 3 深澳湾海水中氮磷营养盐浓度、氮磷比及营养级
Table 3 Seasonal variation in nitrogen and phosphate concentrations, N/P ratio and trophic level of seawater in Shen'ao Bay
$ \overline {\mathit{\boldsymbol{X }}} {\mathit{\boldsymbol{\pm}}} {\bf SD}$ 季节
seasonc(亚硝酸盐)/μmol·L–1
NO2-Nc(硝酸盐)/μmol·L–1
NO3-Nc(氨氮)/μmol·L–1
NH4-Nc(总无机氮)/μmol·L–1
DINc(磷酸盐)/μmol·L–1
PO4-P氮磷比
N/P营养级
trophic level春季 spring 0.37±0.06 4.22±0.56 3.58±0.23 8.17±0.64 0.65±0.08 16.6±3.1 Ⅰ 夏季 summer 1.72±0.17 2.83±1.33 1.64±0.33 6.32±1.68 0.46±0.05 13.6±2.2 Ⅰ 秋季 autumn 0.40±0.03 17.81±1.07 1.00±0.12 19.21±1.16 1.02±0.05 19.0±1.0 Ⅱ 冬季 winter 0.55±0.03 13.96±0.91 1.76±0.16 15.86±1.12 1.20±0.06 13.1±0.6 Ⅱ 平均值 mean 0.87±0.08 8.92±0.74 2.36±0.15 12.39±0.95 0.88±0.04 14.3±0.7 Ⅰ
下载: 导出CSV
表 4 深澳湾不同形态氮占总无机氮的比例
Table 4 Seasonal variation of dissolved inorganic nitrogen composition in Shen'ao Bay
% 季节
season亚硝酸盐
NO2-N硝酸盐
NO3-N氨氮
NH4-N春季 spring 4.5 51.7 43.8 夏季 summer 27.2 44.8 25.9 秋季 autumn 2.1 92.7 5.2 冬季 winter 3.5 88.0 11.1 平均值 mean 9.3 69.3 21.5
下载: 导出CSV
-
[1] ZEHR J P, KUDELA R M. Nitrogen cycle of the open ocean: from genes to ecosystems[J]. Ann Rev Mar Sci, 2010, 3(1): 197.
[2] STEVENS C J. Nitrogen in the environment[J]. Science, 2019, 363(6427): 578-580. doi: 10.1126/science.aav8215
[3] REDFIELD A C. The biological control of chemical factors in the environment[J]. Sci Prog, 1960, 11: 150-170.
[4] LAGUS A, SUOMELA J, WEITHOFF G, et al. Species-specific differences in phytoplankton responses to N and P enrichments and the N: P ratio in the Archipelago Sea, northern Baltic Sea[J]. J Plankton Res, 2004, 33(5/6): 529-551.
[5] GIBBS M T. Sustainability performance indicators for suspended bivalve aquaculture activities[J]. Ecol Indic, 2007, 7(1): 94-107. doi: 10.1016/j.ecolind.2005.10.004
[6] 周毅频, 李绪录, 夏华永. 大鹏湾海水中氮和磷的分布变化[J]. 广东海洋大学学报, 2011, 31(3): 50-55. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2011.03.009 [7] 李凡. 海岸带陆海相互作用(LOICZ)研究及我们的策略[J]. 地球科学进展, 1996, 11(1): 19-23. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1996.01.006 [8] 刘瑞玉, 胡敦欣. 中国的海岸带陆海相互作用(LOICZ)研究[J]. 地学前缘, 1997(Z1): 198. [9] BOUWMAN L, GOLDEWIJK K K, van der HOEK K W, et al. Exploring global changes in nitrogen and phosphorus cycles in agriculture induced by livestock production over the 1900−2050 period[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2013, 110(52): 20882-20887. doi: 10.1073/pnas.1012878108
[10] VANNI M J, MCINTYRE P B. Predicting nutrient excretion of aquatic animals with metabolic ecology and ecological stoichiometry: a global synthesis[J]. Ecology, 2016, 97(12): 3460-3471. doi: 10.1002/ecy.1582
[11] VERDEGEM M C. Nutrient discharge from aquaculture operations in function of system design and production environment[J]. Rev Aquacult, 2013, 5(3): 158-171.
[12] BERMAN T, BRONK D. Dissolved organic nitrogen: a dynamic participant in aquatic ecosystems[J]. Aquat Microbial Ecol, 2003, 31(3): 279-305.
[13] 魏皓, 赵亮, 原野, 等. 桑沟湾水动力特征及其对养殖容量影响的研究——观测与模型[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(4): 65-71. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.04.009 [14] 史洁, 魏皓. 半封闭高密度筏式养殖海域水动力场的数值模拟[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2009, 39(6): 1181-1187. [15] 杜虹, 郑兵, 陈伟洲, 等. 深澳湾海水养殖区水化因子的动态变化与水质量评价[J]. 海洋与湖沼, 2010, 41(6): 816-823. [16] 彭璇, 马胜伟, 陈海刚, 等. 夏季柘林湾-南澳岛海洋牧场营养盐的空间分布及其评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(6): 27-35. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.06.004 [17] 王亮根, 杜飞雁, 陈丕茂, 等. 南澳岛北部海域浮游动物生态学特征及水团影响[J]. 南方水产科学, 2016, 12(5): 23-33. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.004 [18] 郭卫东, 章小明. 中国近岸海域潜在性富营养化程度的评价[J]. 应用海洋学学报, 1998(1): 64-70. [19] WANG W L, MOORE J K, MARTINY A C, et al. Convergent estimates of marine nitrogen fixation[J]. Nature, 2019, 566(7743): 205. doi: 10.1038/s41586-019-0911-2
[20] MOORE C M, MILLS M M, ARRIGO K R, et al. Processes and patterns of oceanic nutrient limitation[J]. Nat Geosci, 2013, 6(9): 701-710. doi: 10.1038/ngeo1765
[21] KRISHNAMURTHY A, MOORE J K, MAHOWALD N, et al. Impacts of atmospheric nutrient inputs on marine biogeochemistry[J]. J Geophys Res Biogeosci, 2010, 115(G1): 93-101.
[22] HOEGH-GULDBERG O, BRUNO J F. The impact of climate change on the world's marine ecosystems[J]. Science, 2010, 328(5985): 1523-1528. doi: 10.1126/science.1189930
[23] 马媛, 魏巍, 夏华永, 等. 珠江口伶仃洋海域营养盐的历史变化及影响因素研究[J]. 海洋学报(中文版), 2009, 31(2): 69-77. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2009.02.010 [24] MICHELI F, HALPERN B S, WALBRIDGE S A, et al. Cumulative human impacts on Mediterranean and Black Sea marine ecosystems: assessing current pressures and opportunities[J]. PLoS One, 2013, 8(12): e79889. doi: 10.1371/journal.pone.0079889
[25] CERCO C F, NOEL M R. Can oyster restoration reverse cultural eutrophication in Chesapeake Bay?[J]. Estuar Coasts, 2007, 30(2): 331-343. doi: 10.1007/BF02700175
[26] SHU T, WEN Y, YONGSEN L U, et al. Research on material balance of N and P in cage culture: take example for cage culture in Yaling Bay, Guangdong[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2004, 24(6): 1046-1052.
[27] KELLOGG M L, SMYTH A R, LUCKENBACH M W, et al. Use of oysters to mitigate eutrophication in coastal waters[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2014, 151(5): 156-168.
[28] 毛玉泽, 李加琦, 薛素燕, 等. 海带养殖在桑沟湾多营养层次综合养殖系统中的生态功能[J]. 生态学报, 2018, 38(9): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1673-1182.2018.09.001 [29] AJJABI L C, ABAAB M, SEGNI R. The red macroalga Gracilaria verrucosa in co-culture with the Mediterranean mussels Mytilus galloprovincialis: productivity and nutrient removal performance[J]. Aquacult Int, 2018, 26(1): 253-266. doi: 10.1007/s10499-017-0206-2
[30] GRANT J B C. A numerical model of flow modification induced by suspended aquaculture in a Chinese bay[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2001, 58(5): 1003-1011. doi: 10.1139/f01-027
[31] 刘慧, 方建光, 董双林, 等. 莱州湾和桑沟湾养殖海区主要营养盐的周年变动及限制因子[J]. 中国水产科学, 2003, 10(3): 227-234. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2003.03.010 [32] 张继红, 蒋增杰, 王巍, 等. 桑沟湾营养盐时空分布及营养盐限制分析[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(4): 16-25. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.04.003 [33] 毛玉泽, 杨红生, 周毅, 等. 龙须菜(Gracilaria lemaneiformis)的生长、光合作用及其对扇贝排泄氮磷的吸收[J]. 生态学报, 2006, 26(10): 3225-3231. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.10.009 [34] ZHOU Y, YANG H S, HU H Y, et al. Bioremediation potential of the macroalga Gracilaria lemaneiformis (Rhodophyta) integrated into fed fish culture in coastal waters of North China[J]. Aquaculture, 2006, 252(2/3/4): 264-276.
[35] XU Y J, FANG J, WEI W. Application of Gracilaria lichenoides (Rhodophyta) for alleviating excess nutrients in aquaculture[J]. J Appl Phycol, 2008, 20(2): 199-203. doi: 10.1007/s10811-007-9219-y
[36] XU Z G, ZOU D H, GAO K S. Effects of elevated CO2 and phosphorus supply on growth, photosynthesis and nutrient uptake in the marine macroalga Gracilaria lemaneiformis (Rhodophyta)[J]. Botanica Marina, 2010, 53(2): 123-129.
[37] DUAN Y, YANG N, HU M, et al. Growth and nutrient uptake of Gracilaria lemaneiformis under different nutrient conditions with implications for ecosystem services: a case study in the laboratory and in an enclosed mariculture area in the East China Sea[J]. Aquat Botany, 2019, 153: 73-80. doi: 10.1016/j.aquabot.2018.11.012
[38] 谢琳萍, 蒲新明, 孙霞, 等. 荣成湾营养盐的时空分布特征及其影响因素分析[J]. 海洋通报, 2013, 32(1): 19-27. [39] MAO Y, ZHOU Y, YANG H, et al. Seasonal variation in metabolism of cultured Pacific oyster, Crassostrea gigas, in Sanggou Bay, China[J]. Aquaculture, 2006, 253(1): 322-333.
[40] 贾后磊, 温琰茂, 舒廷飞. 哑铃湾网箱养殖水环境中的营养盐含量及特征[J]. 海洋环境科学, 2003, 22(3): 12-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2003.03.003 [41] 黄显兵, 杜虹, 黄洪辉, 等. 深澳湾表层底质沉积物中凯氏氮和总磷的时空分布及与周边地区的比较[J]. 中国农学通报, 2011, 27(6): 333-337. [42] JUSTIC D, RABALAIS N N, TURNER R E. Stoichiometric nutrient balance and origin of coastal eutrophication[J]. Mar Pollut Bull, 1995, 30(1): 41-46. doi: 10.1016/0025-326X(94)00105-I
[43] VITOUSEK P M, HOWARTH R W. Nitrogen limitation on land and in the sea: how can it occur?[J]. Biogeochemistry, 1991, 13(2): 87-115.
[44] 郝林华, 孙丕喜, 郝建民, 等. 桑沟湾海域叶绿素a的时空分布特征及其影响因素研究[J]. 生态环境学报, 2012, 21(2): 338-345. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2012.02.024 [45] REDFIELD A C, KETCHUM B H, RICHARDS F A. The influence of organisms on the composition of the sea water[J]. Intersci Publishers, 1963, 24(6): 26-27.
[46] WEBER T S, DEUTSCH C. Ocean nutrient ratios governed by plankton biogeography[J]. Nature, 2010, 467(7315): 550-554. doi: 10.1038/nature09403
[47] SCHINDLER D W. Eutrophication and recovery in experimental lakes: implications for lake management[J]. Science, 1974, 184(4139): 897-899. doi: 10.1126/science.184.4139.897
[48] ZEHR J P. Nitrogen fixation by marine cyanobacteria[J]. Trends Microbiol, 2011, 19(4): 162-173. doi: 10.1016/j.tim.2010.12.004
[49] 彭欣, 宁修仁, 孙军, 等. 南海北部浮游植物生长对营养盐的响应[J]. 生态学报, 2006, 26(12): 3959-3968. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.12.006 [50] FREDE T T, LI Z U, FEREIDOUN R. P limitation of heterotrophic bacteria and phytoplankton in the northwest Mediterranean[J]. Limnol Oceanogr, 1998, 43(1): 88-94.
[51] ZOHARY T, ROBARTS R D. Experimental study of microbial P limitation in the eastern Mediterranean[J]. Limnol Oceanogr, 1998, 43(3): 387-395. doi: 10.4319/lo.1998.43.3.0387
[52] KIRKKALA T, HELMINEN H, ERKKILA A. Variability of nutrient limitation in the Archipelago Sea, SW Finland[J]. Hydrobiologia, 1998, 363(1/2/3): 117-126.
[53] ALLEN J I, BLACKFORD J C, RADFORD P J. An 1-D vertically resolved modelling study of the ecosystem dynamics of the middle and southern Adriatic Sea[J]. J Mar Syst, 1998, 18(1/2/3): 265-286.
[54] 李纯厚, 徐姗楠, 杜飞雁, 等. 大亚湾生态系统对人类活动的响应及健康评价[J]. 中国渔业质量与标准, 2015, 5(1): 1-10. [55] 徐东会, 陈碧鹃, 江涛, 等. 桑沟湾养殖海域营养盐时空分布特征及富营养化评价[J]. 渔业科学进展, 2017, 38(3): 1-11. [56] 周凯. 2000~2001年粤东大规模增养殖区柘林湾和深澳湾的生态学研究[D]. 广州: 暨南大学, 2002: 96. [57] JONES A B, PRESTON N P, DENNISON W C. The efficiency and condition of oysters and macroalgae used as biological filters of shrimp pond effluent[J]. Aquacult Res, 2015, 33(1): 1-19.
[58] STADMARK J, CONLEY D J. Mussel farming as a nutrient reduction measure in the Baltic Sea: consideration of nutrient biogeochemical cycles[J]. Mar Pollut Bull, 2011, 62(7): 1385-1388. doi: 10.1016/j.marpolbul.2011.05.001
[59] 丘耀文. 珠江口水体的三氮特征[J]. 热带海洋学报, 1992(3): 84-88. [60] 郑爱榕, 沈海维, 刘景欣, 等. 大亚湾海域低营养盐维持高生产力的机制探讨Ⅰ[J]. 海洋科学, 2001, 25(11): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2001.11.014 [61] 舒廷飞, 温琰茂, 汤叶涛. 养殖水环境中氮的循环与平衡[J]. 水产科学, 2002, 21(2): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1004-2091.2002.02.015 [62] 周毅, 杨红生, 何义朝, 等. 四十里湾几种双壳贝类及污损动物的氮、磷排泄及其生态效应[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(4): 424-431. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.04.012 [63] GLIBERT P M, WILKERSON F P, DUGDALE R C, et al. Pluses and minuses of ammonium and nitrate uptake and assimilation by phytoplankton and implications for productivity and community composition, with emphasis on nitrogen-enriched conditions[J]. Limnol Oceanogr, 2016, 61(1): 165-197. doi: 10.1002/lno.10203
-
期刊类型引用(5)
1. 周迎芹，王浩，黄晶晶，罗格格，鄢嫣，谢宁宁. 臭鳜鱼发酵过程中细菌群落结构及功能预测. 中国食品学报. 2025(02): 411-422 . 
百度学术
2. 闫子康，周杨凯鸣，林颖，邝金艳，李宗军. 食盐添加量对酸鱼发酵过程中理化特性和安全性的影响. 肉类研究. 2024(03): 10-17 . 百度学术
3. 张诗瑶，肖玥，王新瑜，储传奇，汪涛，胡小松，易俊洁. 不同接种发酵和自然发酵对小米辣品质特性的影响. 食品工业科技. 2024(12): 129-139 . 百度学术
4. 翁丽萍，姜慧燕，刘军波，邹礼根. 腌鱼制品中乳酸菌及其对品质影响的研究进展. 食品安全质量检测学报. 2023(24): 200-206 . 百度学术
5. 郝淑贤，黄卉，李来好，吴燕燕，相欢，魏涯，岑剑伟，赵永强. 宰前预冷联合微冻对罗非鱼片品质的影响. 广东海洋大学学报. 2022(06): 11-16 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 7
粤公网安备 44010502001741号
