Dietary effect of Spirulina platensis on growth performance, digestive enzymes, haematological indices and antioxidant capacity of Chinese sea bass (Lateolabrax maculatus)
-
摘要:
采用螺旋藻(Spirulina platensis)添加量分别为0 (对照组)、1% (T1)、2% (T2)、3% (T3)、4% (T4)和5% (T5)的6组实验饲料，养殖均质量为(25.49±0.20) g的花鲈(Lateolabrax maculatus) 8周，研究其对花鲈生长、消化酶、血液学指标及抗氧化能力的影响。结果显示，添加螺旋藻可显著提高花鲈特定生长率和增重率，并显著降低饲料系数(P<0.05)；螺旋藻可以提高花鲈肠道蛋白酶活性(P<0.05)，但对淀粉酶和脂肪酶活性均无显著影响；T3、T4和T5组的白细胞数和血红蛋白浓度、T4和T5组的红细胞数均显著高于对照组(P<0.05)；T4和T5组的总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇浓度显著低于对照组(P<0.05)；T4和T5组的溶菌酶活性、免疫球蛋白M和补体4浓度显著高于其他组(P<0.05)，T3、T4和T5组的总抗氧化能力、过氧化氢酶、超氧化物歧化酶和谷胱甘肽过氧化物酶活性显著高于对照组(P<0.05)，T3、T4和T5组的丙二醛浓度显著低于对照组(P<0.05)。综上，花鲈饲料中螺旋藻的适宜添加量为4%~5%。
Abstract:Chinese sea bass (Lateolabrax maculatus) with initial body mass of (25.49±0.20) g were fed for eight weeks with six diets containing 0 (control), 1% (T1), 2% (T2), 3% (T3), 4% (T4) and 5% (T5) Spirulina platensis, so as to investigate the effect of S. platensis on the growth performance, digestive enzymes, haematological indices and antioxidant capacity of L. maculatus. The results show that the dietary supplementation with S. platensis improved the weight gain rate (WGR) and specific growth rate (SGR) of L. maculates (P<0.05) significantly. The feed conversion ratio (FCR) decreased significantly (P<0.05). The protease activities in S. platensis supplemented groups were significantly higher than that of the control (P<0.05), while no significant change was observed in lipase and amylase activities among different groups. Compared with the control, the levels of red blood cell (RBC) increased in T4 and T5 groups significantly (P<0.05), and levels of white blood cell (WBC) and hemoglobin (Hb) in T3, T4 and T5 groups were significantly higher than those of the control (P<0.05). The levels of triglyceride, cholesterol, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) in T4 and T5 groups decreased significantly than those of the control (P<0.05). The total antioxidant capacity (T-AOC), superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT) and glutathione peroxidase (GSH-Px) activities in T3, T4 and T5 groups were significantly higher than those of the control (P<0.05). The malondialdehyde (MDA) contents in T3, T4 and T5 groups were significantly lower than those of the control (P<0.05). It is suggested that the suitable S. platensis supplementation level in diet of L. maculates is 4%−5%.
-
中国海水养殖活动通常在近海水深15 m以浅进行[1]。自20世纪80年代起，世界各沿海地区的海湾养殖在迅猛发展的同时所带来的生态环境问题也引起了人们的广泛关注[2-5]。高密度养殖产生的剩余饵料、海水交换条件差等，使养殖海湾的生态环境普遍变差甚至恶化。开展养殖环境质量状况的定量评价，有助于深入了解亚热带海湾养殖对海洋环境的影响，为海水增养殖的可持续发展提供科学依据。
在近岸海域生态环境综合评价的研究中，世界各国学者提出了不同的评价方法和模型，包含物理、化学和生物等因子的基于生态系统水平的综合评价体系，如美国的“河口营养状态评估系统 (ASSETS)”[6-8]、欧盟的“综合评价法”(OSPAR-COMPP)[9]等。中国学者更是针对养殖海域提出了多种综合评价指标和体系，罗先香等[10]构建了基于“生境质量”和“生态响应”的集约化用海对海洋生态环境影响的综合指数法评价模型；蒲新明等[11]、谢玲等[12]按“压力-状态-响应”理论建立了海水养殖生态系统综合评价方法和模型；崔力拓[13]、钟硕良等[14]对海水、表层沉积物、养殖生物的质量评价采取加和平均综合指数法；吴海燕[15]以欧盟“水处理框架” (water framework directive, WFD)中的近岸海域生态质量状况 (ecological quality status, EcoQS) 综合评价体系为参照，并结合中国的实际情况，建立了福建近岸4个海湾的综合评价体系。这些方法均较全面但复杂，实际应用中需要的人力物力都较高。
Liao等[16]建立的养殖海域综合分级评价与预警方法较为简便 (7个指标)，且已在深圳大鹏澳的评价中取得了较好的效果。本研究拟把该方法推广至另外两个亚热带养殖海湾——钦州茅尾海和汕头白沙湾，利用该方法对这3个海湾2011—2012年的生态环境状况开展定性评价，并在此方法的基础上改进徐祖信[17-18]、Liu等[19]提出的河流综合水质标识指数评价方法，得到目标海域的状态指数，对定性评价获得的同一级别进行优劣区分，以期建立适合亚热带养殖海湾生态环境综合分级定量评价的方法。
1. 材料与方法
1.1 研究海域
2011年6月至2012年9月，租用快艇对钦州茅尾海、深圳大鹏澳、汕头白沙湾海域进行周年的现场调查，站位设置见图1。其中茅尾海设置站位16个 (M1—M16)，大鹏澳10个 (D1—D10)，白沙湾13个 (B1—B13)，调查时间分别为茅尾海 (夏2011-06-28—29；秋2011-10-28—29；冬2012-01-09；春2012-04-27)、大鹏澳 (秋2011-11-18；冬2012-02-24；春2012-06-02；夏2012-09-01)、白沙湾 (秋2011-11-16；冬2012-02-22；春2012-05-31；夏2012-08-30)。此外，白沙湾在2013—2018年持续开展了10个航次的调查，时间分别为201305 (6站)、201405 (6站)、201408 (6站)、201504 (6站)、201605 (7站)、201608 (7站)、201705 (13站)、201708 (13站)、201803 (13站)、201808 (13站)。本研究所用数据均取自表层。
![]()
图 1 茅尾海、大鹏澳、白沙湾调查站位示意图Figure 1. Survey stations of Maowei Sea, Dapeng Cove and Baisha Bay1.2 评价方法
1.2.1 养殖海域综合分级评价与预警
Liao等[16]建立的养殖海域综合分级评价与预警方法包括5个水环境指标和2个沉积物指标 (表1)，分别为水体的溶解氧 (DO)、透明度 (SD)、无机氮 [DIN，包括亚硝态氮(NO2-N)、硝态氮(NO3-N)和铵态氮(NH4-N)]、磷酸盐 (PO4-P)、叶绿素a (Chl a)和沉积物的硫化物 (Sul)、有机碳 (OC)。根据表1的标准和方法进行评价，得到目标海域的生态环境质量等级和预警指标。该评价方法把养殖海湾的环境状况划分为3类，优劣顺序为良好 (G)、中等 (M)、较差 (B)。若2个站位或区域的等级相同，则按照下文的综合水质标识指数区分高低。
表 1 养殖海域综合分级评价与预警Table 1. Comprehensive grading evaluation factors and early warning for shallow-water farming area指标
Factor良好
Good中等
Medium较差
Bad预警 Early warning 数值
Value面积比例；等级；环境风险
Area ratio; Level; Environmental riskρ (溶解氧)/(mg·L−1) DO >5 3.5~5 <3.5 <4.5 >20%；优先预警；养殖场生态环境严重恶化，养殖生物和底栖生态受到危害的风险
极高。透明度/m SD >1.5 0.5~1.5 <0.5 <0.5 w(硫化物)/ (mg·kg−1) Sul ≤300 300~600 >600 >600 ρ (无机氮)/ (mg·L−1) DIN ≤0.3 0.3~0.5 >0.5 >0.4 >50%；一般预警；水体富营养化，发生赤潮的风险较高。 ρ (磷酸盐)/ (mg·L−1) PO4-P ≤0.03 0.03~0.05 >0.05 >0.03 ρ (叶绿素a)/(mg·m−3) Chl a ≤5 5~15 >15 >5 w(有机碳)/% OC ≤2 2~5 >5 >3 >50%；一般预警；沉积环境恶化。 单个站位生态环境等级 区域生态环境等级 良好 Good 溶解氧指标必须为良好，其余6项指标中，无较差，且最多允许1项为中等； 等级为良好的水域面积大于50%，且等级为差的水域面积必须小于10%。 中等 Medium 溶解氧指标必须为良好或中等，其余6项中有4项为中等； 有10%～20%的水域水质状况为较差，或50%以上的水域水质状况为中等。 较差 Bad 溶解氧指标为差，或3项以上指标为较差； 有20%以上的水域水质状况为较差。 1.2.2 综合水质标识指数 (Iwq)
综合水质标识指数 (Iwq=X1.X2X3X4)由两部分组成，前半部分(X1.X2)为计算所得，后半部分 (X3X4)为与水体功能区目标的比较结果[17-19]。本文的目标是比较同一等级环境状况的优劣，因此只涉及前半部分的计算值，其中X1代表第i项因子的类别；X2代表第i项因子的监测数据在该类别变化区间中所处的位置。X1.X2的数值需通过单因子指数 (Pi)计算获得，即X1.X2=Pi，为便于比较，对计算结果取小数点后2位。评价因子选用表1所列的7个指标。
当因子的评价级别为良好时，对溶解氧和透明度：Pi=2−(Ci−Cls)/Cls (当Ci≥3×Cls时，Pi=0)；对其余5个因子：Pi=1+ Ci/Cus。
当因子评价级别为中等时，对溶解氧和透明度：Pi=2+(Cus−Ci)/(Cus−Cls)；对其余5个因子：Pi =2+(Ci−Cls)/(Cus−Cls)。
当因子评价级别为较差时，对溶解氧和透明度：Pi = 4+[ (Cls−Ci)/Cls]×4；对其余5个因子：Pi = 4+(Ci−Cus)/ Cus。
式中Ci为指标的监测值，Cus为相应等级的标准上限值，Cls为相应等级的标准下限值 (表1)，即评级为良好时，DO、SD只有下限值，其余5个参数只有上限值；评级为中等时，这7个参数均有上限值和下限值；评级为较差时DO、SD只有上限值，其余5个参数只有下限值。考虑到表1中的7个评价因子对养殖生物和环境影响的不同程度，计算目标海域的Iwq时分别对优先预警和一般预警因子取不同的权重系数 (优先取0.2，一般取0.1)：
$$ \begin{array}{c} {I_{{\rm{wq}}}} =[0.2 \times \displaystyle\sum {\left( {{P_{i - {\rm{DO}}}} + {P_{i - {\rm{SD}}}} + {P_{i - {\rm{Sul}}}}} \right)} ]\\ {\rm{ + }}\left[ {0.1 \times \displaystyle\sum {\left( {{P_{i - {\rm{DIN}}}} + {P_{i{\rm{ - PO_4 - P}}}} + {P_{i - {\rm{Chla}}}} + {P_{i - {\rm{OC}}}}} \right)} } \right]\end{array} $$ 1.2.3 评价方法
应用上文的评价及计算方法，得到单个站位及各个海域的评价等级和状态指数，同时确定各次调查的预警因子。比较站位间或区域间的环境状况时，先看级别评价的结果，同一级别下则依据状态指数Iwq来区分优劣，即同级别时指数低则环境质量相对较好。
1.3 样品和数据分析方法
本文的环境参数均按海洋监测规范(2007版)进行调查和分析，所用到的均为表层数据(0.5 m)，利用Excel 2010处理数据，在Surfer和Sigma plot中画图。
2. 结果
2.1 茅尾海环境质量评价
茅尾海为钦州湾北部的一个内湾，北部有茅岭江、钦江和大榄江3条径流注入 (前两者为常年性入海河流)，南部通过狭窄的湾颈与钦州湾的外湾 (钦州港) 相接后，与北部湾相通，是一个典型的受径流影响的袋状内海海湾。其北部沿岸地带几乎遍布池塘养殖，河口区有大片红树林分布，南部湾颈处有小规模的浮排养殖。茅尾海是中国南方最大的近江牡蛎天然采苗和养殖加工基地，享有“中国大蚝之乡”的美誉，并被列为国家级水产种质资源保护区。
茅尾海的周年调查 (表2)，四季的生态环境质量均为中等，其中夏季调查时Iwq最高(1.80)，出现SD和DIN预警，显示水体富营养化，养殖生物受到较高的危害风险；秋季次之，Iwq为1.72；冬季Iwq位居第三，PO4-P发生预警，表明水体发生赤潮的风险较高；春季Iwq最低。就四季总体生态环境质量而言，优劣顺序为春季>冬季>秋季>夏季。图2左图显示，茅岭江口的M10、M11和钦江口的M14、M16在四季的Iwq差异较大，M5在冬季的Iwq明显较其余3个季度的数值低，其余站位四季的Iwq差异均较小。普遍而言，不同季度的环境状况差异不明显，没有哪个季度的Iwq在各站位间占共同的高位或低位，即使在海域平均Iwq最高的夏季，也只有一半的站位数值高于其他季节。
表 2 3个海域四季环境状况分级评价结果Table 2. Comprehensive rating quantitative assessment of four seasons in three sea areas站位
Station茅尾海
Maowei Sea大鹏澳
Dapeng Cove白沙湾
Baisha Bay春
Spr.夏
Sum.秋
Aut.冬
Win.春
Spr.夏
Sum.秋
Aut.冬
Win.春
Spr.夏
Sum.秋
Aut.冬
Win.1 M M G G M M G G M M M M 2 M M M M M M G G G M M M 3 M M G M M G M G M M M M 4 M M M M M M G G M M M M 5 M M G G M M G G G M M M 6 M M M M M M M G M M M M 7 M M M M M M G G G M M M 8 M G M G M M G G M M M M 9 M M M M M G G G M M M M 10 M M M M M M G G M M M M 11 M M M M − − − − * M M M 12 M M M M − − − − * M M M 13 M M M M − − − − * M M M 14 M M M M − − − − − − − − 15 M M M M − − − − − − − − 16 M M M M − − − − − − − − 级别 Level M M M M M M G G M M M M Iwq 1.66 1.8 1.72 1.67 1.91 1.79 1.34 1.84 1.64 2.98 2.21 2.82 警兆 Early warning factor − SD、DIN − PO4-P PO4-P DO、
PO4-P− Chl a PO4-P、
Chl aDIN、
PO4-PDIN、
PO4-PDIN、
PO4-P注：−. 无调查站位；*. 数据缺失
Note: −. No survey stations; *. Data missing![]()
图 2 3个海域四季调查的综合水质标识指数 (左) 及其年度均值 (右)Figure 2. Iwq index (left) and its annual average value (right) of four seasons in three sea areas就各个站位的四季均值而言 (图2右图)，位于茅尾海南北中轴线中部的M8的Iwq (1.41)明显低于其他站位，而茅岭江口的M10、M11和钦江口的M14、M16的Iwq较高 (1.85~2.20)，其余站位数值不高且相近 (1.54~1.76)，这可能与茅尾海的入海径流有较大关系。茅尾海雨量高峰集中在6—8月，降水量约占全年雨量的57%；主要入海河流为茅岭江和钦江，年均径流量分别为15.97×108和11.69×108 m3，输沙量为31.86×104 t、26.99×104 t [20]。夏季 (201106)时大量降水冲刷地表，入海河流携带泥沙、污染物等，降低了海域的透明度，提升了营养物质的含量。茅岭江主要接纳农业污染 (氮肥、磷肥等)，而流经市区的钦江接纳的主要是工业废水和生活污水 (含磷洗涤剂已被限制使用)。在这些因素的共同作用下，夏季时透明度和无机氮出现预警，海域水质全年最差，这与蓝文陆等[21]在2010年6月对该海域的调查结果一致，2010年丰水期时茅尾海DIN浓度大于35 μmol·L−1；而位于两条主要入海河流的河口处4个站位 (M10、M11、M14、M16)的Iwq较其他站位高，环境质量相对较差。韦蔓新等[22-23]根据1983—1999年的调查结果认为，陆源输送对茅尾海磷的影响不大，特别是枯水季节无机磷主要来源于水体自身磷的再生。本研究冬季调查时PO4-P发生警兆，此时为枯水期，海域Chl a均值较低 (1.95 mg·m−3)，平均水温仅11.09 ℃，过低的水温抑制了浮游植物的生长繁殖，致使其对磷酸盐的消耗降低，因而PO4-P出现预警。尽管本海域以贝类养殖为主[24]，而贝类通过滤食水体中浮游植物和有机颗粒物能对海水起净化作用，但北部沿岸遍布的对虾池塘养殖排出的废水会补充海域的营养物质，同时贝类粪便、假粪等溶出营养盐以及水体自身有机体的分解等，因而茅尾海虽然Chl a含量普遍较低，但营养盐含量却不低甚至出现2次预警。此外，在潮汐和河流的相互作用下，河口附近站位的环境状况会出现较强的波动，在Iwq上则表现为这些站位在四季的标准差较大，而非河口区站位的四季标准差则普遍较低。
2.2 大鹏澳环境质量评价
大鹏澳是大亚湾西南部的一个半封闭式浅海小内湾，潮汐性质为不正规半日潮，海水交换条件较差，主要潮流方向为西南—东北，没有大的淡水河流注入，海域生态环境主要受养殖活动和潮汐的影响。该海域的养殖模式主要是鱼类网箱养殖 (面积约40 hm2)和牡蛎延绳式平挂吊养 (约100 hm2)，目前有部分渔排已转型开展海上旅游业，养鱼以观赏为主要目的[25]，而牡蛎吊养分两季：冬苗1—2月下海，当年7—8月收获；夏苗7—8月下海，翌年1—2月收获；由于担心台风对生产的破坏，夏苗挂养规模一般仅为冬苗的1/3[26]。
大鹏澳周年调查 (表2)，春、夏季时的环境状况均为中等，而秋、冬季均为良好。其中秋季的Iwq远低于其余3个季节，仅为1.34，其余3季数值相近，分别为夏 (1.79)、冬 (1.84)、春季(1.91)。按照先级别后数值的判断依据，四季的环境状况以秋季最优，冬季次之，夏季居第三，春季最差。除秋季外，其余3个季节均出现预警因子，其中春季PO4-P预警，夏季DO和PO4-P预警，而冬季Chl a预警，显示该海域在这3个季度水体趋于富营养化，发生赤潮的风险较高；而夏季甚至出现了优先预警因子DO，表明此时养殖场生态环境严重恶化，养殖生物受到危害的风险极高。本次的研究结果与2001—2008年的情形[16]存在明显差异，当时沉积物硫化物、有机碳是常见的预警因子，而水体氮、磷营养盐虽在部分站位出现警兆但未成为整个海域的预警因子，而从2007年开始很多养殖户逐步把重心转向休闲渔业，网箱养鱼逐渐失去主导地位，而牡蛎的养殖规模则变化不大。随着春、夏季水温升高以及台风的出现，沉积物中营养盐的溶出增强，同时牡蛎滤食作用使海域浮游植物生长繁殖受到一定程度的抑制 (表现为春、夏季Chl a质量浓度为3.41、1.60 mg·m−3)，浮游植物对营养盐的下行控制减弱，因而PO4-P出现预警。夏季时海水温度全年最高 (29.76 ℃)，鱼类呼吸作用加剧，养鱼废物和沉积物的氧化分解将明显降低海水中溶解氧的浓度[25]，因而DO出现预警。秋季时水温下降且天气情况稳定，沉积物溶出减弱，而此时挂养的牡蛎尽管规模不如春季大但普遍长势较好，因而秋季海域环境质量状况最好，不但没有因子出现预警，且Chl a水平为年度最低。而在冬季调查时，海域各站Chl a质量浓度偏高 (8.14~12.00 mg·m−3)，半数站位 (D1—D3、D7、D9) 甚至超过10 mg·m−3，显示水体处于较高的富营养化水平[27]，此时正处于牡蛎收获和投苗的时段，且冬季风大，海域受到的人为及自然扰动均较大，沉积物中的营养盐通过再悬浮补充到水体中，促进了浮游植物的生长繁殖，而此时新投放的苗种滤水能力有限，因而海域Chl a浓度出现预警，这种情形在2003年12月亦有出现[16]。
图2 (左图)显示，同一站位的Iwq在一年四季中波动明显，全部站位的Iwq均以秋季最低，过半数站位 (D1—D3，D8—D10)以春季Iwq最高，而D4—D6则以夏季最大，D7则是冬 (1.84)、春季 (1.82)共占高位。由此可见，对照区 (D1—D3)和牡蛎挂养区 (D7—D10)的环境状况类似，Iwq最大值普遍出现在春季，Iwq数值的季节变化趋势也相似，基本都是春>冬>夏>秋季。网箱区 (D4—D6)的Iwq变化有别于其他站位，该区域Iwq在夏季出现最高值，春季次之，秋季最低；分析其原因，主要是夏季这3个站位的DO水平偏低 (<4.5 mg·m−3)而沉积物硫化物水平较高，从而拉高了Iwq的数值。图2 (右图)显示，10个站位的均值相近，四季变幅的站间差异小 (仅D3变幅略低于其他9个站)，这可能与调查区域小而站点布设较密有关。此外，大鹏澳为一弱潮流港湾，潮流速度一般只有10 cm·s−1[28]，冬季涨潮流只影响大鹏澳的北部海域，而本研究的站位布设于南部；夏季涨潮流通过大鹏澳西侧进入南部调查区域，但也只是产生弱的往复流，因而本研究调查区域受潮流的影响不大，这是大鹏澳10个站位环境状况差异小的另一个可能原因。
2.3 白沙湾环境质量评价
白沙湾位于汕头南澳岛东北部，三面环岛，湾口朝北，潮汐为不规则半日潮，潮差大，平均潮差1.68 m。该湾受外海风浪等的影响较小，且无大的河流注入，是发展海水养殖的良好场所，现已形成以牡蛎、龙须菜和网箱养殖为主的养殖格局。随着海水增养殖业的迅速发展，海域污染加重，海洋生态系统结构和功能出现恶化的趋势[29]。
白沙湾的周年调查，4个季度生态环境均为中等 (表2)，其中夏、秋、冬季均出现DIN、PO4-P预警，春季为PO4-P、Chl a预警，显示该海域在调查的4个季度其水体富营养化，发生赤潮风险的可能性较高。曹会斌[30]2008年的逐月调查显示该海域DIN、PO4-P年均值分别为0.44、0.028 mg·m−3，本研究结果表明目前影响白沙湾水质的主要因子为DIN、PO4-P (四季均值分别为0.79、0.07 mg·m−3)，海域氮、磷营养盐含量均已超出《海水水质标准》的Ⅳ类，约比2008年增长了1倍。适量的营养盐能促进浮游植物的生长繁殖，春季的氮、磷含量相比其他三季均为最低 (绝对质量浓度不低，为0.24、0.03 mg·m−3)，随着春季水温的升高，海域浮游植物出现爆发性增长，表现为除B8、B9外的其余8个站位Chl a质量浓度均超过10 mg·m−3，B7更高达22.08 mg·m−3，水体处于明显的富营养化状态；同时浮游植物光合作用消耗大量营养盐，对海域氮、磷浓度起下行控制作用，因而浮游植物生物量很高的春季，海域营养盐浓度相对较低；夏、秋、冬三季DIN含量均超Ⅳ类，PO4-P在夏、冬季超Ⅳ类，尽管营养盐含量很高，但浮游植物生物量并不高，可能是超量的营养盐抑制了浮游植物的生长[31]。表2中四季的Iwq分别为春 (1.64)、夏 (2.98)、秋 (2.21)、冬季 (2.82)，生态环境等级均为中等；综合判断四季环境状况的优劣，以春季环境质量最好，秋季次之，夏季最差。
图2 (左图)显示，各调查站位在四季的Iwq均很分散，显示不同季节环境差异明显。全部站位春季的指数均为四季最低，大部分站位夏季的指数均为四季最高，冬季各站指数普遍高于秋季。单纯就Iwq而言，大小趋势为夏>冬>秋>春季。夏季，龙须菜已经收割完毕，在较高的水温 (28.15 ℃)下鱼类呼吸耗氧加剧，底质有机物氧化分解耗氧量增大[32]；同时由于水温过高，浮游植物数量下降 (Chl a均值4.83 mg·m−3，显著低于春季的12.99 mg·m−3)，对营养盐的消耗有限；加上夏季粤东上升流[33]为该海域输入外源营养盐，这些影响在该季表现为海域PO4-P四季最高，DO最低，因而夏季Iwq高。冬季调查时水温仅13.70 ℃，浮游植物生长缓慢 (冬季Chl a质量浓度为0.93 mg·m−3，为四季最低值)，消耗氮、磷营养盐较少，加上东北季风搅动海水使沉积物中营养盐释放[34]，致使该季营养盐含量高 (冬季DIN四季最高，PO4-P仅次于夏季)，因而Iwq较高。秋季，适宜的水温 (21.88 ℃)使鱼类生长迅速，摄食能力增强，养殖户加大投饵力度造成大量残饵以及鱼类排泄物进入水体[35]，海域DIN水平高 (1.00 mg·L−1)；同时受季风影响，海水透明度四季最低 (0.6 m)，因而秋季Iwq亦不低。春季，由于水温适中因而龙须菜生长较快，对氮磷营养盐吸收速率高 (表现为海区氮、磷均为四季最低)，同时浮游植物大量繁殖，海域DO、SD均为全年最高，这些均导致Iwq降低；尽管春季时Chl a数值很高，但该因子在Iwq的计算中所占权重不大，因而春季Iwq显著低于其他三季。
图2 (右图)显示，B3、B4的年均值略高于其他站位，而B8则最低。B3、B4为网箱养殖区，网箱投饵以及水流受阻，使该区域的生态环境较差，具体表现为Iwq高于其他站位，而同为网箱养殖的B2，由于靠近贝藻混养区，投饵产生的污染物可被附近B1站养殖的紫菜吸收一部分，因而其环境状况较好；此外，B3、B4均被周围的陆地环绕，且鱼排过于拥挤致水流不通畅也是造成其环境较差的原因，并且靠近B4的B5为近岸非养殖区，不能对B4的污染物起减轻作用。位于白沙湾最南端的B8是贝藻混养区，调查时发现其底质很细腻；该站位置最靠南，海流或潮流对其环境影响不大，而静水条件下龙须菜吸收营养盐的量明显高于流水状态[36]；这些影响表现为该站各指标的年均值，DO、SD均为海域最高，而DIN、PO4-P为海域低值，因而其Iwq年均值最低。而B11—B13由于缺少了Iwq最低的春季数据，其年均值实际上是夏、秋、冬三季的均值，因而数值相对较高。图中还显示，各站的标准差都很大，多数站位的标准差超过均值的一半，说明白沙湾环境状况不稳定，季节变化明显。
2.4 3个海湾环境质量比较
比较3个亚热带海湾在2011—2012年的四季环境质量状态 (图3)，春季Iwq以大鹏澳略高，茅尾海与白沙湾数值很接近；夏季则是白沙湾处于最高位，而茅尾海与大鹏澳几乎重合；秋、冬两季均是白沙湾数值最高，3个海域的数值拉开差距。四季调查，除大鹏澳在秋、冬季为良好，其余均为中等。按先级别后Iwq的判定原则，夏、秋、冬三季均以白沙湾的环境质量最差，春季则是大鹏澳的最差；秋、冬两季均是大鹏澳的质量最好而茅尾海居中，春季茅尾海和白沙湾状态相似，夏季则是茅尾海和大鹏澳差别小。图3还显示，春季3个海域的Iwq差别小，而其余季节这3个海域的状态指数差距大。
![]()
图 3 3个海域四季综合水质标识指数比较G表示生态评级为良好Figure 3. Comparison of Iwq index of four seasons in three sea areasG. good level图3显示，白沙湾的Iwq季节差异显著，夏、冬季的数值明显高于春、秋季，其中夏季站位间的数值差异很大 (变化范围1.80~3.33)，其余三季站间差异不大。大鹏澳秋季的指数略低，其余三季数值相近，而站间差距亦以夏季最大。茅尾海四季指数均值差异小，而站间差异在夏、冬季均较大。可见，3个海湾在夏季时站间差异均为四季最大，说明夏季调查时海域环境质量状况不稳定。
2.5 白沙湾2011—2018年环境质量评价
由于2005年南澳县龙须菜优良品种选育成功，白沙湾龙须菜产量从2005年 (2 398 t)至2011年 (27 217 t)增长了10倍 (数据引自南澳县渔业统计年报)，该湾养殖模式也逐渐从以网箱养鱼、养殖贝类为主发展为龙须菜套养、贝类单养、贝藻混养等多种模式[12]。对白沙湾开展持续调查，可以了解大型藻类养殖对海域生态环境的改善作用，为更好地推广藻类养殖提供科学依据。
由于2013—2018年在白沙湾开展的持续调查只包含了表1中的5个水质参数 (DO、SD、DIN、PO4-P、Chl a)，为便于可比性，在这一小节中对2011—2012年评价及Iwq的计算与2013—2018年保持一致。由于只有5个水质指标，表1中单个站位生态环境等级的评价标准修改为：DO指标必须为良好，其余4项指标中，无1项指标为较差，且最多允许1项为中等 (G)；DO指标必须为良好或中等，其余4项中有3项的状况等级是中等 (M)；DO指标为差，或2项以上的状况等级是较差 (B)。
图4显示，白沙湾13个站在2011—2018年共14个航次的调查中，除了201111 (13站)、201202 (13站)、201208 (12站)的绝大多数站位的Iwq均大于2.0以外，其余航次的多数站位Iwq均普遍低于2.0。其中明显区别于同航次多数站位的有201408的B3 (DO浓度太低致Iwq略高)、201205的B4 (PO4-P含量较高拉高了该站的Iwq)、201705的B5 (调查时该站发生赤潮，Chl a很高，拉高了Iwq)、201208的B8 (DIN、PO4-P含量均明显低于同航次的其他站位致使Iwq较低)。
图5显示，除201111、201202、201208这3个航次Iwq较高且等级均为较差外，其余航次的Iwq均低于2.0且等级为中等或良好。2011、2012年时白沙湾水环境质量状况相对较差，4次调查共3个指标出现8次一般预警，分别为PO4-P (201111、201202、201205、201208)、DIN (201111、201202、201208)、Chl a (201205)；2013年之后明显改善，预警频率显著下降，仅出现1次DO优先预警 (201408)、2个指标4次一般预警：Chl a (201504、201605、201808)及PO4-P (201305)。由于水体DIN、PO4-P含量显著下降，使Iwq明显降低，相关文献亦证实白沙湾在2013年之后氮、磷营养盐含量较低[37]，龙须菜的大规模养殖吸收并带走水体中的营养物质可能是主要原因。有研究证实，在富营养化海域栽培大型海藻，可以对赤潮藻类产生竞争抑制，改善水质[38]。
![]()
图 5 白沙湾2011—2018年各航次调查的综合水质标识指数均值及评级Figure 5. Average Iwq index of Baisha Bay and its level in 2011–20183. 讨论
3.1 主要污染物分析
为了提高评价的准确性和管理效率，很多现行的评价方法都会在状态和质量元素的基础上，把评价对象的生态环境质量状态划分类别[8]。同时，人们已充分认识到预警因子对即将发生的环境影响或对人类产生压力的预测的必要性[8]。根据表2，3个海湾四季调查的结果显示：入选养殖海域综合分级评价与预警方法的5个水环境因子均发生预警，分别是DO、SD、DIN、PO4-P、Chl a。图6显示，PO4-P在3个海湾均出现了预警 (7次)，在白沙湾更是四季都发生预警，且白沙湾PO4-P的Pi年均值达3.83，为3个海湾年均值最高者；大鹏澳在春、夏季出现PO4-P警兆，这两季的Pi均在4.0左右；茅尾海冬季航次PO4-P预警，但Pi明显低于大鹏澳和白沙湾。DIN预警4次：在茅尾海的夏季和白沙湾的夏、秋、冬三季均发生预警，且白沙湾DIN的Pi年均值大于4.0。Chl a作为浮游植物生物量的一个重要指标，分别在大鹏澳 (冬)和白沙湾 (春)各出现一次预警，表明在某些季节浮游植物大量繁殖，有发生赤潮的危险。茅尾海夏季海水透明度偏低，SD出现预警；大鹏澳夏季出现DO预警。在这5个因子中，DO、SD属优先预警，其余3个属一般预警，可见优先预警因子只是偶尔出现，但要引起重视。夏季时 (丰水期)茅尾海北部河流输入的泥沙影响了海水的透明度，同时带来丰富的营养盐，但同期调查的Chl a数值并不高 (2.14 mg·m−3)，DIN虽然预警但其Pi并不特别高 (3.20)，笔者认为，茅尾海夏季水体存在一定的富营养化风险；相比之下，白沙湾夏季预警因子DIN、PO4-P的Pi更大，Chl a质量浓度 (4.83 mg·m−3)更高，其富营养化风险更大。需要引起注意的是，大鹏澳夏季出现DO警兆，主要是因为网箱区的3个站位 (D4—D6)其DO质量浓度介于4.10~4.45 mg·L−1，均低于4.50 mg·L−1的预警值，因而出现预警，这显示夏季时大鹏澳网箱区生态环境严重恶化；日本在1999年颁布的“水产养殖可持续发展法”中规定的网箱养殖场DO必须大于3.6 mg·L−1[39]，尽管这3个网箱区站位在夏季的DO值大于该规定值，但2001年6月和2004年10月[16]、2009年9—11月和2010年6—7月 (未发表数据)该片海域均出现低于4.5 mg·L−1甚至低于3.6 mg·L−1的DO低值，表明大鹏澳养殖场生态环境恶化已有十多年的历史，亟需引起养殖场主和海域使用管理者的重视。
![]()
图 6 3个海域四季调查的预警因子的单因子指数SP. 春；SU. 夏；AU.秋；WI. 冬Figure 6. Pi index of early warning factors of four seasons in three sea areasSP. Spring; SU. Summer; AU. Autumn; WI. Winter水体缺氧和沉积环境严重恶化是中国海水鱼类网箱养殖面临的主要风险，缺氧导致死鱼，底泥通过溶出影响水体的各项理化因子。此外，投饵式养殖使水体氮磷营养盐含量升高，使水体富营养化并提高了赤潮发生概率。当这些因子超过预警标准时，养殖生态环境恶化，直接或间接地对养殖鱼类和底栖动物造成危害[40]。本研究期间3个海湾出现的5个预警因子均属水环境部分，而沉积环境的2个因子均未出现预警，但对养殖生物影响最大的缺氧状况出现在夏季的大鹏澳网箱养殖区，表明夏季大鹏澳养殖环境有恶化迹象，而茅尾海和白沙湾的生态环境质量的主要问题是富营养化风险。3个海湾四季调查预警因子出现的次数分别为春 (3次)、夏 (6次)、秋 (2次)、冬季 (4次)，总体上夏、冬季各海湾的生态环境质量相对较差，而春、秋季较好，这与表1的结果较为一致。表1显示，夏、冬季这3个海湾均有因子发生预警，春、秋季有部分海湾不但没发生预警，甚至环境评级为良好。尽管如此，白沙湾在四季均存在富营养化的风险，而茅尾海和大鹏澳在部分季节可能出现富营养化，表明这3个亚热带养殖海湾中营养物质的含量已达到需要警惕的程度。
3.2 Iwq的分布特征
由南至北，随着纬度增加，调查站位四季的Iwq差距也显著增大，表明季节更替对海湾环境的影响亦趋明显。茅尾海M8站在夏、冬两季的Iwq明显低于该海域同期调查的其他站位，主要原因是该站位的SD数值高使该指标的Pi低，从而降低了该站位的Iwq，M8位于茅尾海中部，北部河流以及从南部湾颈进入的潮流在此产生的影响可能均很弱或相互抵消，因而SD数值高；而M10—M11在夏季SD相当低，夏、冬季PO4-P含量很高，从而明显拉高了这两站的Iwq，夏季茅岭江输入大量泥沙降低了河口区的透明度，同时输入大量磷营养盐，冬季时河流输入虽然减少但影响仍在，同时沉积物中储存的营养盐释放出来，因而丰、枯水季节M10—M11的PO4-P含量均较其他站位偏高。大鹏澳各站Iwq年均值差异小，网箱区的站位 (D4—D6)略高，而邻近D4的D3虽处于对照区但其Iwq年均值亦较高，可能是受网箱养殖的影响。白沙湾的B8的年均Iwq明显低于该海域的其他站位，主要是该站夏季的Iwq特别低所引起的，而夏季该站的DIN、PO4-P含量为海域最低且与其余站位差距较大，可能是由于该站的藻类养殖吸收了大部分的营养盐所致，同时其所处位置受海流、潮流影响不大，因而这两个指标的Pi相比之下就偏低；与深圳大鹏澳一样，白沙湾也是网箱区的Iwq略高于其他区域。
比较这3个海域Iwq值在一年四季中的变化，发现淡水河流的注入以及四季的更替对Iwq的影响较大，同时养殖方式、养殖生物对局部区域的影响亦不可忽视。白沙湾开口宽阔，向北面朝东海，水体交换能力强，同时处于粤东上升流的影响范围，湾内网箱养殖约有30年，贝藻养殖10多年；大鹏澳是大亚湾西南一小内湾，水交换能力差，网箱养殖约30年，贝类吊养约20年；茅尾海主要受河流注入的影响，湾内有中等规模的贝类养殖，河口区分布着大片红树林。3个海湾四季的生态环境质量总体上以茅尾海最好，大鹏澳居中，白沙湾最差。
本研究发现，所使用的Iwq在不同级别之间的可比性不确定，如大鹏澳四季的评价级别和Iwq分别为春 (M，1.91)、夏 (M，1.79)、秋 (G，1.34)、冬季 (G，1.91)，显然冬季的Iwq高于夏季，但级别却是冬季良好而夏季中等；站位间进行比较时也出现了类似的情况 (Iwq略)。Iwq是针对河流水质综合评级而提出的方法[18]，养殖海域综合分级评价方法[16]则是以海湾养殖环境为对象的，本文把两者结合使用，在参数的选择和标准的划分方面可能还存在不完善的地方，需要后续改进。
-
表 1 基础饲料组成及营养水平 (干物质基础)
Table 1 Composition and nutrient levels of basal diet (dry mass basis)
% 原料
ingredient质量分数
mass fraction原料
ingredient质量分数
mass fraction鱼粉 fish meal 40 维生素预混料b vitamin premix 0.5 大豆浓缩蛋白 soy protein concentrate 17 氯化胆碱 choline chloride (50%) 0.3 豆粕 soybean meal 3 维生素C vitamin C 0.5 啤酒酵母 brewer's yeast 3 总和 total 100 面粉 wheat flour 26 营养水平 nutrient levels 鱼油 fish oil 8 水分 moisture 9.97 大豆卵磷脂 soy lecithin 1 粗蛋白 crude protein 44.34 甜菜碱 betaine 0.5 粗脂肪 crude fat 11.87 矿物质预混料a mineral premix 0.2 灰分 ash 8.43 注：a. 矿物质预混料 (mg·kg–1饲料)： NaF 4，KI 1.6，CoCl2·6H2O (1%) 100，CuSO4·5H2O 20，FeSO4·H2O 160，ZnSO4·H2O 100，MnSO4·H2O 120，MgSO4·7H2O 2 400，Ca(H2PO4)2·H2O 6 000，NaCl 200； b. 维生素预混料 (mg·kg–1饲料)：VB1 25, VB2 45, VB12 0.1, VK3 10, 纤维醇 800, 烟酸200，叶酸1.2，生物素 32，VD3 5，VE 120，乙氧喹 150，泛酸 500，微晶纤维素 14.52 Note: a. mineral premix (mg·kg–1 diet): NaF 4, KI 1.6, CoCl2·6H2O (1%) 100, CuSO4·5H2O 20, FeSO4·H2O 160, ZnSO4·H2O 100, MnSO4·H2O 120, MgSO4·7H2O 2 400, Ca(H2PO4)2·H2O 6 000, NaCl 200; b. Vitamin premix (mg·kg–1 diet): VB1 25, VB2 45, VB12 0.1, VK3 10, inositol 800, nicotinic acid 200, folic acid 1.2, biotin 32, VD3 5, VE 120, ethoxyquin 150, pantothenic acid 500, avicel 14.52 
下载: 导出CSV
表 2 实验饲料组分及营养水平 (干物质基础)
Table 2 Formulation and nutrient levels of experimental diet (dry mass basis)
% 项目
item组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 基础饲料 basal diet 100 99 98 97 96 95 螺旋藻 S. platensis 0 1 2 3 4 5 营养水平 nutrient level 水分 moisture 9.97 9.93 9.89 9.88 9.84 9.83 粗蛋白 crude protein 44.34 44.43 44.52 44.61 44.65 44.71 粗脂肪 crude fat 11.87 11.83 11.79 11.72 11.66 11.62 灰分 ash 8.43 8.41 8.39 8.37 8.34 8.32
下载: 导出CSV
表 3 饲料中添加螺旋藻对花鲈生长性能的影响
Table 3 Effects of dietary S. platensis on growth performance of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 初始均质量/g initial mean mass 25.60±0.16 25.55±0.15 25.47±0.14 25.54±0.05 25.50±0.12 25.29±0.16 终末均质量/g final mean mass 92.93±1.76a 94.38±1.01ab 96.25±0.85b 98.94±0.16c 106.25±0.22d 107.15±1.59d 增重率/% weight gain rate 262.99±4.59a 269.49±5.09a 277.99±4.03b 287.48±4.72c 316.72±3.03d 323.61±4.54d 特定生长率/%·d–1 SGR 2.15±0.02a 2.18±0.02a 2.22±0.02b 2.26±0.02c 2.38±0.01d 2.41±0.02d 饲料系数 FCR 1.56±0.05b 1.51±0.12b 1.46±0.09b 1.45±0.06b 1.28±0.03a 1.21±0.01a 成活率/% survival rate 98.89±1.92 100±0.00 100±0.00 100±0.00 100±0.00 100±0.00 肝体比/% HSI 0.55±0.02 0.52±0.04 0.49±0.04 0.47±0.01 0.53±0.03 0.55±0.02 脏体比/% VSI 8.06±0.54 7.82±0.23 7.43±0.36 7.55±0.16 7.60±0.16 7.53±0.58 肥满度/g·cm–3 CF 1.73±0.03 1.74±0.03 1.78±0.01 1.75±0.04 1.82±0.05 1.84±0.06 注：表中同一行数据上标字母不同，表示差异显著 (P<0.05)，下表同此
Note: Different superscript letters within the same row indicate significant difference (P<0.05). The same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 4 饲料中添加螺旋藻对花鲈全鱼营养成分的影响
Table 4 Effects of dietary S. platensis on whole body proximate composition of L. maculatus
% 指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 水分 moisture 71.17±1.81 71.73±0.22 70.90±0.18 70.25±1.72 70.75±0.41 70.89±0.11 粗蛋白质 crude protein 16.38±0.62a 16.44±0.43a 16.83±0.52ab 17.34±0.26ab 17.40±0.21b 17.42±0.22b 粗脂肪 crude lipid 7.99±0.35b 7.67±0.21b 7.56±0.32ab 7.36±0.23a 7.09±0.24a 6.91±0.37a 粗灰分 ash 4.45±0.39 4.54±0.25 4.82±0.11 4.61±0.27 4.78±0.21 4.59±0.32
下载: 导出CSV
表 5 饲料中添加螺旋藻对花鲈肠道消化酶活性的影响
Table 5 Effects of dietary S. platensis on intestinal digestive enzyme activity of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 蛋白酶/U·mg–1 protease 75.27±0.27a 78.41±0.51a 79.14±0.57a 82.05±0.45ab 86.37±0.48b 88.43±0.61b 脂肪酶/U·g–1 lipase 22.41±0.58 23.12±0.57 21.51±0.41 24.58±0.58 23.62±0.53 25.42±0.34 淀粉酶/U·mg–1 amylase 0.13±0.02 0.14±0.03 0.13±0.04 0.15±0.02 0.16±0.04 0.15±0.05
下载: 导出CSV
表 6 饲料中添加螺旋藻对花鲈血液生理指标的影响
Table 6 Effects of dietary S. platensis on blood physiological parameters of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 红细胞数/109 mL–1 RBC 1.73±0.22a 1.76±0.12a 1.82±0.12a 1.92±0.31ab 2.35±0.35b 2.46±0.28b 白细胞数/106 mL–1 WBC 9.27±0.12a 9.33±0.13a 9.56±0.17ab 9.64±0.16b 9.84±0.17c 10.03±0.22c 血红蛋白/g·100 mL–1 Hb 5.52±0.13a 5.55±0.12a 5.61±0.05ab 5.77±0.11b 5.84±0.13c 5.95±0.11c 红细胞积压/% Ht 43.32±1.22 42.45±1.32 43.37±1.11 43.21±1.28 43.51±1.33 43.39±1.49
下载: 导出CSV
表 7 饲料中添加螺旋藻对花鲈血清生化指标的影响
Table 7 Effects of dietary S. platensis on serum biochemical parameters of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 总胆固醇/mmol·L–1 TCHO 4.05±0.08b 3.70±0.13ab 3.52±0.22ab 3.41±0.05ab 3.26±0.08a 3.21±0.05a 甘油三酯/mmol·L–1 TG 3.46±0.17c 3.12±0.42bc 3.10±0.12bc 2.75±0.34ab 2.56±0.50ab 2.39±0.22a 低密度脂蛋白胆固醇/mmol·L–1 LDL-C 0.75±0.08c 0.65±0.02bc 0.59±0.08bc 0.53±0.04ab 0.47±0.03ab 0.38±0.24a 高密度脂蛋白胆固醇/mmol·L–1 HDL-C 2.64±0.03 2.62±0.02 2.56±0.03 2.52±0.04 2.50±0.05 2.49±0.03 谷丙转氨酶/U·L–1 ALT 38.21±2.11 37.82±1.62 38.31±1.21 37.21±1.57 39.31±1.52 39.14±1.36 谷草转氨酶/U·L–1 AST 55.21±2.25 53.15±3.12 54.68±1.36 53.28±1.54 54.21±1.32 54.41±1.87 血糖/mmol·L–1 GLU 9.89±1.05c 6.62±0.32b 5.82±0.16b 4.67±0.37ab 4.07±0.27a 3.83±0.15a 皮质醇/ng·mL–1 cortisol 68.32±1.21 66.13±1.26 67.13±2.25 68.14±1.43 69.81±1.21 68.32±1.23
下载: 导出CSV
表 8 饲料中添加螺旋藻对花鲈血清免疫指标的影响
Table 8 Effects of dietary S. platensis on serum immune indices of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 溶菌酶/U·mL–1 LZM 82.82±2.14a 84.31±1.54a 88.39±1.56ab 89.21±2.53ab 93.11±1.27b 95.24±2.16b 免疫球蛋白M/mg·mL–1 IgM 12.98±0.36a 13.29±0.26a 15.64±0.74ab 18.69±0.62b 21.89±0.26b 22.63±0.34b 补体4/g·L–1 C4 0.31±0.02a 0.34±0.02a 0.37±0.02ab 0.45±0.02b 0.47±0.01b 0.50±0.03b
下载: 导出CSV
表 9 饲料中添加螺旋藻对花鲈肝脏抗氧化状态的影响
Table 9 Effects of dietary S. platensis on hepatic T-AOC, SOD, CAT, GSH-Px activities and MDA contents of L. maculatus
指标
index组别 group 对照组 control T1 T2 T3 T4 T5 总抗氧化能力/U·mg–1 T-AOC 0.53±0.01a 0.55±0.02a 0.61±0.04ab 0.66±0.02b 0.82±0.04c 0.86±0.03c 超氧化物歧化酶/U·mg–1 SOD 61.21±1.26a 64.25±1.32a 68.23±1.34ab 74.19±1.21b 79.46±1.02c 81.12±2.12c 过氧化氢酶/U·mg–1 CAT 25.12±0.13a 25.82±0.54a 26.91±0.76a 27.26±1.48ab 29.83±0.73b 31.47±1.24b 谷胱甘肽过氧化物酶/U·mg–1 GSH-Px 116.19±2.15a 121.67±2.42a 139.67±3.21ab 148.78±2.11b 157.32±3.21c 162.23±3.01c 丙二醛/nmol·mg–1 MDA 9.63±1.31c 9.25±1.93bc 9.06±1.02b 8.53±1.54ab 8.13±1.44a 7.85±1.54a
下载: 导出CSV
-
[1] 曹俊明, 吴春玉, 黄燕华, 等. β-葡聚糖对花鲈免疫和抗氧化指标的影响[J]. 水产科学, 2018, 34(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.20950780.2018.01.001 [2] 温海深, 张美昭, 李吉方, 等. 我国花鲈养殖产业现状与种子工程研究进展[J]. 渔业信息与战略, 2016, 31(2): 105-111. [3] 农业部渔业渔政管理局. 中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2018: 26. [4] 李富祥, 王鹏飞, 闫路路, 等. 花鲈irak4基因cDNA的克隆与表达分析[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 70-79. [5] 吴春玉, 曹俊明, 黄燕华, 等. 饲料中添加β-葡聚糖对花鲈生长性能、体成分、血清生化指标和抗氨氮应激能力的影响[J]. 动物营养学报, 2013, 25(12): 3033-3040. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2013.12.034 [6] Da COSTA P M, LOUREIRO L, MATOS A J. Transfer of multidrug-resistant bacteria between intermingled ecological niches: the interface between humans, animals and the environment[J]. Int J Environ Res Publ Health, 2013, 10(1): 278-294. doi: 10.3390/ijerph10010278
[7] REKECKI A, DIERCKENS K, LAUREAU S, et al. Effect of germ-free rearing environment on gut development of larval sea bass (Dicentrarchus labrax L.)[J]. Aquaculture, 2009, 293(1/2): 8-15.
[8] MAYNARD C L, ELSON C O, HATTON R D, et al. Reciprocal interactions of the intestinal microbiota and immune system[J]. Nature, 2012, 489(7415): 231-241. doi: 10.1038/nature11551
[9] 谢少林, 陈平原, 吕子君, 等. 饲料中添加螺旋藻对改良鲫生长和肌肉营养成分的影响[J]. 仲恺农业工程学院学报, 2015, 28(2): 9-13. doi: 10.3969/j.issn.1674-5663.2015.02.003 [10] 龚洋洋, 黄艳青, 陆建学, 等. 螺旋藻粉在水产饲料中的应用研究进展[J]. 海洋渔业, 2018, 40(4): 504-512. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2018.04.014 [11] YU W, WEN G L, LIN H Z, et al. Effects of dietary Spirulina platensis on growth performance, hematological and serum biochemical parameters, hepatic antioxidant status, immune responses and disease resistance of coral trout Plectropomus leopardus (Lacepede, 1802)[J]. Fish Shellfish Immun, 2018, 74: 649-655. doi: 10.1016/j.fsi.2018.01.024
[12] 杨为东. 螺旋藻对锦鲤生长和养分消化率的影响[J]. 饲料工业, 2011, 32(8): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1001-991X.2011.08.007 [13] PROMYA J, CHITMANAT C. The effects of Spirulina platensis and cladophora algae on the growth performance, meat quality and immunity stimulating capacity of the African sharptooth catfish (Clarias gariepinus)[J]. Int J Agric Biol, 2011, 13(1): 77-82.
[14] LIN H Z, CHEN X, YANG Y, et al. Effect of different levels of Spirulina platensis dietary supplementation on the growth, body color, digestion, and immunity of Trachinotus ovatus[J]. Isr J Aquacult-Bamidgeh, 2016, 68: 1285.
[15] 张晓红, 吴锐全, 王海英, 等. 虾青素与螺旋藻对血鹦鹉体色的影响[J]. 大连水产学院学报, 2009, 24(1): 79-82. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2009.01.016 [16] 姜志强, 石洪玥, 崔培, 等. 不同蛋白水平的螺旋藻饲料对锦鲤体色、生长及免疫的影响[J]. 东北农业大学学报, 2012, 43(3): 95-103. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2012.03.019 [17] MAI D, MOHAMED F, MARWA A. The role of Spirulina platensis (Arthrospira platensis) in growth and immunity of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) and its resistance to bacterial infection[J]. J Agr Sci, 2013, 5(6): 109-117.
[18] KIM S, SHIN S, HAN H, et al. Effects of dietary Spirulina platensis on innate immunity and disease resistance against Edwardsiella tarda in Olive flounder Paralichthys olivaceus[J]. Isr J Aquacult-Bamid, 2010, 2015(1152): 1-9.
[19] ADEL M, YEGANEH S, DADAR M, et al. Effects of dietary Spirulina platensis on growth performance, humoral and mucosal immune responses and disease resistance in juvenile great sturgeon (Huso huso Linnaeus, 1754)[J]. Fish Shellfish Immun, 2016, 56: 436-444. doi: 10.1016/j.fsi.2016.08.003
[20] 吕子君. 钝顶螺旋藻对海南长臀生长, 营养, 消化和免疫的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2016: 28. [21] 刘立鹤, 郑石轩, 徐焕新, 等. 饲料中添加螺旋藻对凡纳滨对虾生长、体组分的影响[J]. 水产学报, 2005, 29(6): 791-797. [22] 曹申平, 韩冬, 解绶启, 等. 螺旋藻粉替代饲料中鱼粉对异育银鲫幼鱼生长、饲料利用和蛋白沉积的影响[J]. 水生生物学报, 2016, 40(4): 647-654. [23] 荀鹏伟, 林黑着, 黄忠, 等. 卵形鲳鲹对饲料中泛酸的需求量[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 81-87. [24] 董学兴, 吕林兰, 刘海宁, 等. 螺旋藻对异育银鲫夏花内源酶、消化率和体成分的影响[J]. 水产科学, 2008, 27(5): 243-246. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2008.05.007 [25] 林浩然. 鱼类生理学[M]. 广州: 广东教育出版社, 1999: 82-108. [26] 许品诚, 曹苹禾. 湖泊围养鱼类血液学指标的初步研究[J]. 水产学报, 1989, 13(4): 346-352. [27] 王文博, 高俊莲, 孙建光, 等. 螺旋藻的营养保健价值及其在预防医学中的应用[J]. 中国食物与营养, 2009(1): 48-51. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2009.01.015 [28] KAPOOR R, MEHTA U. Iron bioavailability from Spirulina platensis, whole egg and whole wheat[J]. Ind J Exp Biol, 1992, 30: 904-907.
[29] TALPUR A D, IKHWANUDDIN M. Dietary effects of garlic (Allium sativum) on haemato-immunological parameters, survival, growth, and disease resistance against Vibrio harveyi infection in Asian sea bass, Lates calcarifer (Bloch)[J]. Aquaculture, 2012, 364: 6-12.
[30] DAWOOD M A, KOSHIO S, ISHIKAWA M A. Interaction effects of dietary supplementation of heat-killed Lactobacillus plantarum and beta-glucan on growth performance, digestibility and immune response of juvenile Red Sea bream, Pagrus major[J]. Fish Shellfish Immun, 2015, 45(1): 33-42. doi: 10.1016/j.fsi.2015.01.033
[31] LI M, WU W, ZHOU P, et al. Comparison effect of dietary astaxanthin and Haematococcus pluvialis on growth performance, antioxidant status and immune response of large yellow croaker Pseudosciaena crocea[J]. Aquaculture, 2014, 434: 227-232. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.08.022
[32] KHALIL S R, REDA R M, AWAD A. Efficacy of Spirulina platensis diet supplements on disease resistance and immune-related gene expression in Cyprinus carpio L. exposed to herbicide atrazine[J]. Fish Shellfish Immun, 2017, 67: 119-128. doi: 10.1016/j.fsi.2017.05.065
[33] ZHANG C. The effects of polysaccharide and phycocyanin from Spirulina platensis variety on peripheral blood and hematopoietic system of bone marrow in mice[C]//Second Asia-Pacific Conference on Alga Biotechnology, Singapore: National University of Singapore, 1994: 58.
[34] RUMSEY G L, SIWICKI A K, ANDERSON D P, et al. Effect of soybean protein on serological response, non-specific defense mechanisms, growth, and protein utilization in rainbow trout[J]. Vet Immunol Immunopathol, 1994, 41(3/4): 323-339.
[35] FAZLOLAHZADEH F, KERAMATI K, NAZIFI S, et al. Effect of garlic (Allium sativum) on hematological parameters and plasma activities of ALT and AST of rainbow trout in temperature stress[J]. Aust J Basic Appl Sci, 2011, 5(9): 84-90.
[36] YEGANEH S, TEIMOURI M, AMIRKOLAIE A K. Dietary effects of Spirulina platensis on hematological and serum biochemical parameters of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)[J]. Res Vet Sci, 2015, 101: 84-88. doi: 10.1016/j.rvsc.2015.06.002
[37] ABDEL M, AHMAD M, KHATTAB Y, et al. Effect of dietary protein level, initial body weight, and their interaction on the growth, feed utilization and physiological alterations of Nile tilapia, Oreochromis niloticus(L.)[J]. Aquaculture, 2010, 298: 267-274. doi: 10.1016/j.aquaculture.2009.10.027
[38] 周玉, 郭文场, 杨振国, 等. 鱼类血液学指标研究的进展[J]. 上海水产大学学报, 2001, 10(2): 163-165. [39] 吕子君, 陈平原, 李正光, 等. 螺旋藻对海南长臀抗氧化和脂代谢指标的影响[J]. 饲料工业, 2015, 36(14): 24-27. [40] 杨翔, 何舒宁, 曾令柯, 等. 螺旋藻(Spirulina maxima)对降低高血脂大鼠血清甘油三酯浓度的量效分析[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2002, 38(2): 182-186. doi: 10.3321/j.issn:0469-5097.2002.02.008 [41] 胡冬雪, 马季, 王成强, 等. 拟微绿球藻粉替代鱼粉对大菱鲆幼鱼(Scophthalmus maximus L.)生长性能、体组成和血清生化指标的影响[J]. 渔业科学进展, 2018, 39(6): 97-105. [42] 黄倩倩, 林黑着, 周传朋, 等. 卵形鲳鲹幼鱼对维生素B2 的需要量[J]. 南方水产科学, 2019, 15(1): 69-76. [43] 王琨. 氨氮对鲤(Cyprinus carpio Linnaeus)幼鱼部分组织及血液指标的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2007: 33. [44] 吕子君, 王超, 谢少林, 等. 不同添加水平螺旋藻对乌鬃鹅免疫器官和血液生化指标的影响[J]. 中国饲料, 2015(1): 36-40. [45] 张侃, 徐鲁峰, 梁义德. 螺旋藻粉降血糖作用的初步研究[J]. 中国医药导报, 2009, 6(26): 13-14. doi: 10.3969/j.issn.1673-7210.2009.26.007 [46] 艾庆辉, 麦康森. 鱼类营养免疫研究进展[J]. 水生生物学报, 2007, 31(3): 425-430. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2007.03.019 [47] DAWOOD M A, KOSHIO S. Recent advances in the role of probiotics and prebiotics in carp aquaculture: a review[J]. Aquaculture, 2016, 454: 243-251. doi: 10.1016/j.aquaculture.2015.12.033
[48] 隋虎辰, 谢国驷, 边慧慧, 等. 两种多糖作为迟缓爱德华氏菌(Edwardsiella tarda)灭活疫苗佐剂对大菱鲆(Scophthalmus maximus)的免疫保护效果[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(5): 1001-1007. [49] SHIMAA A. Effect of Spirulina platensis as feed supplement on growth performance, immune response and antioxidant status of mono-sex Nile Tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. J Vet Medical, 2016, 1: 1-10.
[50] Chen Y Y, Chen J C, Tayag C M, et al. Spirulina elicits the activation of innate immunity and increases resistance against Vibrio alginolyticus in shrimp[J]. Fish Shellfish Immun, 2016, 55: 690-698.
[51] ABDEL-TAWWAB M, AHMAD M H. Live Spirulina (Arthrospira platensis) as a growth and immunity promoter for Nile tilapia, Oreochromis niloticus (L.), challenged with pathogenic Aeromonas hydrophila[J]. Aquacult Res, 2009, 40(9): 1037-1046. doi: 10.1111/are.2009.40.issue-9
[52] 谭连杰, 林黑着, 黄忠, 等. 当归多糖对卵形鲳鲹生长性能、抗氧化能力、血清免疫和血清生化指标的影响[J]. 南方水产科学, 2018, 14(4): 72-79. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.04.009 [53] 崔红红, 刘波, 戈贤平, 等. 肌醇对氨氮应激下团头鲂幼鱼免疫的影响[J]. 水产学报, 2014, 38(2): 228-236. [54] 林春榕, 左绍远, 张翠香. 螺旋藻对幼兔生长、免疫功能及血液生化指标的影响[J]. 饲料工业, 2013, 34(2): 14-18. [55] 盛清凯, 刘雪, 韩红, 等. 螺旋藻对仔猪生长性能、免疫性能及粪便菌群的影响[J]. 动物营养学报, 2017, 29(3): 843-849. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2017.03.014 [56] CHEN C, SUN X, LIAO L, et al. Antigenic analysis of grass carp reovirus using single-chain variable fragment antibody against IgM from Ctenopharyngodon idella[J]. Sci China Life Sci, 2013, 56(1): 59-65. doi: 10.1007/s11427-012-4425-5
[57] 王桢璐, 李正光, 谢少林, 等. 饲料中添加螺旋藻对三角鲤肌肉营养及部分免疫指标的影响[J]. 饲料工业, 2017, 38(6): 7-11. [58] 王芸, 李正, 段亚飞, 等. 红景天提取物对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响[J]. 南方水产科学, 2018, 14(1): 9-19. doi: 10.3969/j.issn.20950780.2018.01.002 [59] HANY M, RIAD H. Evaluation of two phytobiotics, Spirulina platensis and Origanum vulgare extract on growth, serum antioxidant activities and resistance of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) to pathogenic Vibrio alginolyticus[J]. Int J Fish Aquat Stud, 2014, 1(5): 250-255.
[60] NAKAGAWA H, SATO M, Gatlin D III, ed. Dietary supplements for the health and quality of cultured fish[M]. Cambridge: Cabi Publishing, 2007: 133-167.
[61] SIMSEK N, KARADENIZ A, KARACA T. Effects of the Spirulina platensis and Panax ginseng oral supplementation on peripheral blood cells in rats[J]. Revue Méd Vét, 2007, 158(10): 483-488.
[62] AMIN K A, HASHEM K S. Deltamethrin-induced oxidative stress and biochemical changes in tissues and blood of catfish (Clarias gariepinus): antioxidant defense and role of alpha-tocopherol[J]. BMC Vet Res, 2012, 8: 45-49. doi: 10.1186/1746-6148-8-45
[63] FIRAT O, COGUN H, YUZEREROGLU T, et al. A comparative study on the effects of a pesticide (cypermethrin) and two metals (Copper, Lead) to serum biochemistry of Nile tilapia, Oreochromis niloticus[J]. Fish Physiol Biochem, 2011, 37: 657-666. doi: 10.1007/s10695-011-9466-3
[64] 曹颖莉, 崔荣军, 赵璇. 螺旋藻多糖对老龄小鼠脑和肝中SOD、MDA的影响[J]. 中国初级卫生保健, 2003, 17(4): 68-69. doi: 10.3969/j.issn.1001-568X.2003.04.042 [65] LIU B, XIE J, GE X, et al. effects of anthraquinone extract from rheum officinale bail on the growth performance and physiological responses of macrobrachium rosenbergii under high temperature stress[J]. Fish Shellfish Immun, 2010, 29(1): 49-57. doi: 10.1016/j.fsi.2010.02.018
[66] 罗萍. 螺旋藻对建鲤生长发育的影响[J]. 水利渔业, 2006, 26(4): 41-42. doi: 10.3969/j.issn.1003-1278.2006.04.020 -
期刊类型引用(2)
1. 赵连玲，刘华雪，饶义勇，廖秀丽，戴明，黄洪辉. 基于改进灰色关联度聚类的海水质量状况评价方法研究：以大亚湾为例. 南方水产科学. 2024(01): 141-150 . 
本站查看
2. 刘雁，佟飞，陈丕茂，袁华荣，冯雪. 海水养殖尾水总磷测定方法的比较与优化. 南方水产科学. 2023(01): 58-66 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 5724
- HTML全文浏览量: 2816
- PDF下载量: 76
- 被引次数: 6
粤公网安备 44010502001741号
