江苏近海日本蟳眼柄与生长关系初探

冯慧敏, 鲁玉渭, 胡辉, 倪震宇, 张健

冯慧敏, 鲁玉渭, 胡辉, 倪震宇, 张健. 江苏近海日本蟳眼柄与生长关系初探[J]. 南方水产科学, 2019, 15(4): 82-87. DOI: 10.12131/20180271
引用本文: 冯慧敏, 鲁玉渭, 胡辉, 倪震宇, 张健. 江苏近海日本蟳眼柄与生长关系初探[J]. 南方水产科学, 2019, 15(4): 82-87. DOI: 10.12131/20180271
FENG Huimin, LU Yuwei, HU Hui, NI Zhenyu, ZHANG Jian. A preliminary study on relationship between eyestalk and growth of Charybdis japonica in offshore waters of Jiangsu[J]. South China Fisheries Science, 2019, 15(4): 82-87. DOI: 10.12131/20180271
Citation: FENG Huimin, LU Yuwei, HU Hui, NI Zhenyu, ZHANG Jian. A preliminary study on relationship between eyestalk and growth of Charybdis japonica in offshore waters of Jiangsu[J]. South China Fisheries Science, 2019, 15(4): 82-87. DOI: 10.12131/20180271

江苏近海日本蟳眼柄与生长关系初探

基金项目: 国家自然科学基金项目(31001138);公益性行业(农业)科研专项经费项目(201203018)
详细信息
    作者简介:

    冯慧敏(1993—),女,硕士研究生,从事渔业资源学研究。E-mail: 474021716@qq.com

    通讯作者:

    张 健(1979—),男,副教授,从事渔业捕捞研究。E-mail: j-zhang@shou.edu.cn

  • 中图分类号: S 917.4

A preliminary study on relationship between eyestalk and growth of Charybdis japonica in offshore waters of Jiangsu

  • 摘要:

    该研究对江苏南通近海的57只日本蟳 (Charybdis japonica) 眼柄微结构进行了观察,并对其年龄与生长进行了初步探索,建立了相应的生长模型。结果显示,日本蟳的眼柄结构由表层、色素层、钙化层和膜层4个部分构成,能够用于研究的生长纹主要存在于钙化层内。通过分析日本蟳生物学数据及生长纹读数并结合AIC法后发现,在7种常用生长函数中日本蟳甲长和甲宽间呈线性函数关系,甲长、甲宽与体质量间呈幂函数关系,但其生长纹与甲长、甲宽和体质量的关系则适用逻辑斯蒂函数关系来表示。

    Abstract:

    We collected 57 individuals of Charybdis japonica from the offshore waters of Nantong, Jiangsu Province, China to analyze their eyestalk microstructure, explore their age and growth, and establish a corresponding growth model. The results show that the eyestalk microstructure of C. japonica consists of four parts: epicuticle, exocuticle, endocuticle and menbranous. The growth lines that can be used for research mainly exist in endocuticle. By analyzing the biological data and growth pattern, in addition to application of AIC method, we found that in seven commonly used growth functions, a linear function relationship is presented between carapace length and carapace width, and a power function relationship is presented among carapace length, carapace width and body mass. However, the relationship among growth lines and carapace length, carapace width as well as body mass is expressed by logistic function relationship.

  • 斑节对虾(Penaeus monodon) 是养殖对虾中体形最大、经济价值较高的一种,也是我国南方传统养殖对虾种类之一,在半咸淡水或海水、淡水资源丰富的对虾养殖区都适合养殖,特别适合大规格虾养殖[1-2]。在“十一五”、“十二五”期间,中国水产科学研究院南海水产研究所在国家和省部级项目资助下,已开展了斑节对虾育种研究,培育出了生长快的斑节对虾新品种“南海1号”和生长快、成活率高的杂交新品种“南海2号”,此外还培育了多个具有不同遗传性状差异的育种材料。但是,仅仅改善生长性状、瞄准产量目标是远远不够的,对抗逆性状以及与养殖生态环境相适应的性状的选育,成为当前斑节对虾产业可持续发展亟待解决的重要问题。盐度和氨氮含量是斑节对虾养殖过程中非常重要的环境因子,对其生长、呼吸代谢、免疫防御、存活都有着非常重要的影响[3-5]。培育抗逆性状得到明显改良的斑节对虾品种(耐氨氮品系和低盐品系)是其产业的迫切需要。

    估计遗传参数是开展育种工作的重要依据,对选择育种方案的制定具有非常重要的指导意义[6]。目前,水产动物遗传参数的研究主要集中在数量性状遗传力的估计,如草鱼(Ctenopharyngodon idellus)[7]、鳜(Siniperca chuatsi)[8]、日本囊对虾(Marsupenaeus japonicus)[9]、斑点叉尾鮰 (Ictalurus punctatus)[10]、文蛤(Meretrix meretrix)[11]、凡纳滨对虾(Litopenaeus vannmei)[12]、脊尾白虾(Exopalaemon carincauda)[13]、缢蛏(Sinonovacula constricta)[14]、中间球海胆(Strongylocentrotus intermedius)[15]等生长性状的遗传力估计,以及长牡蛎(Crassostrea gigas)肉质和壳色性状的遗传力分析[16]等。目前,关于水产动物抗逆性状的遗传参数估计研究不多。已报道的有虹鳟(Oncorhynchus mykiss)耐低溶解氧等性状[17-18],凡纳滨对虾存活和耐低氧性状[19-20],大黄鱼(Larimichthys crocea)耐低氧、低盐、低pH等抗逆性状[21],三疣梭子蟹(Portunus trituberculatus)耐低盐性状[22],以及中国明对虾(Fenneropenaeus chinensis)耐高氨氮、高pH遗传力[23]等。

    目前,有关斑节对虾遗传参数的估计主要集中在生长和存活性状方面。Sun等[24]估计了6月龄斑节对虾体长、体质量等生长性状的遗传力。Macbeth等[25]对斑节对虾繁殖性状的遗传力进行了估计。Kenway等[26]对池塘养殖斑节对虾生长性状的遗传力和遗传相关进行了估计。Benzie等[27]对斑节对虾幼虾生长性状的遗传力进行了估计。Krishna等[28]对斑节对虾生长和存活性状的遗传力进行了估计。有关斑节对虾抗逆性状遗传参数的研究尚未见报道。

    本研究利用定向交尾技术建立斑节对虾全同胞(半同胞)家系,分别以高氨氮和淡水胁迫致死时间为衡量指标,采用方差分析法估计了斑节对虾氨氮耐受性和淡水应激性状的遗传参数,首次对斑节对虾抗逆性状进行了遗传评估,为其抗逆良种选育提供理论基础。

    以保存在斑节对虾遗传育种中心(中国水产科学研究院南海水产研究所深圳试验基地)的斑节对虾“南海1号”和非洲品系亲虾构建家系,用于氨氮和淡水应激性状的遗传参数估计。雌性和雄性亲虾分池暂养并用眼柄数字环对其标记。已经自然交配成熟的雌虾,单独对其进行产卵和苗种培育,构建家系。未自然交配的雌虾蜕壳后,参照杨其彬等[29]方法,用挤压或解剖法将雄虾精荚取出,并移植到雌虾纳精囊中,完成定向交尾,构建家系。

    2014年4月,成功建立了全同胞家系27个,其中包括5个父系半同胞家系。27个家系虾苗培育到P15后,随机取1 000尾移入标粗车间水泥池,分别单独培育30 d后用于耐氨氮和淡水应激实验。

    实验在斑节对虾遗传育种中心进行。在正式氨氮胁迫实验前,需进行预实验,确定氨氮胁迫浓度。预实验共设计了5个氨氮浓度梯度(50 mg·L–1、90 mg·L–1、110 mg·L–1、130 mg·L–1和150 mg·L–1),氨氮浓度用氯化铵(分析纯)来调节。实验结果表明,氨氮质量浓度为90 mg·L–1时实验虾96 h全部死亡,因此确定本次实验用此浓度进行耐氨氮性状遗传参数估计。

    从标粗池中每个家系挑选100尾大小均匀的幼虾[(3.46±0.10) g]进行荧光标记,并暂养24 h,然后将100尾个体随机分成2组,每组50尾,分别混养于2个6 m3水体的水泥池中,采用高浓度氨氮(90 mg·L–1)进行胁迫实验。实验期间不充气,每12 h换1次实验用水,每次全部换掉。每隔2 h统计1次每个水泥池的对虾死亡数据,捞取死虾,并记录死亡对虾对应的家系,直至全部对虾死亡,实验结束。

    从标粗池中每个家系挑选100尾大小均匀的幼虾(3.5±0.10) g进行荧光标记,并暂养24 h,然后每个家系分成2份,每份50尾,混养于2个6 m3水体的水泥池中,进行淡水应激胁迫实验。实验期间,每隔10 min统计1次每个水泥池的对虾死亡数据,捞取死虾,并记录死亡对虾对应的家系,直至全部对虾死亡,实验结束。

    采用SPSS 19.0 软件一般线性模型(general linear model,GLM),检验家系间在耐氨氮和淡水应激性状上是否存在显著性差异。

    统计模型为单性状动物模型和ASReml软件进行方差组分估计,具体模型形式:

    $$ y = \mu + {t_{i} + {\alpha _{{j}}} + {e_{{{ij}}}}} $$

    式中y为高氨氮或淡水应激胁迫中的个体存活时间,μ为总体均值,ti为池子固定效应,αj为个体加性遗传效应,eij为随机残差。

    家系全同胞效应包括环境效应、非加性遗传效应和母本效应。已有的研究表明,应用动物模型分析方差组分时,加入和未加入家系全同胞效应,遗传力估计值差异较大[30-32]。当模型加入和未加入家系全同胞效应时,似然比率检验(likelihood ratio test,LRT)差异不显著,则模型中不应加入家系全同胞效应,遗传力估值更为准确[10, 32]。本研究在收获高氨氮或淡水应激性状方差组分估计时,模型加入和未加入家系全同胞效应,似然比率检验差异不显著,因此在模型中剔除了家系全同胞效应。

    收获高氨氮或淡水应激的遗传力(h2)计算公式为:

    $$ {{{h}}^2} = \frac{{{\rm{\sigma }}_{\rm{\alpha }}^2}}{{{\rm{\sigma }}_{\rm{\alpha }}^2 + {\rm{\sigma }}_{{e}}^2}} $$

    式中${\rm{\sigma }}_{\rm{\alpha }}^2 $为加性遗传方差组分,$ \sigma _e^2$为残差方差组分。

    因为高氨氮或淡水应激胁迫实验是分开进行的,故无法在个体水平上估计性状间的表型相关,因此,本研究进行了性状间家系表型值和育种值的相关分析。通过ASReml V4.1软件的单性状动物模型,估计出收获高氨氮和淡水应激性状间的表型相关系数和育种值相关系数。

    27个家系幼虾阶段的耐氨氮存活平均时间为35.66 h,变异系数达到68.26%;27个家系耐淡水应激存活平均时间为122.56 min,变异系数达到43.63% (表1)。图1以箱线图的形式给出了斑节对虾27个家系耐氨氮和淡水应激存活时间的平均值、最小值、最大值、异常值、中位数、第一四分位数以及第三四分位数。家系间耐氨氮和淡水应激存活时间的中位数存在较大差异,且一般线性模型分析表明家系间耐氨氮和淡水应激性状差异极显著(P<0.01)。

    表  1  斑节对虾27个家系耐氨氮耐和淡水应激存活时间的表型参数
    Table  1.  Phenotypic parameters of ammonia nitrogen tolerance and freshwater tolerance for 27 families of P. monodon
    性状
    trait
    平均值
    mean
    标准差
    standard deviation
    变异系数/%
    coefficient of variation
    最大值
    maximum
    最小值
    minimum
    耐氨氮存活/h
    survival for ammonia nitrogen tolerance
    35.66 24.34 68.26 98 2
    耐淡水应激存活/min
    survival for freshwater tolerance
    122.56 53 43.63 330 15
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  斑节对虾家系耐氨氮 (a) 和淡水应激 (b) 存活时间的箱线图
    盒子包含了中位数、第一四分位数和第三四分位数;×、−、△和○依次表示平均值、最小值、最大值和异常值
    Figure  1.  Box plots of ammonia nitrogen tolerance (a) and freshwater tolerance (b) survival time for P. monodon families
    The boxes contain median, 25th and 75th percentiles; ×, −, △ and ○ represent mean, minimum, maximum and outliers, respectively.

    斑节对虾耐氨氮性状的遗传力为0.11±0.04,属于低遗传力(表2)。耐淡水应激的遗传力为0.29±0.08,属于中等遗传力。通过LRT检验分析表明,耐氨氮性状和耐淡水应激性状的遗传力达到显著水平。

    表  2  斑节对虾耐氨氮和淡水应激性状的方差组分和遗传力
    Table  2.  Variance components, heritabilities of ammonia nitrogen tolerance and freshwater tolerance for P. monodon
    性状
    trait
    方差 variance
    表型方差 (σp 2)
    phenotypic variance
    加性方差 (σα 2)
    additive genetic variance
    残差方差 (σe 2)
    residual variance
    遗传力 (h2)
    heritability
    遗传力显著性
    significantly different heritability
    耐氨氮/h
    ammonia nitrogen tolerance
    588.27 66.30 521.97 0.11±0.04 * (P<0.05)
    耐淡水应激/min
    freshwater tolerance
    2 663.50 783.48 1 880.00 0.29±0.08 * (P<0.05)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    斑节对虾耐氨氮和淡水应激家系表型值相关系数为0.15,遗传相关系数为0.57。统计检验分析表明,家系表型相关系数不显著(P>0.05),家系遗传相关系数达到了极显著水平(P<0.01)。根据本研究构建的散点图(图2),各个家系的耐氨氮和淡水应激性状育种值的数据点分布分散,但有明显的直线关系。各个家系的耐氨氮和淡水应激性状表型值的数据点分布分散,且无明显的直线关系。

    图  2  斑节对虾家系耐氨氮性状和耐淡水应激性状表型值 (a) 与育种值 (b) 散点图
    Figure  2.  Scatter plot of phenotype value (a) and breeding value (b) of ammonia nitrogen tolerance and freshwater tolerance for P. monodon

    本研究显示,利用斑节对虾“南海1号”和非洲品系群体构建的27个家系耐氨氮性状和耐淡水应激性状变异系数较大,分别为68.26%和43.63%(表1),且一般线性模型分析表明家系间耐氨氮和淡水应激性状差异极显著(P<0.01),因此,本研究认为斑节对虾“南海1号”和非洲品系群体耐氨氮性状和耐淡水应激性状具有较大的选育潜力。

    在进行抗逆性状遗传力分析时,成活率或存活时间常被作为动物抗性大小的指标[33-35],成活率为阈性状,其遗传参数估计有多种,在水产动物中应用的有线性动物模型[22, 36-37]和公母畜阈模型[10, 21, 38]等方法。有学者认为采用常规性线性模型估计阈性状的遗传参数,结果不是很理想[39],而利用广义线性混合模型(GLMM)方法或公母畜阈模型对阈性状的遗传参数进行估计更为合适[40]。当把存活时间作为动物抗性大小的指标时,抗逆性状为连续性状,对其遗传参数进行估计时,应用常规线性模型分析能得到理想的结果[35]。本研究在进行氨氮耐受性和淡水应激性状遗传力分析时,存活时间被作为斑节对虾抗性大小的指标。因此,本研究采用一般线性动物模型估计了斑节对虾氨氮耐受性和淡水应激性状遗传力。有关水产动物抗逆性状遗传力的报道较少,且都属于中低遗传力,如九孔鲍(Haliotis diversicolor supertexta)养殖群体耐低盐性状遗传力估计值为0.056±0.022[38];大黄鱼耐低盐、低溶解氧和低pH值遗传力估计值分别为0.23、0.10和0.23[21];大菱鲆(Scophthalmus maximus)耐高温性状遗传力为0.026[32];三疣梭子蟹Ⅱ期幼蟹和80日龄稚蟹耐低盐性状的遗传力为0.18~0.20[22]等。本研究与上述结果类似,斑节对虾耐氨氮性状的遗传力为低遗传力(0.11±0.04),耐淡水应激性状的遗传力为中遗传力(0.29±0.08)。性状遗传力水平是选择育种的重要依据,一般认为高遗传力性状,通过个体选育或群体选育的方法能够达到较好的选育效果,对于中低遗传力的性状,采用家系选育或家系内选育效果会更好[41]。因此,在开展斑节对虾耐氨氮或淡水应激性状选育时,家系选育更为合适。

    育种工作中,性状间的相关参数是制定目标性状的重要依据。有的性状可通过与其他相关性较高性状的选育达到间接选育的目的[42]。研究发现,生长与抗逆性状的相关性较小或不相关,如斑节对虾收获体质量与成活率的育种值相关系数为0.05 (P>0.05)[28],大菱鲆生长和耐高温性状的相关系数仅为0.04 (P>0.05)[32],斑点叉尾鮰基础群体家系收获体质量和存活性状育种值相关系数为0.065 (P>0.05)[10],九孔鲍生长性状与耐低盐性状无显著相关[38]。因此,在开展斑节对虾等上述物种的良种选育时,育种目标只考虑生长性状,育种核心群体经过多代选育后,其抗逆性状(存活、耐高温或耐低盐性状)不会得到有效改良,甚至可能会衰退。因此,在育种规划时有必要采用经济加权系数或百分比赋值方式,对抗逆性状进行一定的加权。目前有关抗逆性状之间的相关性分析很少,栾生等[35]研究表明中国对虾抗WSSV存活时间与成活率之间为负相关。本研究中斑节对虾耐氨氮和淡水应激性状的家系表型值相关系数较小,表现为低度线性正相关(R=0.15,P>0.05)。斑节对虾耐氨氮和淡水应激性状的家系育种值相关系数表现为中高度线性正相关(R=0.57,P<0.01)。因此在进行耐氨氮选育时,核心育种群体多代选育后,其耐淡水应激性状也能得到一定的改良。

  • 图  1   日本蟳眼柄结构及生长纹示意图

    Figure  1.   Eyestalk structure and growth pattern of C. japonica

    图  2   2位读者生长纹读数结果的关系

    Figure  2.   Relationship of reading results of growth lines by two readers

    图  3   日本蟳甲长-甲宽、甲长-体质量和甲宽-体质量关系

    Figure  3.   Relationship between length-width, length-body mass and width-body mass of C. japonica

    图  4   日本蟳生长纹个数与甲长、甲宽和体质量关系图

    Figure  4.   Relationship of growth line count and carapace length, carapace width and body mass of C. japonica

    表  1   2位读者生长纹读数精确性参数

    Table  1   Accuracy parameters of growth lines recorded by two readers

    读数次数
    number of readings
    平均百分比误差/%
    APE
    变异系数/%
    CV
    13.218.01
    22.178.12
    32.167.90
    平均 mean2.518.01
    下载: 导出CSV

    表  2   线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、v-B 和冈珀茨生长方程拟合日本蟳甲长-生长纹、甲宽-生长纹和体质量-生长纹参数值

    Table  2   Parameters of linear, power, exponential, logarithmic, Logistic, von Bertalanffy and Gompertz models fitted to carapace length-growth line, carapace width-growth line and body mass-growth line for C. japonica

    模型
    model
    甲长-生长纹个数
    carapace length-growth line count
    甲宽-生长纹个数
    carapace width-growth line count
    体质量-生长纹个数
    body mass-growth line count
    R2AICR2AICR2AIC
    线性 linear0.63184.810.65233.330.52258.44
    幂函数 power0.66176.580.67226.690.58244.98
    指数 exponent0.59195.800.62242.580.55252.37
    对数 logarithm0.51215.160.52266.640.21312.46
    逻辑斯蒂 Logistic0.71160.810.70219.850.60242.03
    V-B von Bertalanffy0.70163.410.69220.840.59243.62
    冈珀茨 Gompertz0.71162.050.70220.310.60242.41
     注:加粗数字表示拟合程度最高  Note: Bold numbers indicate the highest degree of fitting.
    下载: 导出CSV
  • [1] 俞存根, 宋海棠, 姚光展. 东海日本蟳的数量分布和生物学特性[J]. 上海水产大学学报, 2005, 14(1): 40-45.
    [2] 丁金强, 刘萍, 李健, 等. 中国沿海蟳4个地理群体的形态差异比较分析[J]. 中国水产科学, 2012, 19(3): 604-610.
    [3] 张鹏, 张秀梅. 日本蟳入笼行为及其地笼网逃逸口选择性的实验研究[J]. 中国水产科学, 2013, 20(2): 338-345.
    [4] 喻杰, 韩岳橦, 姜玉声, 等. 两种体色日本蟳卵巢发育及配偶选择的研究[J]. 大连海洋大学学报, 2016, 31(5): 477-481.
    [5]

    HEBERT M, BENHALIMA K, MIRON G, et al. Moulting and growth of male snow crab, Chionoecetes opilio (O. fabricius, 1788) (Decapoda, Majidae), in the southern gulf of St. Lawrence[J]. Crustaceana, 2002, 7(5): 671-702.

    [6]

    VOGT G. Ageing and longevity in the Decapoda (Crustacea): a review[J]. J Comp Zool, 2012, 251(1): 1-25.

    [7]

    PEDRAZA-GARCÍA M, DÍAZ-OCHOA J A, CUBILLOS L A. Growth, maturity, and size-at-age variation of the bigheaded shrimp Heterocarpus vicarius (Decapoda, Pandalidae) in the eastern tropical Pacific off Colombia[J]. Crustaceana, 2012, 85(6): 635-658. doi: 10.1163/156854012X643924

    [8]

    PEREIRA C R, D'INCAO F, FONSECA D B. Bilateral comparison of in situ neurolipofuscin accumulation in Callinectes sapidus caught in the wild[J]. J MBA UK, 2010, 90(3): 563-567.

    [9]

    BUBB D H, LUCAS M C, THOM T J, et al. The potential use of pit telemetry for identifying and tracking crayfish in their natural environment[J]. Hydrobiologia, 2002, 483(1/2/3): 225-230.

    [10]

    KILADA R, KVALSUND M, JÓNSDÓTTIR I G, et al. Feasibility of using growth band counts in age determination of four crustacean species in the northern Atlantic[J]. J Crust Biol, 2015, 35(4): 499-503. doi: 10.1163/1937240X-00002353

    [11]

    KILADA R, REISS C S, KAWAGUCHI S, et al. Validation of band counts in eyestalks for the determination of age of Antarctic krill, Euphausia superba[J]. PLoS One, 2017, 12(2): E0171773. doi: 10.1371/journal.pone.0171773

    [12]

    KILADA R, SAINTE-MARIE B, ROCHETTE R, et al. Direct determination of age in shrimps, crabs, and lobsters[J]. CJFAS, 2012, 69(11): 1728-1733.

    [13]

    KILADA R, WEBB J B, MCNEEL K W, et al. Preliminary assessment of a direct age determination method for 3 commercially important crustaceans from Alaska[J]. Fish Bull, 2016, 115(1): 42-49. doi: 10.7755/FB

    [14] 黄海水产研究所. 海洋水产资源调查手册[M]. 上海:上海科学技术出版社, 1981:1-17.
    [15] 蒋瑞, 刘必林, 刘华雪, 等. 三种常见经济虾蟹类眼柄微结构分析[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(1): 99-105.
    [16] 刘必林, 林静远, 陈新军, 等. 西北太平洋柔鱼角质颚微结构及其生长纹周期性研究[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(4): 821-827.
    [17]

    CLORE J L. Investigation of the defnitive age of freshwater decapod crustaceans, Orconectes propinquus and Procambarus clarkii, via growth bands in the calcifed regions of the eyestalk and gastric mill[D]. Allendale: Grand Valley State University, 2014: 20-29.

    [18]

    KRAFFT B A, KVALSUND M, SOVIK G, et al. Detection of growth zones in the eyestalk of the Antarctic krill Euphausia superba (Dana, 1852) (Euphausiacea)[J]. J Crust Biol, 2016, 36(3): 267-273. doi: 10.1163/1937240X-00002428

    [19]

    BEVERTONR J H, HOLT S J. On the dynamics of exploited fish populations[M]. London: Chapman and Hall, 1993: 27-35.

    [20]

    BEVERTON R J H, HOLT S J. A review on the lifespans and mortality rates of fish in nature and the relation to growth and other physiological characteristics[J]. CFCA, 1959, 5: 142-180.

    [21]

    RICKER W E. Computation and interpretation of biological statistics of fish populations[J]. J Wild Man, 1987, 41(1): 234-246.

    [22]

    CARLANDER K D. Handbook of freshwater fishery biology. Volume 2. Life history data on centrarchid fishes of the United States and Canada[J]. Quart Rev Biol, 1997, 73(4): 1224-1225.

    [23]

    ATAR H H, SECER S. Width/length-weight relationships of blue crab (Callinectes sapidus) population of Beymelek Lagoon Lake[J]. Turk J Vet Anim Sci, 2003, 27(2): 443-447.

    [24]

    BENNETT D B. Growth of the edible crab (Cancer pagurus L.) off south-west England[J]. JMBA UK, 1974, 54(4): 803-823.

    [25]

    HEWETT C J. Growth and moulting in the common lobster (Homarus vulgaris Milne-Edwards)[J]. JMBA UK, 1974, 54(2): 379-391.

    [26]

    BEAMISH R J, FOURNIER D A. A method for comparing the precision of a set of age determinations[J]. CJFAS, 1981, 38(8): 982-983.

    [27]

    MAUCHLINE J. Growth of shrimps, crabs and lobsters: an assessment[J]. J du Cons, 1977, 37(2): 162-169. doi: 10.1093/icesjms/37.2.162

    [28] 王小刚. 浙江渔场三疣梭子蟹的生长特性分析[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2017: 9-12.
    [29] 杨刚, 徐炳庆, 王秀霞, 等. 莱州湾三疣梭子蟹生物学参数及生长特性研究[J]. 海洋渔业, 2017, 39(4): 401-410. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2017.04.005
    [30]

    SMITH P J, WEBBER W R, MCVEAGH S M, et al. DNA and morphological identification of an invasive swimming crab, Charybdis japonica, in New Zealand waters[J]. NZ J Mar Freshw Res, 2003, 37(4): 753-762. doi: 10.1080/00288330.2003.9517205

  • 期刊类型引用(17)

    1. 姚坤志,黄雪颖,李峰,何林文,许强. 野生刺枝紫菜(Pyropia acanthophora)的营养成分分析与评价. 食品与发酵工业. 2024(06): 208-214 . 百度学术
    2. 姚坤志,李峰,黄雪颖,何林文,许强,孙春阳. 不同盐度和光强对刺枝紫菜自由丝状体生长的影响. 水产学杂志. 2024(03): 50-57 . 百度学术
    3. 白仁奥. 紫菜作为替代蛋白质可持续来源研究进展. 绿色科技. 2024(18): 257-264+276 . 百度学术
    4. 吴晓雯,王铁杆,陶伟丽,张鹏,陈星星,薛峰,刘颖,陈继浓. 坛紫菜新品系和传统养殖品系花水菜营养成分差异分析. 食品安全质量检测学报. 2024(24): 218-225 . 百度学术
    5. 王玉本,王伟伟,纪德华,孙娟,梁广津,赵楠,史良,孙建晓,李晓捷. 坛紫菜北方海区养殖试验. 水产科技情报. 2023(02): 87-92 . 百度学术
    6. 张梦雪,叶静静,高子鑫,沈祥皓,胡金雨,盘赛昆. 双酶法制备条斑紫菜酶解液工艺优化及抗氧化、抗疲劳活性研究. 中国调味品. 2023(07): 7-13 . 百度学术
    7. 张梦雪,李苏,叶静静,李志伟,陈洋,胡金雨,盘赛昆. 条斑紫菜蛋白质、多糖及牛磺酸提取工艺. 江苏海洋大学学报(自然科学版). 2023(03): 15-22 . 百度学术
    8. 刘宇璇,汪芷因,林振士,李昌达,朱姚镓,李丹,吴嘉平. 洞头羊栖菜不同部位的营养成分和物化性质分析. 现代食品科技. 2022(01): 216-223+133 . 百度学术
    9. 吕芳,詹冬梅,丁刚,刘玮,唐柳青,吴海一. 氮磷加富对山东长岛养殖坛紫菜的生长及营养成分的影响. 广西科学. 2022(01): 168-175 . 百度学术
    10. 葛蒙蒙,沈建东,唐小航,夏文水,许艳顺. 低酸性和酸化即食紫菜热杀菌工艺优化研究. 南方水产科学. 2022(06): 127-136 . 本站查看
    11. 刘星,范楷,钱群丽,姚春霞,饶钦雄,宋卫国. 基于近红外光谱技术的坛紫菜产地溯源研究. 农产品质量与安全. 2021(01): 51-55 . 百度学术
    12. 张梅. 基于干燥参数优化的浮式紫菜干燥机的设计. 食品工业. 2021(04): 305-308 . 百度学术
    13. 田雨,江艳华,郭莹莹,赵艳芳,李娜,姚琳,尹大芳,王联珠. 紫菜营养品质及食用价值研究进展. 食品安全质量检测学报. 2021(12): 4929-4936 . 百度学术
    14. 黄海潮,王锦旭,潘创,杨贤庆,戚勃,李来好,赵永强. 超声波辅助过氧化氢法降解坛紫菜多糖及其抗氧化活性的研究. 南方水产科学. 2020(01): 110-119 . 本站查看
    15. 杨贤庆,黄海潮,潘创,王锦旭,赵永强,戚勃. 紫菜的营养成分、功能活性及综合利用研究进展. 食品与发酵工业. 2020(05): 306-313 . 百度学术
    16. 李继伟,杨贤庆,潘创,陈胜军,戚勃,许加超. 琼枝麒麟菜的营养成分分析与评价. 食品与发酵工业. 2020(15): 265-269 . 百度学术
    17. 李水根. 福建省不同海域坛紫菜营养成分及重金属含量分析. 渔业研究. 2020(05): 453-462 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(4)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  4331
  • HTML全文浏览量:  1884
  • PDF下载量:  36
  • 被引次数: 21
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-03
  • 修回日期:  2019-03-02
  • 录用日期:  2019-04-25
  • 网络出版日期:  2019-05-04
  • 刊出日期:  2019-08-04

目录

/

返回文章
返回