南海东沙群岛海域圆鲹属鱼类矢耳石的形态特征分析

欧利国; 刘必林

doi:10.12131/20180248

南海东沙群岛海域圆鲹属鱼类矢耳石的形态特征分析

欧利国^1,,
刘必林^{1, 2, 3, 4, ,}

1.
上海海洋大学海洋科学学院，上海 201306
2.
国家远洋渔业工程技术研究中心，上海 201306
3.
大洋渔业资源可持续开发教育部重点实验室，上海 201306
4.
农业农村部大洋渔业开发重点实验室，上海 201306

基金项目: 国家自然科学基金项目 (41306127)；上海市浦江人才计划项目 (18PJ1404100)

详细信息

作者简介:
欧利国(1992—)，男，硕士研究生，从事渔业资源生物学研究。E-mail: 919989412@qq.com

通讯作者:
刘必林(1980—)，男，教授，从事渔业资源生物学研究。E-mail: bl-liu@shou.edu.cn

中图分类号: Q 958.8；S 917.4
计量
- 文章访问数: 05729
- HTML全文浏览量: 02471
- PDF下载量: 057
出版历程
- 收稿日期: 2018-11-04
- 修回日期: 2019-03-03
- 录用日期: 2019-03-24
- 网络出版日期: 2019-03-22
- 刊出日期: 2019-06-04

Sagittae morphology of genus Decapterus from Dongsha Islands in South China Sea

OU Liguo^1,,
LIU Bilin^{1, 2, 3, 4, ,}

1.
College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China
2.
National Distant-Water Fisheries Engineering Research Center, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China
3.
Key Laboratory of Sustainable Exploitation of Oceanic Fisheries Resources, Ministry of Education; Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China
4.
Key Laboratory of Oceanic Fisheries Exploration, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Shanghai 201306, China

摘要

摘要:
该研究对采集于中国南海东沙群岛105尾圆鲹属鱼类[长体圆鲹(Decapterus macrosoma)、泰勃圆鲹(D. tabl)、无斑圆鲹(D. kurroides)]的矢耳石形态进行了观察与测定。圆鲹属鱼类矢耳石呈长椭圆形，基叶发达，种间差异明显。长体圆鲹基叶前端略微向下弯曲；泰勃圆鲹耳石背部脊突发育明显，呈锯齿状，基叶前端略宽厚；无斑圆鲹耳石整体轮廓较光滑，翼叶发育不明显。根据形态指标(耳石长、耳石宽、基叶长、基叶宽、耳石质量、耳石面积等)对不同种圆鲹属鱼类(长体圆鲹、泰勃圆鲹、无斑圆鲹)的判别成功率分别为100%、100%、91.7%。研究结果表明矢耳石可作为鉴别圆鲹属鱼类的一种材料。
- 圆鲹属 /
- 矢耳石 /
- 形态 /
- 判别分析 /
- 东沙群岛
Abstract:
We observed and determined the sagittae morphology of 105 individuals of genus Decapterus (Decapterus macrosoma, D. tabl and D. kurroides) collected from the Dongsha Islands in the South China Sea. The sagittae shape of genus Decapterus was long oval with developed rostrum, and the difference between species was distinct. The front end of D. macrosoma rostrum was slightly bent downward. The knob of otolith dorsal of D. tabl was obviously developed with serrated shape, and the front end of rostrum was slightly broad and thick. The overall outline of D. kurroides otolith was smoother, and antirostrum was poorly developed. According to the morphological indices (otolith length, otolith width, rostrum length, rostrum width, otolith mass and otolith area), the classification of different species of genus Decapterus (D. macrosoma, D. tabl and D. kurroides) achieved success rates of 100%, 100% and 91.7%, respectively. It is shown that sagittae can identify genus Decapterus.
- Decapterus /
- sagittae /
- morphology /
- discriminant analysis /
- Dongsha Islands

HTML全文

罗非鱼(Oreochromis mossambicus)，又称非洲鲫鱼、福寿鱼，绝大多数生活在淡水域，也可在海水中生存^[1]。罗非鱼肉质爽口、肌间刺较少且富含蛋白质，同时具有繁殖迅速、易于养殖等特点^[2]。中国是全球最大的罗非鱼生产国与出口国，也是美国最大的罗非鱼进口国，向美国的罗非鱼出口产品中，冻罗非鱼片制品所占比例较大，2015年和2016年冻罗非鱼片在美国市场的占有率分别为62.27%和58.44%^[3]。

罗非鱼片的色泽直接影响消费者的购买欲望，鱼片红色肉在贮藏过程中由于氧化作用逐渐褐变，从而严重影响了鱼片的感官。目前罗非鱼加工行业通常使用的发色方法有一氧化碳(CO)发色、一氧化氮(NO)发色、亚硝酸盐发色、复合剂发色等。王晶等^[4]通过亚硝酸盐与其他试剂复配处理可以使罗非鱼片色泽鲜艳，亚硝酸盐是国标内允许使用的食品添加剂，且能够杀死肉毒菌^[5]，可与肌红蛋白形成稳定的MbNO，从而维持红色，前人多从降低亚硝酸盐的角度进行研究^[6-8]；碳酸氢钠在食品中常被用作酸度调节剂及保水剂，是一种安全无毒的食品添加剂，用途广泛且价格低廉，Shun等^[9]使用碳酸氢钠处理牛肉，发现能够提高牛肉色泽，但目前尚无碳酸氢钠用于罗非鱼片发色方面的研究。CO对罗非鱼片进行发色的方式有气体发色和活体发色^[10]。CO的发色机理是通过配位键与肌肉中的肌红蛋白卟啉环结合，生成的碳氧肌红蛋白性质稳定不被氧气氧化，使得罗非鱼片的鲜红色泽能够长时间保持，但CO发色的安全性一直饱受争议，且中国与欧盟都禁止CO用于食品发色^[11-12]，因此，更加安全的发色替代技术是当下的研究热点。

鉴于传统发色技术的应用限制，本研究以新鲜罗非鱼片为原料，探讨以亚硝酸钠和碳酸氢钠组成的新发色剂对罗非鱼片发色的效果，以期为新发色技术在罗非鱼乃至其他水产品加工的应用方面提供基础理论数据和参考。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

新鲜罗非鱼购自广州市海珠区新港西路华润万家客村店，单尾质量500~750 g。

碳酸氢钠、亚硝酸钠等试剂购自国药集团化学试剂有限公司，所用试剂均为分析纯。

仪器为KONICA MINOLTA CR-400色差计(日本)；JJ50电子天平(常熟市双杰测试仪器厂)；Mettler GB204分析天平(瑞士)；DZ500/2D真空包装机(温州市新泰包装机械厂)。

1.2 实验方法

1.2.1 去皮罗非鱼片的制备

取规格、质量相近且同一品种的新鲜罗非鱼[(500±50) g]，在常温条件下放置在水箱中暂养30 min后取出，将鱼击晕后放血，沿鱼的背脊处裁切，取得背部鱼片，单片厚度2.5~3.0 cm。随后将鱼片进行清洗以去除血污，沿鱼片红色肉为中心轴裁切得到12 cm×6 cm左右的矩形鱼片，单只鱼片净质量为(50±2) g。

1.2.2 单因素条件对新发色剂发色效果的影响

1) 亚硝酸钠质量浓度对发色效果的影响。分别以0.15 g·L^–1、0.25 g·L^–1、0.35 g·L^–1、0.45 g·L^–1、0.50 g·L^–1的亚硝酸钠溶液作为发色剂，加入3.0 g·L^–1的碳酸氢钠溶液，浸泡鱼片20 min，观测亚硝酸钠质量浓度对罗非鱼片红色变化值Δa^*的影响。

2) 发色助剂质量浓度对发色效果的影响。分别以1.5 g·L^–1、3.0 g·L^–1、4.5 g·L^–1、6.0 g·L^–1、7.5 g·L^–1的碳酸氢钠溶液作为复配试剂，加入0.25 g·L^–1的亚硝酸钠溶液，浸泡20 min，观测碳酸氢钠质量浓度对Δa^*的影响。

3) 浸泡时间的影响。以3.0 g·L^–1碳酸氢钠与0.25 g·L^–1亚硝酸钠的混合溶液进行实验，分别浸泡10 min、20 min、30 min、40 min、50 min，观测浸泡时间对Δa^*的影响。

1.2.3 罗非鱼片红度值的测定

参考Li等^[13]的方法略有改动，每块鱼片浸泡前后分别在红色肉中心轴进行红度值a^*的测定。测定前用白色和黑色标准板进行标准校正，使用CIE-LAB系统测定鱼片红色肉的红度值a^*。每个处理取4片罗非鱼片，每片测定3次，取上述12个测量值的平均值为最后测量值。在实际生产及销售过程中人们更重视罗非鱼片的红色值，并以其作为鱼片新鲜与否的主要判断指标，而色差值Δa^*相对于其他指标如白度、亮度等更具代表性，因此，本文以Δa^*作为该发色效果的衡量指标，Δa^*值即为鱼片发色前后的差值。

$$ \Delta{\rm{a}}^*={\text{鱼片发色后}}{\rm{a}}^*{\text{值}}-{\text{鱼片发色前}}{\rm{a}}^*{\text{值}} $$

1.2.4 响应面实验设计

在上述实验的基础上，利用软件Design-Expert 10.0中的Box-Behnken进行响应面优化设计，以新发色剂溶液的亚硝酸钠质量浓度、碳酸氢钠质量浓度和浸泡时间为响应变量。以发色后的Δa^*为响应值设计响应面实验。实验因素和水平见表1。

表 1 响应面实验设计因素与水平

Table 1. Factors and levels used in response surface experiment

因素 factor	水平 level
因素 factor	–1	0	1
碳酸氢钠/g·L⁻¹ (A) sodium bicarbonate	3	4.5	6
亚硝酸钠/g·L⁻¹ (B) sodium nitrite	0.25	0.35	0.45
浸泡时间/min (C) soaking time	10	20	30

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.5 亚硝酸盐残留测定

由于使用亚硝酸盐发色后，其残留量也是文章的关注点。参照GB 5009.33—2016的《食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定》第二法分光光度法略作调整，称取处理后鱼片样品5 g，加入硼砂饱和溶液，搅拌均匀，70 ℃沸水浴提取15 min，冷却后加入亚铁氰化钾溶液、乙酸锌溶液使蛋白质沉淀，加水定容至100 mL，吸取5 mL滤液显色、测定。在波长为538 nm处测其吸光度值，记录数据后计算亚硝酸盐含量。计算公式为：

$$ X = \left[ {\left( {C - {C_0}} \right) \times V \times A \times 1\;000} \right]/\left( {m \times 1\;000} \right) $$

式中，X为鱼片亚硝酸盐的质量分数(mg·kg⁻¹)；C为测定的质量浓度(μg·mL⁻¹)；C₀为空白测定的质量浓度(μg·mL⁻¹)；V为定容体积(mL)；m为取样的鱼片质量(g)；A为稀释倍数；1 000为转换系数。

1.3 数据处理

实验数据利用Excel 2016软件整理，用SPSS 20.0软件分析方差及显著性，数据以“平均值±标准差($\overline{X}\pm {\rm SD}$)”表示，用Design-Expert 10.0软件进行响应面实验设计和结果统计分析，P<0.05为差异显著。

2. 结果与讨论

2.1 单因素实验

2.1.1 亚硝酸钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响

亚硝酸钠质量浓度介于0.15~0.35 g·L^–1，罗非鱼片Δa^*值随亚硝酸钠质量浓度增加而显著升高(P<0.05)，而当质量浓度大于0.35 g·L^–1时，Δa^*值的变化不显著(P>0.05，图1)。这可能是因为浸泡初期，肌红蛋白与亚硝酸钠反应产生红色的氮氧肌红蛋白使得鱼片色泽改善，而随着浸泡时间的增加，鱼片表面的肌红蛋白和亚硝酸钠完全反应，不再生成新的MbNO，色泽的变化不明显^[14-15]。因此选取亚硝酸钠质量浓度0.35 g·L^–1为0水平进行响应面设计实验。

图 1 不同水平亚硝酸钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

不同小写字母表示差异显著，图2、图3、图7同此

Figure 1. Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium nitrite

Different lowercase letters indicate significant difference. The same case in Fig.2, Fig.3 and Fig.7.

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.2 碳酸氢钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响

碳酸氢钠质量浓度介于1.5~4.5 g·L^–1，罗非鱼片Δa^*值随碳酸氢钠质量浓度的增加而显著上升(P<0.05)，质量浓度大于4.5 g·L^–1时，Δa^*值变化不显著(P>0.05，图2)；这可能是由于在弱碱条件下能够增强肌红蛋白色氨酸和铁卟啉环的荧光强度，鱼片的色泽有所增强，pH的进一步升高使得高铁肌红蛋白含量上升，其荧光强度迅速衰减^[16-18]。因此选取碳酸氢钠质量浓度4.5 g·L^–1为0水平进行响应面设计实验。

图 2 不同水平碳酸氢钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

Figure 2. Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium bicarbonate

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.3 浸泡时间对罗非鱼片发色效果的影响

浸泡时间介于10~20 min，罗非鱼片Δa^*值随浸泡时间延长而显著增加(P<0.05)，而当浸泡时间大于20 min，Δa^*值开始出现缓慢下降(图3)；这是由于鱼片经过长时间浸泡，其表面产生MbNO饱和，而水中的氧气使得肌红蛋白被氧化，同时肌肉内外的渗透压不平衡使得红色肉区域的色素分散，鱼片色泽有下降趋势^[19-20]。因此选取浸泡时间20 min为0水平进行响应面设计实验。

图 3 不同浸泡时间处理后的鱼片 (红色肉) 红度值变化

Figure 3. Change of redness value of of tilapia fillets (dark muscle) after different soaking time

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 响应面优化复合发色的条件

2.2.1 实验设计及结果

实验结果见表2，对表中实验数据进行回归拟合，建立新发色剂处理罗非鱼片的工艺参数回归模型。回归方程为：

表 2 响应面法优化实验结果

Table 2. Experimental results of Box-Behnken design

实验号 test No.	碳酸氢钠 sodium bicarbonate	亚硝酸钠 sodium nitrite	浸泡时间 soaking time	红度值Δa^* redness value
1	−1	0	−1	0.68
2	0	0	0	1.96
3	0	0	0	1.82
4	0	1	−1	1.75
5	0	0	0	1.69
6	0	0	0	1.82
7	0	1	1	1.98
8	−1	1	0	1.03
9	1	−1	0	0.98
10	0	0	0	1.86
11	1	1	0	1.95
12	−1	−1	0	0.72
13	−1	0	1	0.85
14	0	−1	1	1.23
15	1	0	1	1.36
16	0	−1	−1	0.83
17	1	0	−1	1.12

下载: 导出CSV

| 显示表格

$$ Y=1.83 + 0.27A+0.37B+0.13C + 0.16AB- 0.55{A^2} - 0.27{C^2} $$

式中Y为红度值Δa^*；A为碳酸氢钠质量浓度(g·L^–1)；B为亚硝酸钠质量浓度(g·L^–1)；C为浸泡时间(min)。

2.2.2 方差分析

对回归方程进行方差分析及显著性检验(表3)。在响应面方差分析中，该回归模型的显著性水平P<0.000 1，说明模型极显著，而表示模型数据变异情况失拟项的P为0.439，大于0.05，失拟项不显著，说明模型数据比较稳定，可以充分反映实际情况，回归模型较好；由表3可知模型的决定系数R²=0.98，表示模型的实验结果与预测结果较接近，此实验模型的校正系数R_Adj=0.95，表明实验的响应值有95%的几率受实验因素的影响，说明实验结果可靠。由表3中F参数可知各因素对Δa^*影响的主次顺序为B>A>C，即亚硝酸钠质量浓度对Δa^*的影响最大，其次是碳酸氢钠质量浓度，最后是浸泡时间。由方差分析可知3个单因素对响应值影响的显著水平均为P<0.01，表示3种单因素对响应值均具有极显著的影响；AB交互作用对响应值的影响显著(P<0.05)，模型中二次项A²和C²对响应值的影响达到极显著水平(P<0.01)，其他影响均不显著(P>0.05)。

表 3 回归与方差分析结果

Table 3. Analysis of variance for fitted regression model

方差来源 source of variation	平方和 SS	自由度 df	均方 MS	F	P Prob>F	显著性 significance
模型 model	3.68	9	0.41	41.35	<0.000 1	**
A-碳酸氢钠 sodium bicarbonate	0.57	1	0.57	57.30	0.000 1	**
B-亚硝酸钠 sodium nitrite	1.09	1	1.09	109.92	<0.000 1	**
C-浸泡时间 soaking time	0.14	1	0.14	13.66	0.007 7	**
AB	0.11	1	0.11	11.00	0.012 8	*
AC	0.001	1	0.001	0.12	0.735 3
BC	0.007	1	0.007	0.73	0.421 1
A²	1.29	1	1.29	129.87	<0.000 1	**
B²	0.05	1	0.05	4.92	0.062 1
C²	0.32	1	0.32	32.18	0.000 8	**
残差 residual	0.069	7	0.02
失拟项 lack of fit	0.032	3	0.01	1.12	0.439 1
纯误差 pure error	0.038	4	0.009
总和 cor total	3.75	16
		R²=0.98		R_Adj=0.95
注：. P<0.05；*. P<0.01

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.3 响应面交互作用分析和优化

采用Design-Expert软件对实验结果进行回归拟合，响应曲面图见图4~图6。响应面呈规则的凸起形表明在实验因素水平范围内存在极大值，即响应面的最高点^[21]。从响应面图中可知A、B、C 3个因子对Y有显著的影响作用，这与方差分析的结果也一致。

图 4 Y=(A, B) 响应面

A. 碳酸氢钠质量浓度(g·L^–1)；B. 亚硝酸钠质量浓度(g·L^–1)；C. 浸泡时间(min)；Y. 色差差值Δa^*；图5、图6同此

Figure 4. Response surface under Y=(A, B)

A. sodium bicarbonate concentration; B. sodium nitrite concentration; C. soaking time; Y. color difference value; the same case in Fig.5 and Fig.6.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 Y=(A, C) 响应面

Figure 5. Response surface under Y=(A, C)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 Y=(B, C) 响应面

Figure 6. Response surface under Y=(B, C)

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了进一步得到各因素的最佳条件组合，使得罗非鱼片红色肉的Δa^*值达到最优值，采用Design-Expert软件对各因素和响应值的数据进行优化分析。通过分析得到A、B、C的编码值分别为0.238、0.210、0.191，换算得到相应的碳酸氢钠质量浓度A=4.98 g·L^–1、亚硝酸钠质量浓度B=0.39 g·L^–1、浸泡时间C=21.9 min，优化的罗非鱼片红色肉的Δa^*理论值为1.988。从实际操作便利方面考虑，最佳条件取碳酸氢钠质量浓度5.0 g·L^–1、亚硝酸钠质量浓度0.4 g·L^–1、浸泡时间22 min，在此优化条件下重复3次实验，测得处理后的罗非鱼片红色肉的Δa^*=1.97，而预测值Δa^*=1.98，通过显著性分析实验值和预测值之间的显著性P>0.05，不显著，表明实验确定的模型可以用于预测实际值。Mantilla等^[22]用100% CO对罗非鱼片进行死后处理，得到Δa^*值=6，相比处理前提升了35.29%，本实验方法达到了此CO发色方法近一半的效果，具有一定参考意义。

2.3 碳酸氢钠与亚硝酸钠复合发色处理后鱼片的亚硝酸盐残留变化

贮藏30 d内罗非鱼片的亚硝酸盐残留量变化不显著(P>0.05，图7)，贮藏30 d后亚硝酸盐的残留量为8.71 mg·kg^–1，低于国标GB 2760—2014的限定值(30 mg·kg^–1) 。

图 7 复合发色处理后的罗非鱼片在贮藏期间的亚硝酸盐残留量变化

Figure 7. Change of nitrite residues of tilapia fillets after complex chromogenic treatment during storage

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

本实验在单因素实验的基础上以新发色剂溶液的亚硝酸钠、碳酸氢钠质量浓度和发色剂溶液浸泡时间为响应变量，以罗非鱼片红色肉Δa^*值为响应值进行响应面实验，最终得到新发色剂溶液的最佳发色条件为亚硝酸钠质量浓度0.4 g·L^–1、碳酸氢钠质量浓度5.0 g·L^–1、浸泡时间22 min。通过验证实验(n=3)，得到罗非鱼片红色肉的Δa^*为1.97，提升了17.35%，较接近模型的预测值1.98，从感官上与CO发色的鱼片相近，说明该处理条件对罗非鱼片进行发色可行。经测定亚硝酸盐的残留量≤30 mg·kg^–1，符合GB 2760—2014标准。还需进一步研究亚硝酸钠与碳酸氢钠复合试剂发色鱼片的品质及色泽稳定性，并与传统CO发色罗非鱼片进行比较，完善此复合发色的工艺。

图 1 圆鲹属矢耳石形态术语 (长体圆鲹左耳石内侧面)

Figure 1. Sagittae with technical terms of genus Decapterus (internal face of left otolith of D. macrosoma)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 圆鲹属矢耳石测量 (长体圆鲹左耳石内侧面)

Figure 2. Measurements of the genus Decapterus sagittal otolith (internal face of left otolith of D. macrosoma)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 圆鲹属矢耳石形态

1a. 长体圆鲹(内侧面)；1b. 长体圆鲹(外侧面)；2a. 泰勃圆鲹(内侧面)；2b. 泰勃圆鲹(外侧面)；3a. 无斑圆鲹(内侧面)；3b. 无斑圆鲹(外侧面)

Figure 3. Morphology of Decapterus sagittae

1a. D. macrosoma (internal face); 1b. D. macrosoma (external face); 2a. D. tabl (internal face); 2b. D. tabl (external face); 3a. D. kurroides (internal face); 3b. D. kurroides (external face)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 圆鲹属鱼类叉长、耳石质量与耳石长的关系

Figure 4. Relationship among fork length, otolith mass and otolith length of genus Decapterus

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 3种圆鲹属的典型判别函数散点图

Figure 5. Scatterplot of canonical discriminant functions for three Decapterus species

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 3种圆鲹属鱼类采样信息

Table 1 Sampling data of three Decapterus species

种类 species	采样海域 location	采样日期 sampling date	样品数量 number of samples	叉长范围/mm fork length range	体质量范围/g body mass range
长体圆鲹 D. macrosoma	115°30'E，21°03'N	2014年3月	56	164~246	51~159
泰勃圆鲹 D. tabl	115°30'E，21°03'N	2014年4月	25	290~340	318~484
无斑圆鲹 D. kurroides	115°30'E，21°03'N	2014年5月	24	272~364	281~769

下载: 导出CSV

表 2 圆鲹属耳石形态特征

Table 2 Morphological character of Decapterus sagittae

种类 species	整体形态 general morphology	主间沟 excisural notch	脊突 knob	翼叶 antirostrum	基叶 rostrum	裂沟形态 sulcus shape
长体圆鲹 D. macrosoma	长椭圆形	明显	明显	发达	发达	中部平直，后部向下弯曲
泰勃圆鲹 D. tabl	长椭圆形	明显	明显	较发达	发达	中部较窄，后部膨大向下弯曲
无斑圆鲹 D. kurroides	长椭圆形	不明显	不明显	不明显	发达	中部较细长，后部向下弯曲明显

下载: 导出CSV

表 3 矢耳石的度量特征和称量特征

Table 3 Measurement characteristics and weigh characteristics of sagittae ${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$

种类 species	耳石长/mm OL	耳石宽/mm OW	基叶长/mm RL	基叶宽/mm RW	耳石质量/mg OM	耳石面积/mm² OA
长体圆鲹 D. macrosoma	5.33±0.44^c	2.35±0.19^c	1.51±0.21^c	1.38±0.13^c	5.76±1.20^c	8.07±1.09^c
泰勃圆鲹 D. tabl	7.34±0.41^b	3.04±0.13^b	2.68±0.28^b	1.77±0.10^b	9.31±0.70^b	13.57±1.06^b
无斑圆鲹 D. kurroides	8.37±0.51^a	3.65±0.30^a	3.08±0.26^a	2.07±0.21^a	20.15±4.67^a	18.83±2.50^a
注：不同上标小写字母表示种间差异显著 (P<0.05)，相同上标小写字母表示种间差异不显著 (P>0.05) 　Note: Different superscript lowercase letters indicate significant difference between species (P<0.05), while the same superscript lowercase letters indicate insignificant difference between species (P>0.05).

下载: 导出CSV

表 4 矢耳石数据标准化的度量特征和称量特征

Table 4 Measurement characteristics and weigh characteristics of data normalization of sagittae ${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$

种类 species	耳石长 OL	耳石宽 OW	基叶长 RL	基叶宽 RW	耳石质量 OM	耳石面积 OA
长体圆鲹 D. macrosoma	0.49±0.26	0.53±0.19	0.51±0.23	0.58±0.23	0.55±0.27	0.52±0.25
泰勃圆鲹 D. tabl	0.51±0.26	0.54±0.23	0.65±0.25	0.42±0.28	0.53±0.27	0.43±0.26
无斑圆鲹 D. kurroides	0.54±0.28	0.45±0.23	0.46±0.27	0.41±0.23	0.54±0.26	0.51±0.24

下载: 导出CSV

表 5 3种圆鲹的逐步判别 (Wilks的Lambda检验)

Table 5 Stepwise discriminant of three Decapterus species (Wilks' Lambda)

判别步骤 discrimination step	形态指标 morphometric index	统计量 statistics	自由度1 df1	自由度2 df2	自由度3 df3	精确 F exact F
判别步骤 discrimination step	形态指标 morphometric index	统计量 statistics	自由度1 df1	自由度2 df2	自由度3 df3	统计量 statistics	自由度1 df1	自由度2 df2	显著性 sig.
1	耳石面积 OA	0.103	1	2	102	441.767	2	102	0
2	耳石质量 OM	0.031	2	2	102	236.458	4	202	0
3	基叶长 RL	0.026	3	2	102	173.187	6	200	0

下载: 导出CSV

表 6 3种圆鲹属的判别分析结果

Table 6 Discriminant analysis of three Decapterus species

判别前种类 predicted species	判别后种类 discriminated species			样品数量 number of samples
判别前种类 predicted species	长体圆鲹	泰勃圆鲹	无斑圆鲹	样品数量 number of samples
长体圆鲹 D. macrosoma	56 (100%)	0	0	56 (100%)
泰勃圆鲹 D. tabl	0	25 (100%)	0	25 (100%)
无斑圆鲹 D. kurroides	0	2 (8.3%)	22 (91.7%)	24 (100%)

下载: 导出CSV

参考文献(44)

[1]	陈大刚, 张美昭. 中国海洋鱼类[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2016: 1081-1084.
[2]	国家水产总局南海水产研究所, 厦门水产学院, 中国科学院海洋研究所, 等. 南海诸岛海域鱼类志[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 162-163.
[3]	麦谷泰雄. 魚類の耳石情報解析に関する研究[J]. 日本水産学会志, 1994, 60(1): 7-11.
[4]	廖锐, 区又君. 鱼类耳石研究和应用进展[J]. 南方水产, 2008, 4(1): 69-75. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2008.01.013
[5]	TUSET V M, ROSIN P L, LOMBARTE A. Sagittal otolith shape used in the identification of fishes of the genus Serranus[J]. Fish Res, 2006, 81(2/3): 316-325.
[6]	PANELLA G. Fish otoliths: daily growth layers and periodical patterns[J]. Science, 1971, 173(4002): 1124-1127. doi: 10.1126/science.173.4002.1124
[7]	朱元鼎, 罗云林, 伍汉霖. 中国石首鱼类分类系统的研究和新属新种的叙述[M]. 上海: 上海科技出版社, 1963: 1-140.
[8]	郑文莲. 我国鲹科等鱼类耳石形态的比较研究[C]//鱼类学论文集(第二辑), 北京: 科学出版社, 1981: 39-54.
[9]	张国华, 但胜国, 苗志国, 等. 六种鲤科鱼类耳石形态以及在种类和群体识别中的应用[J]. 水生生物学报, 1999, 23(6): 683-688.
[10]	郭弘艺, 唐文乔, 魏凯, 等. 中国鲚属鱼类的矢耳石形态特征[J]. 动物学杂志, 2007, 42(1): 39-47. doi: 10.3969/j.issn.0250-3263.2007.01.006
[11]	叶振江, 张弛, 王英俊, 等. 中国天竺鲷属鱼类的矢耳石形态特征[J]. 海洋学报(中文版), 2010, 32(5): 87-92.
[12]	王英俊, 叶振江, 张弛, 等. 中国海域习见石斑鱼属鱼类矢耳石形态特征[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2011(Z1): 55-60.
[13]	叶振江, 孟晓梦, 高天翔, 等. 两种花鲈耳石形态的地理差异[J]. 海洋与湖沼, 2007, 38(4): 356-360. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2007.04.010
[14]	王英俊, 叶振江, 杨永桓, 等. 耳石形态在黄海蓝点马鲛群体鉴别方面的应用[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2007(S1): 155-158.
[15]	于鑫, 曹亮, 南鸥, 等. 基于矢耳石形态分析的凤鲚(Coilia mystus)群体识别研究[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 768-774.
[16]	方华华, 高天翔. 耳石形态在斑尾复鰕虎鱼群体鉴别中的研究[J]. 中国农学通报, 2012(29): 92-97. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.29.021
[17]	叶振江. 中国海洋鱼类耳石形态学分析及应用研究[D]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2010: 1-216.
[18]	张其永, 郑晓敏, 张杰. 闽南-台湾浅滩颌圆鲹种群年龄结构和生长特性的研究[J]. 热带海洋, 1984, 3(4): 26-36.
[19]	许成玉, 黄克勤. 东海圆鲹属鱼类外部形态特征的比较研究[J]. 东海海洋, 1983, 1(4): 8-13.
[20]	沈世杰, 吴高逸. 台湾鱼类图鉴[M]. 台湾: 国立海洋生物博物馆, 2011: 434-436.
[21]	飯塚景記, 片山知史. 日本産硬骨魚類の耳石の外部形態に関する研究[J]. 水研センター研報, 2008(25): 1-222.
[22]	REICHENBACHER B, REICHARD M. Otoliths of five extant species of the annual killifish Nothobranchius from the East African Savannah[J]. PLoS One, 2014, 9(11): e0124984.
[23]	窦硕增, 于鑫, 曹亮. 鱼类矢耳石形态分析及其在群体识别中的应用实例研究[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(4): 702-712.
[24]	TUSET V M, OTERO-FERRER J L, GÓMEZ-ZURITA J, et al. Otolith shape lends support to the sensory drive hypothesis in rockfishes[J]. J Evol Biol, 2016, 29(10): 2083-2097. doi: 10.1111/jeb.2016.29.issue-10
[25]	VIGNON M. Ontogenetic trajectories of otolith shape during shift in habitat use: interaction between otolith growth and environment[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2012, 420: 26-32.
[26]	NOLF D. A survey of Perciform otoliths and their interest for phylogenetic analysis, with an iconographic synopsis of the Percoidei[J]. Bull Mar Sci, 1993, 52(1): 220-239.
[27]	BARDARSON H, MCADAM B J, THORSTEINSSON V, et al. Otolith shape differences between ecotypes of Icelandic cod (Gadus morhua) with known migratory behaviour inferred from data storage tags[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2017, 74(12): 2122-2130. doi: 10.1139/cjfas-2016-0307
[28]	张立, 李渊, 林龙山, 等. 南海中南部主要经济种类渔业资源声学评估[J]. 海洋渔业, 2016, 38(6): 577-587. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2016.06.003
[29]	PÁEZ D J, HEDGER R, BERNATCHEZ L, et al. The morphological plastic response to water current velocity varies with age and sexual state in juvenile Atlantic salmon, Salmo salar[J]. Freshw Biol, 2008, 53(8): 1544-1554. doi: 10.1111/fwb.2008.53.issue-8
[30]	TRACEY S R, LYLE J M, DUHAMEL G. Application of elliptical Fourier analysis of otolith form as a tool for stock identification[J]. Fish Res, 2006, 77(2): 138-147. doi: 10.1016/j.fishres.2005.10.013
[31]	CAMPANA S E, CASSELMAN J M. Stock discrimination using otolith shape analysis[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1993, 50(5): 1062-1083. doi: 10.1139/f93-123
[32]	ASSIS C A. The lagenar otoliths of teleosts: their morphology and its application in species identification, phylogeny and systematics[J]. J Fish Biol, 2003, 62(6): 1268-1295. doi: 10.1046/j.1095-8649.2003.00106.x
[33]	王茂林, 张秀梅, 高天翔, 等. 水体钙离子质量浓度对褐牙鲆幼鱼鱼体和耳石元素成分的影响[J]. 南方水产科学, 2013, 9(3): 31-38. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.03.006
[34]	王岩, 陈作志, 张俊, 等. 南海北部陆坡海域粗鳞灯笼鱼耳石形态特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(6): 65-72. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.06.008
[35]	CAMPANA S E. Otolith science entering the 21st century[J]. Mar Freshw Res, 2005, 56(5): 485-495. doi: 10.1071/MF04147
[36]	SMALE M J, HECHT T, WATSON G W. Otolith Atlas of southern African marine fishes[J]. Copeia, 1996, 1(1): 1-253.
[37]	MARCUS J, BOWEN W D, EDDINGTON J D. Effects of meal size on otolith recovery from fecal samples of gray and harbor seal pups[J]. Mar Mamm Sci, 1998, 14(4): 789-802. doi: 10.1111/mms.1998.14.issue-4
[38]	FITCH J E, BROWNELL J L. Fish otoliths in cetacean stomachs and their importance in interpreting feeding habits[J]. Journal de L'office des Recherches sur les Pêcheries du Canada, 1968, 25(12): 2561-2574.
[39]	赵博. 矢耳石形态分析方法及其在石首科鱼类群体判别中应用[D]. 青岛: 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所), 2017: 1-78.
[40]	宋骏杰. 耳石和听沟形态分析方法及其在三种石首科鱼类群体判别中的应用[D]. 青岛: 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所), 2018: 1-100.
[41]	BEGG G A, BROWN R W. Stock identification of haddock Melanogrammus aegefinus on Georges Bank based on otolith shape analysis[J]. Trans Am Fish Soc, 2000, 129(4): 935-945. doi: 10.1577/1548-8659(2000)129<0935:SIOHMA>2.3.CO;2
[42]	SMITH M K. Regional differences in otolith morphology of the deep slope red snapper Etelis carbunculus[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1992, 49(4): 795-804. doi: 10.1139/f92-090
[43]	张晓霞, 叶振江, 王英俊, 等. 青岛海域小眼绿鳍鱼耳石形态的初步研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2009, 39(4): 622-626.
[44]	TUSET V M, LOMBARTE A, GONZÁLEZ J A, et al. Comparative morphology of the sagittal otolith in Serranus spp.[J]. J Fish Biol, 2003, 63(6): 1491-1504. doi: 10.1111/jfb.2003.63.issue-6

施引文献(7)

期刊类型引用(5)

1.	闫玉红，黄卉，李来好，郝淑贤，陈胜军，岑剑伟，吴燕燕，魏涯，相欢. 5种氧化型减菌剂对罗非鱼片品质及蛋白质的影响. 食品科学. 2024(06): 15-23 . 百度学术
2.	熊雅雯，黄卉，李来好，杨贤庆，陈胜军，郝淑贤，吴燕燕，魏涯. 响应面法优化冷冻水煮罗非鱼片稳定剂配方. 食品与发酵工业. 2022(23): 225-234 . 百度学术
3.	岑剑伟，于福田，杨贤庆，李来好，黄卉，赵永强，魏涯，郝淑贤，林织. 几种杀菌方法对罗非鱼片鱼肉品质的影响比较. 食品与发酵工业. 2020(07): 123-129 . 百度学术
4.	李锐，孙祖莉，杨贤庆，李来好，魏涯，岑剑伟，相悦，赵永强. 加热方式对罗非鱼片质构特性和蛋白质理化特性的影响. 大连海洋大学学报. 2020(04): 577-583 . 百度学术
5.	孙申宇，黄卉，魏涯，李来好，杨贤庆，郝淑贤，岑剑伟，赵永强，陈胜军，林织. 罗非鱼红色肉在冷藏期间的肉色稳定性. 食品与发酵工业. 2020(18): 33-40 . 百度学术

其他类型引用(2)

资源附件(0)

图(5) / 表(6)

计量

文章访问数:
HTML全文浏览量:
PDF下载量:
被引次数: 7

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 去皮罗非鱼片的制备
1.2.2 单因素条件对新发色剂发色效果的影响
1.2.3 罗非鱼片红度值的测定
1.2.4 响应面实验设计
1.2.5 亚硝酸盐残留测定
1.3 数据处理
2. 结果与讨论
2.1 单因素实验
2.1.1 亚硝酸钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响
2.1.2 碳酸氢钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响
2.1.3 浸泡时间对罗非鱼片发色效果的影响
2.2 响应面优化复合发色的条件
2.2.1 实验设计及结果
2.2.2 方差分析
2.2.3 响应面交互作用分析和优化
2.3 碳酸氢钠与亚硝酸钠复合发色处理后鱼片的亚硝酸盐残留变化
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 去皮罗非鱼片的制备
1.2.2 单因素条件对新发色剂发色效果的影响
1.2.3 罗非鱼片红度值的测定
1.2.4 响应面实验设计
1.2.5 亚硝酸盐残留测定
1.3 数据处理
2. 结果与讨论
2.1 单因素实验
2.1.1 亚硝酸钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响
2.1.2 碳酸氢钠质量浓度对罗非鱼片发色效果的影响
2.1.3 浸泡时间对罗非鱼片发色效果的影响
2.2 响应面优化复合发色的条件
2.2.1 实验设计及结果
2.2.2 方差分析
2.2.3 响应面交互作用分析和优化
2.3 碳酸氢钠与亚硝酸钠复合发色处理后鱼片的亚硝酸盐残留变化
3. 结论

参考文献(44)

施引文献(7)

资源附件(0)

南海东沙群岛海域圆鲹属鱼类矢耳石的形态特征分析

作者简介: 欧利国(1992—)，男，硕士研究生，从事渔业资源生物学研究。E-mail: 919989412@qq.com

通讯作者: 刘必林(1980—)，男，教授，从事渔业资源生物学研究。E-mail: bl-liu@shou.edu.cn

计量

出版历程