Sagittae morphology of genus Decapterus from Dongsha Islands in South China Sea
-
摘要:
该研究对采集于中国南海东沙群岛105尾圆鲹属鱼类[长体圆鲹(Decapterus macrosoma)、泰勃圆鲹(D. tabl)、无斑圆鲹(D. kurroides)]的矢耳石形态进行了观察与测定。圆鲹属鱼类矢耳石呈长椭圆形,基叶发达,种间差异明显。长体圆鲹基叶前端略微向下弯曲;泰勃圆鲹耳石背部脊突发育明显,呈锯齿状,基叶前端略宽厚;无斑圆鲹耳石整体轮廓较光滑,翼叶发育不明显。根据形态指标(耳石长、耳石宽、基叶长、基叶宽、耳石质量、耳石面积等)对不同种圆鲹属鱼类(长体圆鲹、泰勃圆鲹、无斑圆鲹)的判别成功率分别为100%、100%、91.7%。研究结果表明矢耳石可作为鉴别圆鲹属鱼类的一种材料。
Abstract:We observed and determined the sagittae morphology of 105 individuals of genus Decapterus (Decapterus macrosoma, D. tabl and D. kurroides) collected from the Dongsha Islands in the South China Sea. The sagittae shape of genus Decapterus was long oval with developed rostrum, and the difference between species was distinct. The front end of D. macrosoma rostrum was slightly bent downward. The knob of otolith dorsal of D. tabl was obviously developed with serrated shape, and the front end of rostrum was slightly broad and thick. The overall outline of D. kurroides otolith was smoother, and antirostrum was poorly developed. According to the morphological indices (otolith length, otolith width, rostrum length, rostrum width, otolith mass and otolith area), the classification of different species of genus Decapterus (D. macrosoma, D. tabl and D. kurroides) achieved success rates of 100%, 100% and 91.7%, respectively. It is shown that sagittae can identify genus Decapterus.
-
Keywords:
- Decapterus /
- sagittae /
- morphology /
- discriminant analysis /
- Dongsha Islands
-
养殖水质对水产动物的生长和健康至关重要[1]。水中的某些病原性弧菌可能会对水产养殖造成影响,严重时甚至导致疾病爆发,影响水产动物的生长发育和存活率[2]。创伤弧菌 (Vibrio vulnificus) 和副溶血弧菌 (V. parahaemolyticus) 是革兰氏阴性菌,在养殖水体和沉积物中广泛存在[3]。据报道,创伤弧菌和副溶血弧菌可对水产动物健康造成重大威胁,引起不同程度的疾病并导致养殖效益和产量大幅下降[4-5]。创伤弧菌可以分泌多种毒力因子,包括溶血素、细胞外毒素和细胞壁成分等,破坏宿主细胞和组织,引发坏死性伤口感染、导致组织坏死、出血和炎症反应及原发性创伤弧菌败血症等严重疾病[6-7]。研究表明,副溶血弧菌主要通过致病毒力因子耐热直接溶血素 (Thermostable direct hemolysin, TDH) 和耐热相关溶血素 (Thermostable Related Hemolysin, TRH) 引起水产养殖动物消化不良、进食减少,是急性肝胰腺坏死病的主要致病菌[8]。抗生素一直是治疗和预防由创伤弧菌和副溶血弧菌引起的疾病的主要方法,但2020年7月1日起已被农业农村部第194号公告规定禁止在饲料中添加。由此,开发高效环保且无耐药性的新型抗菌剂尤为迫切。
纳米二氧化铈 (nCeO2)是一种重要的新型高抗氧化性稀土金属氧化物,更因其对生物细胞的低毒性在抗菌领域得到广泛应用[9]。静电相互作用在nCeO2抗菌过程中发挥重要作用。同时,抗菌过程还伴随活性氧 (ROS) 的产生和纳米粒子对细菌的机械损伤[10]。nCeO2的抑菌效果受价态比例 (Ce3+/Ce4+) 和环境pH的共同影响。在水产养殖环境偏碱性的情况下,具有更小纳米尺寸、表面带正电荷的nCeO2进一步增强了对革兰氏阴性菌的吸附和渗透能力,从而提升了抗菌效果[11]。但是目前尚未见nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的抗菌活性的研究报道。本研究采用96孔板微量法、平板涂布法和K-B纸片法测定nCeO2对2种弧菌的体外抑杀活性,以酶标仪结合试剂盒法分析抗菌作用途径,并利用罗氏沼虾(Macrobrachium rosenbergii)感染模型验证其体内抑菌效果,为nCeO2作为水产弧菌抗菌剂的应用提供一定的实验依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验菌株:创伤弧菌 (V. vulnificus, ATCC27562)、副溶血弧菌 (V. parahaemolyticus, ATCC17802),来源于江苏省水产动物营养重点实验室。含nCeO2 (自制) 饵料:采用逐级扩大混合的方法,以128和256 mg·kg−1的水平添加到罗氏沼虾基础饵料 (苏州鑫裕饲料有限公司) 中备用。
1.2 nCeO2制作
称取适量六水合硝酸铈 [Ce(NO3)3·6H2O,阿拉丁生化科技股份有限公司] 于马弗炉 (凯科仪器) 中热分解,升温速率4 ℃·min−1,煅烧温度为550 ℃,持续3 h。煅烧结束自然冷却,再将所得材料于研钵中磨碎,得到淡黄色的nCeO2颗粒。对所得nCeO2利用X射线粉末衍射仪 (德国Bruker) 和高分辨透射电子显微镜 (日本电子株式会社) 分析其表征,使用电位测试仪 (美国麦奇克公司) 分析材料Zeta电位,测定其在溶液中的分散性。
1.3 2种水产病原弧菌悬液制备
取 −80 ℃保存的创伤弧菌和副溶血弧菌1 μL,分别划线接种到2216E琼脂培养板上,30 ℃培养18 h。挑选单菌落接种于2216E液体培养基中,置30 ℃摇床 (上海知楚) 振荡培养20 h后,采用麦氏比浊法测定其菌落数,稀释至1.0×107 CFU·mL−1的菌液[12]。
1.4 nCeO2的体外抗水产病原弧菌活性测定
1.4.1 最小抑菌浓度 (MIC) 和最小杀菌浓度 (MBC) 的测定
采用96孔板微量法测定nCeO2对2种水产病原菌的最小抑菌浓度[13]。将创伤弧菌、副溶血弧菌分别接入2216E液体培养基中在摇床上培育 (30 ℃, 200 r·min−1) 至对数生长期的后期。将配制好的nCeO2溶液,超声分散均匀 (昆山市超声仪器),在96孔细胞培养板中倍比稀释,质量浓度分别为2 048、1 024、512、256、128、64、32、16、8、4和0 μg·mL−1,每孔药物体积100 μL;每孔3个重复。将菌液用2216E液体培养基稀释到1×106 CFU·mL−1,向每孔药液中依次加入100 μL菌悬液,使每孔的终质量浓度依次为:1 024、512、256、128、64、32、16、8、4、2和0 μg·mL−1。混匀后,利用酶标仪在600 nm波长处测定OD值,然后将96孔细胞培养板置于30 ℃、150 r·min−1的恒温振荡培养箱中分别培养8 h (创伤弧菌) 和16 h (副溶血弧菌)。利用酶标仪 (美国Biotek) 在600 nm波长处测定OD值,OD值变动在5%以内的最小浓度值即为最小抑菌浓度 (MIC)。取大于MIC浓度孔内10 μL菌液,利用平板涂布法接种到2216E琼脂培养基上,30 ℃恒温培养24 h后观察菌落生长情况,以不生长细菌对应孔中的最低浓度为nCeO2的MBC。
1.4.2 nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的体外抑菌效果测定
nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的抑菌效果,利用纸片扩散法 (K-B法) 测定其抑菌环直径进行评价。取512 μg·mL−1的nCeO2溶液,超声分散,吸取10 μL于无菌空白药敏片上,60 ℃下烘干,制备nCeO2的药敏片。取2.0×106 CFU·mL−1的菌液100 μL于2216E琼脂板上,无菌涂布棒推匀菌液,静置10 min,放置nCeO2药敏片,每个样品设置3个平行。30 ℃恒温培养18 h后,用游标卡尺测定抑菌环直径。根据抑菌环直径对敏感性进行评价:极敏感 (直径>20 mm),高敏感 (15~19 mm),中敏感 (10~15 mm),低敏感 (5~10 mm),不敏感 (≤6 mm)[14]。
1.5 nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的抗菌作用途径
1.5.1 nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌生长活力的影响
使用96孔板测定不同浓度 (0 μg·mL−1、1/2 MIC、1 MIC、2 MIC) 的nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌生长活力的影响。将对数生长期的菌液调整为OD600 nm=0.1,药液混合,配制成含不同质量浓度nCeO2的200 μL混合体系,每个浓度的菌液接36个复孔,30 ℃、200 r·min−1恒温摇床培养12 h。期间,每隔1 h利用酶标仪于600 nm处测OD值,直至菌体稳定生长。分别以时间为横坐标,600 nm处OD值为纵坐标,绘制创伤弧菌和副溶血弧菌的生长曲线。
1.5.2 创伤弧菌和副溶血弧菌细胞壁、细胞膜完整性和细胞膜通透性测定
取对数生长期的菌液 (OD600 nm=0.1),添加nCeO2形成不同质量浓度 (0 μg·mL−1、1/2 MIC、1 MIC和2 MIC) 200 μL混合体系。将混合液接种于96孔细胞培养板,每个浓度接21个重复孔,30 ℃、200 r·min−1恒温摇床培养6 h。每隔1 h取出含菌培养液,经4 000 r·min−1 低温离心15 min后,取上清液,用酶标仪于260 nm波长处测定OD值,评估水产病原菌细胞内核酸含量;根据碱性磷酸酶 (AKP) 试剂盒和BCA试剂盒说明书操作步骤,分别在波长520和562 nm处测定OD值,计算上清液中AKP活性和可溶性蛋白质浓度。
收集对数生长后期 (OD600 nm = 1.5) 的创伤弧菌和副溶血弧菌,离心并用50 g·L−1葡萄糖溶液洗涤菌体制得等渗溶液。继而向等渗菌液中分别添加不同浓度的nCeO2 (0 μg·mL−1、1/2 MIC、1 MIC、2 MIC),混匀,在30 ℃、200 r·min−1的振荡培养箱中培养6 h,分别在第0、第1、第2、第3、第4、第5、第6小时测定电导率 (上海仪电),分别记录为L1;再向5%的葡萄糖溶液对应操作测定电导率,记录为L'1。实验结束后,将两种等渗菌悬液煮沸5 min,冷却后测定电导率 (L0)。以[(L1−L'1)/L0]×100%计算所测相对电导率[15]。
1.6 nCeO2拌料饲喂罗氏沼虾对2种弧菌感染模型死亡率的影响
罗氏沼虾养于150 L 塑料箱中,水温30 ℃,溶解氧质量浓度 ≥ 6 mg·L−1 ,pH 7.7~8.2,光周期为光暗 (14 h∶10 h) 循环,(5.2±0.4) g的健康罗氏沼虾腹部注射建立创伤弧菌人工感染模型[16]。将180尾虾分为3组,每组60尾。2个感染模型组在第2腹节基部注射100 μL菌量为5×107 CFU·mL−1的创伤弧菌,空白对照组注射相同体积的PBS缓冲液。注射后,立即对其中一个模型组罗氏沼虾饲喂含128 mg·kg−1 nCeO2的饵料 (参考1.4.1中所测MIC浓度),另一个模型组和空白对照组饲喂空白饵料,12 h 1次,连续6 d。本攻毒试验重复3次。记录感染后6 d内的死亡情况。同样方式,以第2腹节基部注射100 μL菌量为5×107 CFU·mL−1的副溶血弧菌液建立罗氏沼虾副溶血弧菌人工感染模型,继而立即对1个感染模型组饲喂256 mg·kg−1 nCeO2的饵料 (参考1.4.1中所测MIC浓度),记录感染后6 d内的死亡情况并重复3次。
1.7 统计分析
应用Excel 2019和SPSS 18.0软件对所有实验数据进行统计,以“平均值±标准差 ($\overline { x}\pm {s} $)”表示。经单因素方差分析 (One-way ANOVA) 和Duncan's多重比较确定各组数据间差异显著性,显著性水平α设为0.05。
2. 结果
2.1 nCeO2表征
对所得nCeO2经X射线粉末衍射仪和高分辨透射电子显微镜分析其表征,所得nCeO2为较纯净的氧化铈,颗粒直径为25.03 nm (图1)。使用电位测试仪分析所制nCeO2的Zeta电位为(−5.65±0.22) mV,说明其在溶液中分散较为均匀,体系稳定性更好,不易发生团聚。
2.2 最小抑菌浓度 (MIC) 和最小杀菌质量浓度 (MBC)
经过抑菌活性测试,nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌均表现出良好的抑制作用,其中nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的MIC分别为128和256 μg·mL−1,MBC均为512 μg·mL−1(表1)。结果表明nCeO2可以预防或者治疗水产病原弧菌感染。
表 1 纳米二氧化铈对2种水产病原弧菌的最小抑菌浓度和最小杀菌浓度Table 1 MIC and MBC of nCeO2 against two aquatic pathogenic Vibrio species菌种
Strain最小抑菌浓度
MIC/(μg·mL−1)最小杀菌浓度
MBC/(μg·mL−1)比值
MBC/MIC创伤弧菌 V. vulnificus 128 512 3 副溶血弧菌 V. parahaemolyticus 256 512 2 2.3 nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的体外抑菌效果
表2 结果显示,nCeO2对创伤弧菌的抑菌环直径为 (21.50±1.48) mm,表现出极敏感性;对副溶血弧菌的抑菌环直径为 (17.42±0.78) mm,表现出高敏感性。与副溶血弧菌相比,nCeO2对创伤弧菌的体外抑菌活性更强。
表 2 纳米二氧化铈对2种水产病原弧菌的抑菌效果Table 2 Antibacterial effects of nCeO2 on two aquatic pathogenic Vibrio species菌种
Strain抑菌环直径
Zone of inhibition/mm敏感性
Sensitivityn1 n2 n3 平均 Mean 创伤弧菌
V. vulnificus22.79 19.89 21.83 21.50±1.48 +++ 副溶血弧菌
V. parahaemolyticus17.55 18.14 16.59 17.42±0.78 ++ 注:+++. 极敏感;++. 高敏感。 Note: +++. Extremely sensitive; ++. Highly sensitive. 2.4 nCeO2的抗菌作用
2.4.1 nCeO2对2种弧菌生长活力的影响
从图2中可知,创伤弧菌和副溶血弧菌在正常培养 (nCeO2, 0 μg·mL−1) 组 0~12 h内的 OD600 nm值不断提高,其中,创伤弧菌在第9小时进入稳定期。相比0 μg·mL−1的nCeO2对照组,1/2 MIC的nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的生长速率均有一定程度的抑制;培养12 h后,OD600 nm分别下降了0.441和0.508。当质量浓度为1 MIC时,nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的生长有非常显著的抑制作用,相比添加0 μg·mL−1的nCeO2对照组,创伤弧菌和副溶血弧菌的OD600 nm分别下降了0.999和1.139。当nCeO2质量浓度为2 MIC时,2种菌的OD600 nm基本不变,其生长均受到完全抑制。由此表明,nCeO2对2种水产病原弧菌的抗菌能力随药物浓度的提高而增强。
2.4.2 nCeO2对2种弧菌细胞壁完整性的影响
由图3可知,创伤弧菌和副溶血弧菌的正常对照组 (nCeO2, 0 μg·mL−1) 其胞外AKP活性在培养6 h后,无明显变化。当添加1/2 MIC nCeO2时,创伤弧菌和副溶血弧菌胞外AKP 活性均在第1小时显著增加 (p<0.05)。但副溶血弧菌胞外AKP 活性在第1小时增加明显,而创伤弧菌胞外AKP 活性在第4小时增加明显。当添加nCeO2提升至1 MIC和2 MIC时,胞外AKP活性显著增加 (p<0.05),这说明菌体细胞壁受到明显破坏,导致胞内AKP严重外泄,且nCeO2对副溶血弧菌的作用相比于创伤弧菌更明显。实验表明,nCeO2能够有效破坏创伤弧菌和副溶血弧菌细胞壁的完整性,且随着浓度增加,其破坏能力增强。
图 3 不同浓度纳米二氧化铈下创伤弧菌/副溶血弧菌的胞外AKP酶活性和相对导电率注:相同处理时点情况下,不同浓度纳米二氧化铈处理组中,*. p<0.05;同一颜色不同英文字母上标表示相同浓度纳米二氧化铈处理下不同时间点差异显著 (p<0.05)。Fig. 3 Extracellular AKP activities and relative conductivity of V. vulnificus/V. parahaemolyticus with different concentrations of nCeO2Note: In the group treated with the different concentrations of nano-cerium dioxide at the same time point, *. p<0.05; Different lowercase letters within the same color indicate significant differences at different time points under the treatment of the same concentration of nano-cerium dioxide (p<0.05).2.4.3 nCeO2对2种弧菌细胞膜通透性的影响
由图3可知,创伤弧菌和副溶血弧菌的正常对照组 (nCeO2, 0 μg·mL−1),其相对导电率在培养6 h后,无明显变化。当添加1/2 MIC浓度nCeO2时,其菌液的相对导电率随着培养时间延长,在后期开始增加,创伤弧菌在培养第6小时显著增加 (p<0.05),副溶血弧菌在第4小时开始显著增加 (p<0.05);而当添加nCeO2浓度提高至1 MIC时,其菌液的相对导电率显著变化时间发生前移,均在培养第3小时开始显著提升 (p<0.05);而当添加nCeO2浓度提高至2 MIC时,创伤弧菌和副溶血弧菌菌液相对导电率发生显著变化的时间分别为培养第2小时后和第1小时后 (p<0.05)。结果表明,nCeO2能够有效破坏创伤弧菌和副溶血弧菌细胞膜的通透性,且作用强弱与nCeO2浓度和作用时间呈正相关。
2.4.4 nCeO2对2种弧菌细胞膜完整性的影响
由图4可知,创伤弧菌和副溶血弧菌的正常对照组的胞外核酸和可溶性蛋白质在培养6 h后,均处于较低水平,无明显变化;在添加浓度为1/2 MIC时,2种弧菌的胞外核酸含量均显著增加 (p<0.05),创伤弧菌的胞外可溶性蛋白质在第2小时开始显著增加 (p<0.05),副溶血弧菌在第4小时开始显著增加 (p<0.05);而当添加浓度达到1 MIC和2 MIC时,其菌液的胞外核酸均显著提升 (p<0.05),胞外可溶性蛋白质含量显著变化时间发生前移,均在第1小时开始显著提升 (p<0.05),这说明菌体细胞膜受到明显破坏,引起胞内核酸和可溶性蛋白质严重外排。结果表明,nCeO2能够有效破坏创伤弧菌和副溶血弧菌细胞膜的完整性,且其作用随nCeO2浓度的提高而增强。
2.5 nCeO2拌料饲喂罗氏沼虾对2种弧菌感染模型死亡率的影响
罗氏沼虾人工感染创伤弧菌后,在6 d内累积死亡率为97.22%,给予128 mg·kg−1的nCeO2拌食添加后,累积死亡率降低为41.67%,免疫保护率达57.14%。罗氏沼虾人工感染副溶血弧菌后,6 d内累积死亡率为93.33%,给予256 mg·kg−1 的nCeO2拌食添加后,累积死亡率为35.56%,免疫保护率达61.90%(图5)。
图 5 拌料纳米二氧化铈对罗氏沼虾创伤弧菌/副溶血弧菌感染模型累积死亡率的影响注:感染模型组与空白对照组比较,*. p<0.05,**. p<0.01;纳米二氧化铈+感染组与感染模型组比较,#. p<0.05,##. p<0.01。Fig. 5 Effects of mixed material nCeO2 on cumulative mortality of V. vulnificus/V. parahaemolyticus infection model of M. rosenbergiiNote: Infection model group compared with the blank group, *. p<0.05, **. p<0.01; nCeO2+infection model group compared with the infection model group, #. p<0.05, ##. p<0.01.3. 讨论
3.1 nCeO2对2种水产病原弧菌的体内外抑菌活性
弧菌病是目前多种水产养殖动物最常见的细菌性疾病之一,对鱼、虾和甲壳类动物产生不利影响,导致较高的死亡率和严重的经济损失[17]。体外抗菌性能评价是开发有效防控弧菌水产致病菌免疫增强剂药物的重要前期环节。MIC是指能够抑制微生物生长的抗菌剂的最小浓度,可作为体外抑菌性能的指标[18]。MBC是指能够在无抗生素培养基上重新培养后抑制细菌生长的最低抗菌剂浓度[19]。随着我国禁止在水产动物饲料中添加抗生素政策的实施,各类生物防治药物和新型免疫增强剂成为控制水产动物弧菌病的重要途径[20]。Vinu等[21]指出纳米氧化锌、纳米氧化铜和硒纳米颗粒等纳米材料对副溶血弧菌均有良好的抑菌效果。本研究中nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的MIC分别为128和256 μg·mL−1,MBC均为512 μg·mL−1,说明nCeO2的体外抑菌活性更佳。本研究中,nCeO2对创伤弧菌和副溶血弧菌的抑菌环直径分别达 (21.50±1.48) 和 (17.42±0.78) mm,显示出极敏感性和高敏感性,进一步说明nCeO2对水产弧菌具有高性能的抑菌活性。这可能是由于nCeO2颗粒粒径更小,可与菌体的接触面积更大和结合点位有关。
创伤弧菌和副溶血弧菌是引发水产动物死亡的2种重要致病弧菌。因此,建立相应弧菌感染水产动物模型是筛选其抗菌药物或免疫增强剂的重要途径。陈秀霞等[22]发现,用菌量为 3.3×108 CFU·mL−1 的创伤弧菌液 (FZ03-5X) 浸泡感染 5 h,孔雀鱼 (Guppy) 的死亡率可达40%;大黄鱼 (Pseudosciaena crocea) 中分离的创伤弧菌对吉富罗非鱼 (Oreochromis niloticus) 的半数致死剂量 (LD50) 为4.92×103 CFU·g−1,具有较强的毒力[23]。有研究表明,注射100 μL 菌量为1×107或1×108 CFU·mL−1的副溶血弧菌,对红螯螯虾 (Cherax quadricarinatus) 具有极高的致死性,注射菌量为4.0×106 CFU·mL−1的副溶血弧菌,其24 h死亡率可达50%[24]。由此说明,针对不同水产物种,不同来源创伤弧菌和副溶血弧菌的感染致死率存在差异,而不同感染途径也可能会影响致死率。本研究中,罗氏沼虾注射100 μL菌量为 5×107 CFU·mL−1的创伤弧菌和副溶血弧菌,感染24 h的致死率分别为26.67%和20.00%,在6 d内累积死亡率分别为97.22%和93.33%。降低弧菌感染动物模型的致死率是评价新型免疫增强剂效果的常用指标[25]。本研究通过观察感染创伤弧菌和副溶血弧菌的罗氏沼虾死亡率,评估nCeO2的体内抑菌性能。发现饲料中分别添加128和256 mg·kg−1的nCeO2后,感染创伤弧菌和副溶血弧菌罗氏沼虾的死亡率分别下降了55.55%和57.77%,验证了nCeO2对水产动物体内感染弧菌同样具有较强的抑菌活性。
3.2 nCeO2对2种水产病原弧菌的抗菌作用
细胞壁和细胞膜构成了细菌第1和第2道保护屏障。各种类型杀菌剂均可通过打破菌体的保护屏障,破坏细胞壁和细胞膜的完整性与通透性,引起细胞内物质泄漏,电导率变化,代谢活动紊乱,导致生长活性抑制甚至菌体死亡。菌液在600 nm处的吸光值与菌液浓度呈正比,因此测定其OD600 nm值可以间接反应菌液生长活性随时间的变化规律[15]。芦平等[26]研究指出原儿茶酸在添加量为1 MIC时,副溶血弧菌未见增殖。本研究中,nCeO2添加量为1 MIC和2 MIC时,副溶血弧菌和创伤弧菌生长被完全抑制,这与Xia等[27]的研究相似。
细胞壁作为细菌的外围层,主要成分是多种多糖,赋予细菌以物理保护和形状的稳定性,是自身保护的第1道屏障[28]。AKP是一种存在于细胞壁和细胞膜之间的酶,其无法在细胞结构完整时被检测到[29]。因此,测定胞外AKP活性是评价抗菌剂对病原菌细胞壁完整性损伤的有效指标[30]。有研究发现,植物源抑菌剂藤茶(Ampelopsis grossedentata) 提取物在1 MIC和2 MIC浓度时对水产创伤弧菌生长具有显著抑制作用,且伴随着胞外AKP活性的显著提升,表明藤茶提取物损伤了创伤弧菌细胞壁的完整性[13]。传统中草药黄连(Coptis chinensis Franch)提取物在1 MIC和1 MBC浓度时对副溶血弧菌具有显著抑菌作用,且黄连提取物浓度增加会增强其处理副溶血弧菌胞外AKP活性,引起菌体细胞壁破坏加剧[31]。Iqbal等[32]研究发现nCeO2中包含Ce3+ 和Ce4+,相比于Ce4+,Ce3+ 更容易与细菌细胞壁上的分子发生反应,生成ROS,从而破坏细胞壁。在本实验中,添加了1/2 MIC的nCeO2就会引起创伤弧菌和副溶血弧菌胞外AKP活性上升,且随着添加浓度增大2种弧菌胞外AKP活性急剧上升,说明nCeO2能破坏创伤弧菌和副溶血弧菌的细胞壁完整性,导致胞内AKP外泄。
细胞膜是细菌的第2道保护屏障,可保持细胞内部与外界环境之间的平衡,实现特定物质有选择性的交流[33]。细胞膜完整结构被破坏后,细胞中的Na+和K+ 泄露,通过测定电导率可以得到细胞膜通透性的变化[34]。杨维琴等[31]研究发现,黄连提取物使副溶血弧菌电导率随着浓度的增加和时间的延长,显著破坏了细胞膜的通透性。这与本研究结果相似,说明nCeO2能够有效破坏创伤弧菌和副溶血弧菌细胞膜的通透性,且作用强弱与nCeO2浓度和作用时间呈正相关。细胞膜受损后会造成双向泄露,即细胞内核酸和蛋白质等物质泄漏到细胞外,外部的物质进入细胞内部[35]。核酸在260 nm处具有较强的紫外吸收峰,因此OD260 nm值可以间接反映胞外核酸浓度。而测定胞外核酸和蛋白质含量可以反映nCeO2对菌体细胞膜的损伤程度。蔡延渠等[36]研究发现在3~12 h培养过程中,随着诃子叶(Folium chebulae) 提取物1 MIC浓度情况下作用时间的延长,创伤弧菌和副溶血弧菌胞外核酸和可溶性蛋白质浓度逐渐增加,且3 h后出现明显提升。这与本研究nCeO2浓度为1 MIC及2 MIC时核酸和可溶性蛋白质含量变化相似。本研究中,当浓度为1/2 MIC时,胞外核酸和可溶性蛋白质含量显著增加,说明nCeO2能够有效破坏创伤弧菌和副溶血弧菌细胞膜的完整性,且nCeO2浓度越高,损伤越明显。这可能与nCeO2接触细胞膜或细胞内氧化还原敏感分子时,其相互作用可能会打破细胞的氧化还原平衡,促进过量的ROS生成,从而对细胞膜造成不可逆转损伤[37]。上述分析表明,nCeO2对2种水产弧菌均具有很好的抗菌作用,这可能与其破坏了菌体细胞壁、细胞膜完整性和细胞膜通透性有关。
3.3 nCeO2的食用安全性
为了评估nCeO2的食用安全性,笔者实验室在前期实验中测定了中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis) 在食用添加nCeO2饵料90 d后肝胰腺中的Ce含量[38]。结果显示在饵料中添加256 mg·kg−1的nCeO2后,蟹肝脏中总Ce质量分数从0.494 9 mg·kg−1增至0.680 5 mg·kg−1,低于水稻 (Oryza sativa) (平均0.750 mg·kg−1) 和小麦(Triticum aestivum) (平均1.5 mg·kg−1) 的报告值[39],并且远低于美国国家学术研究理事会 (National Research of Council of the National Academies, NRC) 标明的饮食中100 mg·kg−1的安全标准[40]。根据以上分析,本研究中罗氏沼虾短期食用含nCeO2的饵料,且添加量不高于256 mg·kg−1的情况下,不会影响其食用安全性。
4. 结论
nCeO2对水产病原创伤弧菌和副溶血弧菌在体外和体内均具有很好的抑杀作用,其抗菌作用可能与其破坏菌体细胞壁、细胞膜完整性和细胞膜通透性有关。本研究发现在罗氏沼虾饵料中添加128和256 mg·kg−1的nCeO2可分别对创伤弧菌和副溶血弧菌具有很好的抑杀作用。
-
图 3 圆鲹属矢耳石形态
1a. 长体圆鲹(内侧面);1b. 长体圆鲹(外侧面);2a. 泰勃圆鲹(内侧面);2b. 泰勃圆鲹(外侧面);3a. 无斑圆鲹(内侧面);3b. 无斑圆鲹(外侧面)
Figure 3. Morphology of Decapterus sagittae
1a. D. macrosoma (internal face); 1b. D. macrosoma (external face); 2a. D. tabl (internal face); 2b. D. tabl (external face); 3a. D. kurroides (internal face); 3b. D. kurroides (external face)
表 1 3种圆鲹属鱼类采样信息
Table 1 Sampling data of three Decapterus species
种类
species采样海域
location采样日期
sampling date样品数量
number of samples叉长范围/mm
fork length range体质量范围/g
body mass range长体圆鲹 D. macrosoma 115°30'E,21°03'N 2014年3月 56 164~246 51~159 泰勃圆鲹 D. tabl 115°30'E,21°03'N 2014年4月 25 290~340 318~484 无斑圆鲹 D. kurroides 115°30'E,21°03'N 2014年5月 24 272~364 281~769 表 2 圆鲹属耳石形态特征
Table 2 Morphological character of Decapterus sagittae
种类
species整体形态
general morphology主间沟
excisural notch脊突
knob翼叶
antirostrum基叶
rostrum裂沟形态
sulcus shape长体圆鲹 D. macrosoma 长椭圆形 明显 明显 发达 发达 中部平直,后部向下弯曲 泰勃圆鲹 D. tabl 长椭圆形 明显 明显 较发达 发达 中部较窄,后部膨大向下弯曲 无斑圆鲹 D. kurroides 长椭圆形 不明显 不明显 不明显 发达 中部较细长,后部向下弯曲明显 表 3 矢耳石的度量特征和称量特征
Table 3 Measurement characteristics and weigh characteristics of sagittae
${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$ 种类
species耳石长/mm
OL耳石宽/mm
OW基叶长/mm
RL基叶宽/mm
RW耳石质量/mg
OM耳石面积/mm2
OA长体圆鲹 D. macrosoma 5.33±0.44c 2.35±0.19c 1.51±0.21c 1.38±0.13c 5.76±1.20c 8.07±1.09c 泰勃圆鲹 D. tabl 7.34±0.41b 3.04±0.13b 2.68±0.28b 1.77±0.10b 9.31±0.70b 13.57±1.06b 无斑圆鲹 D. kurroides 8.37±0.51a 3.65±0.30a 3.08±0.26a 2.07±0.21a 20.15±4.67a 18.83±2.50a 注:不同上标小写字母表示种间差异显著 (P<0.05),相同上标小写字母表示种间差异不显著 (P>0.05) Note: Different superscript lowercase letters indicate significant difference between species (P<0.05), while the same superscript lowercase letters indicate insignificant difference between species (P>0.05). 表 4 矢耳石数据标准化的度量特征和称量特征
Table 4 Measurement characteristics and weigh characteristics of data normalization of sagittae
${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$ 种类
species耳石长
OL耳石宽
OW基叶长
RL基叶宽
RW耳石质量
OM耳石面积
OA长体圆鲹 D. macrosoma 0.49±0.26 0.53±0.19 0.51±0.23 0.58±0.23 0.55±0.27 0.52±0.25 泰勃圆鲹 D. tabl 0.51±0.26 0.54±0.23 0.65±0.25 0.42±0.28 0.53±0.27 0.43±0.26 无斑圆鲹 D. kurroides 0.54±0.28 0.45±0.23 0.46±0.27 0.41±0.23 0.54±0.26 0.51±0.24 表 5 3种圆鲹的逐步判别 (Wilks的Lambda检验)
Table 5 Stepwise discriminant of three Decapterus species (Wilks' Lambda)
判别步骤
discrimination step形态指标
morphometric index统计量
statistics自由度1
df1自由度2
df2自由度3
df3精确 F exact F 统计量
statistics自由度1
df1自由度2
df2显著性
sig.1 耳石面积 OA 0.103 1 2 102 441.767 2 102 0 2 耳石质量 OM 0.031 2 2 102 236.458 4 202 0 3 基叶长 RL 0.026 3 2 102 173.187 6 200 0 表 6 3种圆鲹属的判别分析结果
Table 6 Discriminant analysis of three Decapterus species
判别前种类
predicted species判别后种类
discriminated species样品数量
number of samples长体圆鲹 泰勃圆鲹 无斑圆鲹 长体圆鲹
D. macrosoma56
(100%)0 0 56
(100%)泰勃圆鲹
D. tabl0 25
(100%)0 25
(100%)无斑圆鲹
D. kurroides0 2
(8.3%)22
(91.7%)24
(100%) -
[1] 陈大刚, 张美昭. 中国海洋鱼类[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2016: 1081-1084. [2] 国家水产总局南海水产研究所, 厦门水产学院, 中国科学院海洋研究所, 等. 南海诸岛海域鱼类志[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 162-163. [3] 麦谷泰雄. 魚類の耳石情報解析に関する研究[J]. 日本水産学会志, 1994, 60(1): 7-11. [4] 廖锐, 区又君. 鱼类耳石研究和应用进展[J]. 南方水产, 2008, 4(1): 69-75. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2008.01.013 [5] TUSET V M, ROSIN P L, LOMBARTE A. Sagittal otolith shape used in the identification of fishes of the genus Serranus[J]. Fish Res, 2006, 81(2/3): 316-325.
[6] PANELLA G. Fish otoliths: daily growth layers and periodical patterns[J]. Science, 1971, 173(4002): 1124-1127. doi: 10.1126/science.173.4002.1124
[7] 朱元鼎, 罗云林, 伍汉霖. 中国石首鱼类分类系统的研究和新属新种的叙述[M]. 上海: 上海科技出版社, 1963: 1-140. [8] 郑文莲. 我国鲹科等鱼类耳石形态的比较研究[C]//鱼类学论文集(第二辑), 北京: 科学出版社, 1981: 39-54. [9] 张国华, 但胜国, 苗志国, 等. 六种鲤科鱼类耳石形态以及在种类和群体识别中的应用[J]. 水生生物学报, 1999, 23(6): 683-688. [10] 郭弘艺, 唐文乔, 魏凯, 等. 中国鲚属鱼类的矢耳石形态特征[J]. 动物学杂志, 2007, 42(1): 39-47. doi: 10.3969/j.issn.0250-3263.2007.01.006 [11] 叶振江, 张弛, 王英俊, 等. 中国天竺鲷属鱼类的矢耳石形态特征[J]. 海洋学报(中文版), 2010, 32(5): 87-92. [12] 王英俊, 叶振江, 张弛, 等. 中国海域习见石斑鱼属鱼类矢耳石形态特征[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2011(Z1): 55-60. [13] 叶振江, 孟晓梦, 高天翔, 等. 两种花鲈耳石形态的地理差异[J]. 海洋与湖沼, 2007, 38(4): 356-360. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2007.04.010 [14] 王英俊, 叶振江, 杨永桓, 等. 耳石形态在黄海蓝点马鲛群体鉴别方面的应用[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2007(S1): 155-158. [15] 于鑫, 曹亮, 南鸥, 等. 基于矢耳石形态分析的凤鲚(Coilia mystus)群体识别研究[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 768-774. [16] 方华华, 高天翔. 耳石形态在斑尾复鰕虎鱼群体鉴别中的研究[J]. 中国农学通报, 2012(29): 92-97. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.29.021 [17] 叶振江. 中国海洋鱼类耳石形态学分析及应用研究[D]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2010: 1-216. [18] 张其永, 郑晓敏, 张杰. 闽南-台湾浅滩颌圆鲹种群年龄结构和生长特性的研究[J]. 热带海洋, 1984, 3(4): 26-36. [19] 许成玉, 黄克勤. 东海圆鲹属鱼类外部形态特征的比较研究[J]. 东海海洋, 1983, 1(4): 8-13. [20] 沈世杰, 吴高逸. 台湾鱼类图鉴[M]. 台湾: 国立海洋生物博物馆, 2011: 434-436. [21] 飯塚景記, 片山知史. 日本産硬骨魚類の耳石の外部形態に関する研究[J]. 水研センター研報, 2008(25): 1-222. [22] REICHENBACHER B, REICHARD M. Otoliths of five extant species of the annual killifish Nothobranchius from the East African Savannah[J]. PLoS One, 2014, 9(11): e0124984.
[23] 窦硕增, 于鑫, 曹亮. 鱼类矢耳石形态分析及其在群体识别中的应用实例研究[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(4): 702-712. [24] TUSET V M, OTERO-FERRER J L, GÓMEZ-ZURITA J, et al. Otolith shape lends support to the sensory drive hypothesis in rockfishes[J]. J Evol Biol, 2016, 29(10): 2083-2097. doi: 10.1111/jeb.2016.29.issue-10
[25] VIGNON M. Ontogenetic trajectories of otolith shape during shift in habitat use: interaction between otolith growth and environment[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2012, 420: 26-32.
[26] NOLF D. A survey of Perciform otoliths and their interest for phylogenetic analysis, with an iconographic synopsis of the Percoidei[J]. Bull Mar Sci, 1993, 52(1): 220-239.
[27] BARDARSON H, MCADAM B J, THORSTEINSSON V, et al. Otolith shape differences between ecotypes of Icelandic cod (Gadus morhua) with known migratory behaviour inferred from data storage tags[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2017, 74(12): 2122-2130. doi: 10.1139/cjfas-2016-0307
[28] 张立, 李渊, 林龙山, 等. 南海中南部主要经济种类渔业资源声学评估[J]. 海洋渔业, 2016, 38(6): 577-587. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2016.06.003 [29] PÁEZ D J, HEDGER R, BERNATCHEZ L, et al. The morphological plastic response to water current velocity varies with age and sexual state in juvenile Atlantic salmon, Salmo salar[J]. Freshw Biol, 2008, 53(8): 1544-1554. doi: 10.1111/fwb.2008.53.issue-8
[30] TRACEY S R, LYLE J M, DUHAMEL G. Application of elliptical Fourier analysis of otolith form as a tool for stock identification[J]. Fish Res, 2006, 77(2): 138-147. doi: 10.1016/j.fishres.2005.10.013
[31] CAMPANA S E, CASSELMAN J M. Stock discrimination using otolith shape analysis[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1993, 50(5): 1062-1083. doi: 10.1139/f93-123
[32] ASSIS C A. The lagenar otoliths of teleosts: their morphology and its application in species identification, phylogeny and systematics[J]. J Fish Biol, 2003, 62(6): 1268-1295. doi: 10.1046/j.1095-8649.2003.00106.x
[33] 王茂林, 张秀梅, 高天翔, 等. 水体钙离子质量浓度对褐牙鲆幼鱼鱼体和耳石元素成分的影响[J]. 南方水产科学, 2013, 9(3): 31-38. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.03.006 [34] 王岩, 陈作志, 张俊, 等. 南海北部陆坡海域粗鳞灯笼鱼耳石形态特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(6): 65-72. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.06.008 [35] CAMPANA S E. Otolith science entering the 21st century[J]. Mar Freshw Res, 2005, 56(5): 485-495. doi: 10.1071/MF04147
[36] SMALE M J, HECHT T, WATSON G W. Otolith Atlas of southern African marine fishes[J]. Copeia, 1996, 1(1): 1-253.
[37] MARCUS J, BOWEN W D, EDDINGTON J D. Effects of meal size on otolith recovery from fecal samples of gray and harbor seal pups[J]. Mar Mamm Sci, 1998, 14(4): 789-802. doi: 10.1111/mms.1998.14.issue-4
[38] FITCH J E, BROWNELL J L. Fish otoliths in cetacean stomachs and their importance in interpreting feeding habits[J]. Journal de L'office des Recherches sur les Pêcheries du Canada, 1968, 25(12): 2561-2574.
[39] 赵博. 矢耳石形态分析方法及其在石首科鱼类群体判别中应用[D]. 青岛: 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所), 2017: 1-78. [40] 宋骏杰. 耳石和听沟形态分析方法及其在三种石首科鱼类群体判别中的应用[D]. 青岛: 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所), 2018: 1-100. [41] BEGG G A, BROWN R W. Stock identification of haddock Melanogrammus aegefinus on Georges Bank based on otolith shape analysis[J]. Trans Am Fish Soc, 2000, 129(4): 935-945. doi: 10.1577/1548-8659(2000)129<0935:SIOHMA>2.3.CO;2
[42] SMITH M K. Regional differences in otolith morphology of the deep slope red snapper Etelis carbunculus[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1992, 49(4): 795-804. doi: 10.1139/f92-090
[43] 张晓霞, 叶振江, 王英俊, 等. 青岛海域小眼绿鳍鱼耳石形态的初步研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2009, 39(4): 622-626. [44] TUSET V M, LOMBARTE A, GONZÁLEZ J A, et al. Comparative morphology of the sagittal otolith in Serranus spp.[J]. J Fish Biol, 2003, 63(6): 1491-1504. doi: 10.1111/jfb.2003.63.issue-6
-
期刊类型引用(8)
1. 欧利国,蓝振峰,刘必林,陈新军,陈勇. 基于计算机视觉的鱼类形态轮廓特征自动提取. 水产学报. 2024(12): 63-73 . 百度学术
2. 李伟畅,朱国平,王雪辉,林龙山,李渊,杜飞雁. 南海中南部金带细鲹与长体圆鲹矢耳石外型比较分析. 生物学杂志. 2023(05): 54-60 . 百度学术
3. 庄文鑫,吴荔生,刘巧红,柳淑芳,丁少雄. 基于地标点法的3种眶灯鱼耳石形态种间差异性. 海洋学报. 2023(09): 119-127 . 百度学术
4. 欧利国,顾心雨,王冰妍,刘必林. 6种大型海洋掠食性鱼类胃含物角质颚分类研究. 渔业科学进展. 2022(04): 105-115 . 百度学术
5. 欧利国,力清影,刘必林. 中国南海东沙群岛海域7种鲹科鱼类矢耳石形态特征. 上海海洋大学学报. 2021(01): 155-162 . 百度学术
6. 刘梦娜,王雪辉,刘玉,邱永松,何映霖,贝伟烈,朱江峰,杜飞雁. 汕头—台湾浅滩渔场中国枪乌贼形态学初步分析. 应用海洋学学报. 2021(02): 208-219 . 百度学术
7. 欧利国,王冰妍,刘必林,陈新军,陈勇,吴峰,刘攀. 基于计算机视觉的3种金枪鱼属鱼类形态指标自动测量研究. 海洋学报. 2021(11): 105-115 . 百度学术
8. 欧利国,刘必林. 基于地标点法的4种鲹科鱼类矢耳石形态分类. 大连海洋大学学报. 2020(01): 114-120 . 百度学术
其他类型引用(8)