华南典型海湾主要渔业生物碳氮稳定同位素研究

张文博, 黄洪辉, 李纯厚, 刘永, 齐占会, 徐姗楠, 刘华雪

张文博, 黄洪辉, 李纯厚, 刘永, 齐占会, 徐姗楠, 刘华雪. 华南典型海湾主要渔业生物碳氮稳定同位素研究[J]. 南方水产科学, 2019, 15(5): 9-14. DOI: 10.12131/20180173
引用本文: 张文博, 黄洪辉, 李纯厚, 刘永, 齐占会, 徐姗楠, 刘华雪. 华南典型海湾主要渔业生物碳氮稳定同位素研究[J]. 南方水产科学, 2019, 15(5): 9-14. DOI: 10.12131/20180173
ZHANG Wenbo, HUANG Honghui, LI Chunhou, LIU Yong, QI Zhanhui, XU Shannan, LIU Huaxue. Study on carbon and nitrogen stable isotopes of main fishery species in typical gulf, southern China[J]. South China Fisheries Science, 2019, 15(5): 9-14. DOI: 10.12131/20180173
Citation: ZHANG Wenbo, HUANG Honghui, LI Chunhou, LIU Yong, QI Zhanhui, XU Shannan, LIU Huaxue. Study on carbon and nitrogen stable isotopes of main fishery species in typical gulf, southern China[J]. South China Fisheries Science, 2019, 15(5): 9-14. DOI: 10.12131/20180173

华南典型海湾主要渔业生物碳氮稳定同位素研究

基金项目: 国家重点研发计划项目 (2018YFD0900904);国家自然科学基金项目 (41706138);广东省渔业生态环境重点实验室开放基金资助项目(FEEL-2017-7)
详细信息
    作者简介:

    张文博 (1991—),男,硕士,从事海洋生态学研究。E-mail: wenbozhang91@163.com

    通讯作者:

    刘华雪 (1984—),男,博士,副研究员,从事海洋生态学研究。E-mail: liuhuaxue@scies.org

  • 中图分类号: S 913

Study on carbon and nitrogen stable isotopes of main fishery species in typical gulf, southern China

  • 摘要:

    为了解生境差异显著的华南典型海湾主要渔业生物的营养结构特征,于2015 年丰水期研究了海陵湾和陵水湾主要渔业生物碳、氮稳定同位素比值 (δ13C和δ15N),并计算了基于δ13C-δ15N量化的营养结构。结果表明,海陵湾主要渔业生物的δ13C [(−15.36±0.62)‰]和δ15N [(15.53±0.94)‰] 均显著高于陵水湾(P<0.01),但δ13C差值 (CR) 和δ15N差值 (NR) 低于陵水湾。陵水湾渔业生物NR和总面积 (TA) 都高于海陵湾,表明陵水湾比海陵湾食物链更长,多样性水平更高。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算,陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37,而海陵湾主要渔业生物营养级级距小于1,说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少且食物网受干扰较多的状态。

    Abstract:

    In order to understand the characteristics of trophic structure of main fishery in typical gulf of southern China with significant habitat difference, we analyzed the ratio of carbon and nitrogen stable isotopes (δ13C and δ15N) of major fishery species collected in Hailing Bay and Lingshui Bay in wet season of 2015, and calculated several quantitative metrics based on the δ13C and δ15N ratios so as to quantitatively characterize the trophic structure in community-wide aspect. The results show that the average δ13C [−15.36±0.62)‰] and δ15N [(15.53±0.94)‰] values of main fishery species in Hailing Bay were significantly higher than those in Lingshui Bay [(−17.44±1.21)‰ and (13.78±1.31)‰, P<0.01]. However,  the NR and TA values of Hailing Bay were lower than those of Lingshui Bay, showing longer food chain length and higher diversity in Lingshui Bay. Calculated by 3.4‰ as a nutrient grade of nitrogen stabilized isotope enrichment, the grade distance of Lingshui Bay fishery was only 1.37, lower than 1 of Hailing Bay, indicating that both Lingshui Bay and Hailing Bay have relatively less high trophic organisms and the food webs are often disturbed.

  • 少鳞鱚 (Sillago japonica)是鲈形目、鱚科、鱚属的一种小型海洋经济鱼类,主要分布在红海、印度洋、太平洋西部和南部,盛产于我国南海和东海的浅水区或河口区[1-2]。少鳞鱚肉质鲜美、营养丰富,深受人们喜爱,也是近岸渔业捕捞对象和游钓鱼种。20世纪末开始,日本学者围绕少鳞鱚渔业管理[3]、繁殖发育学[4-7]、组织胚胎学[8-9]和资源生物学[10-11]领域开展了大量基础性研究工作,近年来国内有关其形态学和遗传学方面的研究主要集中在外部形态特征描述[12]、耳石形态多元统计分析[13]、分子系统学研究[14-15]、线粒体控制区[16]和微卫星分子标记开发[17]。遗传多样性反映了生物对环境变化的适应能力,是物种多样性的基础和决定性因素,体现在表型、染色体、蛋白质和DNA多个层次水平的变异上,开展遗传多样性研究对于探讨物种的系统进化、遗传分化和资源保护都具有十分重要的意义[18]

    线粒体DNA (Mitochondrial DNA,mtDNA)具有分子量小、结构简单、排列紧凑,几乎不发生重组且遵循母系遗传的特性,目前已广泛应用在鱼类分子系统学、生物地理学和种群遗传学等诸多领域[19-20]。在mtDNA包含的13个蛋白质编码基因中,NADH脱氢酶亚基2 (NADH dehydrogenase subunit 2,ND2)基因由于进化速率相对较快,能较好地反映种内与群体间的遗传变异及系统分类地位,正逐渐应用于鱼类系统发育和种群划分研究中[21-25]。本研究采集了中国沿海6个地理种群的少鳞鱚样本,基于线粒体ND2基因序列开展其群体遗传多样性的研究,以期为少鳞鱚种质资源的保护提供理论依据。

    本研究所用少鳞鱚样本分别于2017—2018年间采自莱州(LZ,19尾)、胶南(JN,20尾)、舟山(ZS,20尾)、厦门(XM,20尾)、汕头(ST,20尾)、北海(BH,20尾),共计119尾样品(图1)。所有样品取背部新鲜肌肉组织存放于5 mL离心管,加入无水乙醇固定,4 ℃保存备用。

    图  1  少鳞鱚采样地点图
    Figure  1.  Sampling sites of S. japonica

    剪取适量已浸泡在无水乙醇中的背部肌肉组织,采用传统的酚-氯仿法[26]提取少鳞鱚基因组DNA,用无水乙醇沉淀和75%乙醇润洗后经自然风干的DNA溶解于100 μL灭菌水中,置于4 ℃保存备用。

    参考少鳞鱚线粒体基因组全序列(GenBank登录号KR363149),采用Primer primer 6.0软件设计扩增ND2基因的引物,分别为上游引物ND2-1F (5'-CACG AACGCCCCTATACTCA-3')和下游引物ND2-1R (5'-CCTGGTAGGTTGTTAGGGGA-3')。PCR总反应体系为25 μL,包括0.25 μL浓度为5 U·μL−1Taq酶,各1 μL正反向引物(10 μmol·L−1),2 μL的dNTPs (2.5 mmol·L−1),2.5 μL的10×buffer缓冲液(含Mg2+),1 μL的模板DNA (50~100 ng),以及17.25 μL的灭菌双蒸水。PCR反应程序为95 ℃预变性5 min;95 ℃变性0.5 min,52 ℃退火0.5 min,72 ℃延伸1 min,总计循环35次;72 ℃延伸5 min。用1.5%琼脂糖凝胶电泳检测PCR扩增产物,凝胶成像系统拍照后,挑选条带亮度较高的PCR产物送至上海美吉生物有限公司进行测序。

    所获序列均由DNAstar[27]软件包进行编辑、校对和排序;采用DnaSP 6.0[28]和Arlequin[29]软件进行多态位点数目(number of polymorphic sites)、单倍型数目(number of haplotype)、核苷酸多样性(nucleotide diversity)和单倍型多样性(haplotype diversity)等计算;使用MEGA 7.0[30]软件基于Kimura 2-parameter model参数计算少鳞鱚群体间平均遗传距离、碱基组成和碱基转换/颠换,并采用邻接法(neighbor-joining,NJ)基于1 000次Bootstrap重抽样构建单倍型系统发育树;运用Network软件基于中间连接法(median-joining)绘制少鳞鱚单倍型网络图。使用Arlequin[29]软件统计少鳞鱚群体间的遗传分化水平,分子变异水平分析(analysis of molecular variance analysis,AMOVA)种群间遗传变异情况;使用Tajima's D和Fu's Fs中性检验以及核苷酸不配对分布(mismatch distribution)来估算种群的历史动态变化。使用公式τ=2ut[31]估算种群扩张时间,其中τ为扩张时间参数(Tau),u为进化速率,u=μk,其中μ为每个碱基的变异速率,k为所分析序列的长度,t表示自扩张以来所经历的代数,扩张时间T=t×代时,μ参考Bermingham和Mccafferty[32]的研究,采用每百万年2%的突变速率。

    使用DNAstar软件包中SeqMan程序进行序列比对,得到长度为450 bp的ND2基因片段。119尾少鳞鱚样本平均碱基组成为A=20.96%,T=30.38%,G=14.05%,C=34.6%,A+T含量(51.34%)略高于G+C (48.66%),其中C含量最高,G含量最低,碱基组成偏向于嘧啶碱基。所获得序列中多态位点数目77个,占所获得序列长度的19.84%,没有发现碱基的插入和缺失。119条序列共检测到61个单倍型,从各群体所含单倍型分布来看,厦门群体检测到的单倍型数量最多,而莱州群体检测到的单倍型数量最少。遗传多样性参数显示,厦门群体的单倍型多样性最高(0.984 2±0.020 5),北海群体单倍型多样性最低(0.910 5±0.053 8);汕头群体核苷酸多样性最高(0.014 225±0.007 953),莱州群体核苷酸多样性最低(0.005 788±0.003 723,表1)。

    表  1  基于线粒体ND2基因的少鳞鱚6个种群遗传多样性
    Table  1.  Genetic diversity in seven S. japonica populations based on mtDNA ND2 gene
    种群
    population
    样本数
    number of individuals
    单倍型数目
    number of haplotypes
    多态位点数目
    number of polymorphic sites
    单倍型多样性
    Hd
    核苷酸多样性
    π
    莱州 LZ1912160.924 0±0.045 80.005 788±0.003 723
    胶南 JN2013170.957 9±0.025 50.007 800±0.004 739
    舟山 ZS2013340.947 4±0.032 30.013 019±0.007 349
    厦门 XM2017210.984 2±0.020 50.010 282±0.005 993
    汕头 ST2014480.915 8±0.054 60.014 225±0.007 953
    北海 BH2013190.910 5±0.053 80.007 678±0.004 677
    总计 total11951770.945 3±0.015 50.009 718±0.005 445
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在MEGA软件中采用Kimura 2-parameter模型计算少鳞鱚6个群体间的遗传距离(表2),种群间的遗传距离在0.006 85~0.010 02,其中厦门和汕头的遗传距离最大 (0.010 02);莱州和北海的遗传距离最小 (0.006 85),遗传分化尚未达到种级水平[33]

    表  2  少鳞鱚不同群体间平均遗传距离
    Table  2.  Average genetic distances among different S. japonica populations
    种群
    population
    北海
    BH
    胶南
    JN
    莱州
    LZ
    汕头
    ST
    厦门
    XM
    胶南 JN0.007 74
    莱州 LZ0.006 850.006 88
    汕头 ST0.008 640.008 510.007 66
    厦门 XM0.009 110.009 020.008 500.010 02
    舟山 ZS0.008 040.007 950.007 420.008 980.009 17
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    少鳞鱚不同群体间遗传多样性指数(FST)分析发现两两群体间的FST介于−0.014 16 ~0.044 38,除莱州和厦门、舟山群体之间差异显著外,其余群体间P均大于0.05 (表3)。采用分子方差分析(AMOVA)对6个少鳞鱚群体遗传变异来源和结构进行统计(表4)。结果表明,少鳞鱚遗传变异主要来自群体内个体间(99.96%),其P检验也不显著(P=0.426 20±0.015 26),表明少鳞鱚群体间存在广泛的基因交流,使得遗传分化程度较低、遗传差异不显著。

    表  3  基于ND2序列单倍型频率的少鳞鱚群体FST (对角线下) 和相应P (对角线上)
    Table  3.  F-Statistics (below diagonal) and FST P value (above diagonal) from haplotype frequencies of S. japonica
    种群
    population
    北海
    BH
    胶南
    JN
    莱州
    LZ
    汕头
    ST
    厦门
    XM
    舟山
    ZS
    BH0.625 000.201 170.898 440.535 160.564 45
    JN−0.008 440.434 570.693 360.457 030.517 58
    LZ 0.000 930.012 840.638 670.018 550.021 48
    ST−0.005 06−0.011 29−0.002 920.355 470.654 30
    XM−0.001 54−0.004 820.044 380.003 940.826 17
    ZS−0.002 41−0.005 850.035 13−0.013 66−0.014 16
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  少鳞鱚群体线粒体ND2基因的AMOVA分析
    Table  4.  AMOVA analysis of S. japonica populations based on mtDNA ND2 gene
    变异来源
    source of variation
    自由度
    df
    平方和
    SS
    方差分量
    variance components
    变异百分比
    percentage of variation
    种群间 among populations 5 9.720 0.000 78Va 0.04
    种群内 within populations 113 217.911 1.928 41Vb 99.96
    总计 total 118 227.630 1.929 19
    固定值 fixation index (FST) 0.000 41
     注:Va. 组群间方差、Vb. 组群内群体间方差
     Note: Va. variance between groups; Vb. variance between groups within the group
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从GenBank数据库下载近缘种多鳞鱚 (S. sihama,GenBank登录号KR363150)和中国鱚 (S. sinica,GenBank登录号KR363151) 作为外群,采用邻接法(neighbor-joining,NJ) 构建系统发育树 (图2),聚类树中不同群体的个体相互交织,没有形成明显的分支,种群之间存在广泛的基因交流。

    图  2  基于ND2序列构建的少鳞鱚NJ树
    外群为中国鱚和多鳞鱚
    Figure  2.  NJ phylogenetic tree of haplotypes based on ND2 sequences of S. japonica
    S. sinica and S. sihama are selected as outgroups.

    在1 000次模拟抽样的情况下,用Arlequin软件对6个群体的少鳞鱚进行中性检验(表5表6)和核苷酸不配对分析(图3)。当Tajima's D为负,且在统计学上达到显著水平,表明种群分化偏离中性突变理论模型,预示着群体在进化过程中不仅受到随机漂变因素影响,还有可能经历过大规模的群体扩张或受到过选择压力、瓶颈效应的影响[34]。Fu's Fs检验中,如果Fs大于零,表明种群趋于稳定,反之则表明种群趋于扩张[35]。结果表明,无论是从群体还是个体角度来看,Tajima's D和Fu's Fs均为负值且显著偏离中性(P<0.05),表明少鳞鱚在历史进化过程中经历过群体扩张事件。此外,偏离方差(SSD)和Raggedness index (Rg)均较小,统计检验不显著,进一步表明群体扩增假说的成立[29]。核苷酸不配对分布图呈单峰且中性检验差异显著,表明少鳞鱚群体近期可能受到了瓶颈效应的打击。根据核苷酸不配对分布得到的Tau,少鳞鱚性成熟时间为1年,代时取1,计算得到少鳞鱚群体发生扩张的时间大约在 (12~29) 万年前的第四纪更新世(Pleistocene)晚期。

    图  3  基于少鳞鱚ND2基因单倍型的核苷酸不配对分布图
    Figure  3.  Mismatch distribution based on ND2 gene haplotypes of S. japonica
    表  5  少鳞鱚群体中性检验及分化时间
    Table  5.  Neutral test and differentiation time of fit for S. japonica
    中性检验
    neutral test
    莱州
    LZ
    胶南
    JN
    舟山
    ZS
    厦门
    XM
    汕头
    ST
    北海
    BH
    Tajima's D−1.918 06−1.678 23−0.721 48−1.244 16−2.098 64−1.378 17
    P0.012 000.033 000.272 000.090 000.008 000.072 00
    Fu's Fs−7.368 12−6.792 29−3.610 54−12.466 49−4.380 38−6.687 65
    P0.000 000.001 000.050 000.000 000.030 000.003 00
    Tau2.23.73.54.35.33.4
    T (Mya)0.120.210.190.240.290.18
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  少鳞鱚种群中性检验
    Table  6.  Neutral test of population for S. japonica
    数量
    number
    Tajima's D Fu's Fs偏离方差
    SSD
    Rg
    DP FsP
    119 −2.223 54 0 −25.916 43 0 0.001 89 0.020 24
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    单倍型多样性(h)和核苷酸多样性(π)是衡量物种遗传多样性丰富度的重要指标,也是物种生存适应和发展进化的前提。物种的遗传多样性越高,对环境的适应能力越强,对变化也有更强的调整能力[36]。本研究表明中国沿海少鳞鱚群体遗传多样性较高(h=0.945 3,π=0.009 718),与薛泰强等[14]和王林燕[17]分别采用控制区序列和微卫星分子标记对不同地理群体少鳞鱚遗传结构的分析结果相似,都呈现出相对丰富的遗传多样性水平。这可能与ND2基因本身具有较高的突变速率有关,另外种群的高单倍型多样性与种群的数量、所处环境的变化以及生活习性有密切联系[37],少鳞鱚种群繁殖时间较长,单次后代产生数量大,能够弥补因捕食、捕捞等带来的种群缺失,使其存在较高的遗传多样性。

    莱州群体核苷酸多样性指数最低,且与厦门、舟山群体间的遗传差异显著。由于莱州位于采样点最北端,受渤海沿岸流和黄海冷水团的共同作用,所处海域水温相对较低,而浙闽沿岸受亚热带海洋性季风气候影响,水温普遍偏高,推测温度变化可能对少鳞鱚遗传变异产生一定影响。鱼类作为变温性动物,温度变化对其分布和生长发育都具有重要影响。温度变化限制了鱼类成体的扩散并促进其适应局限的生存环境,使得彼此间交流的概率大幅降低,这种差异经长期积累并最终导致遗传分化。有文献资料表明,一些海洋鱼类的遗传多样性分布受到温度和纬度变化的影响,如王秀亮[38]对西北太平洋玉筋鱼(Ammodytes personatus) Cyt b基因研究发现,玉筋鱼单倍型频率在地理分布上与水温变化具有相关性,因而推测水域环境温度的改变以及洋流系统对玉筋鱼种群扩散及种群地理分布格局可能有着重要影响;Xu等[39]对中日沿海5个群体褐菖鲉(Sebastiscus marmoratus) ATP6和Cyt b基因所编码的氨基酸替换率进行比较时发现,温度可能是影响群体遗传结构和遗传分化的潜在环境因素。

    遗传多样性指数FST是评价物种群体间遗传分化尺度的标准。Wright[40]的研究发现,若FST>0.25,表明群体间存在高度分化,0.15<FST<0.25,表示群体间存在中度分化,0.05<FST<0.15表示群体间存在低度分化,而FST<0.05则表明群体间没有分化。本研究发现少鳞鱚各群体间FST均小于0.05,结合平均遗传距离的大小来看,暗示群体间未发生明显的遗传分化,这与Gao等[16]的研究结果一致。推测少鳞鱚这类小型鱼类群体数量大、分布范围广,加之早期营浮游生活时间长、本身具备较强迁移能力,基因交流频繁造成遗传的同质化,使得种群间遗传分化水平普遍偏低,阻碍了种群的分化。此外,基于邻接法构建的系统关系树显示来自不同群体的个体彼此相互交错分布,没有呈现显著的谱系结构,也反映了少鳞鱚遗传分化水平较低这一结论。

    Hewitt[41]通过研究证实,更新世的剧烈气候波动对地球上动植物遗传多样性和分布格局产生了重要影响。基于线粒体控制区序列估算出中日韩不同地理种群少鳞鱚发生群体扩张的时间大约在 (0.423~1.06)百万年前的晚更新世时期[16],本研究对ND2基因的核苷酸不配对分析得出少鳞鱚群体分化时间大约在 (0.12~0.29)百万年前的第四纪冰川期-间冰期旋回[42]。尽管线粒体不同序列变异速率存在一定差异,但推算出扩张时间均处于第四纪更新世晚期,这一时期气候的急剧变化,全球性大幅度气温变冷,中高纬形成大面积冰盖,大气环流和洋流的变化直接影响动植物生长、演化和分布,导致大量生物种群的迁徙或者灭绝[43],使得少鳞鱚等海洋鱼类的空间分布格局以及遗传结构发生了较大变化。

    鱼类种群结构的时空分布和动态变化与其所处水域的环境因子有着密切关系,过度捕捞、水体污染、工程建设以及外来物种入侵等都会使鱼类资源和遗传多样性遭到破坏。基于线粒体ND2基因分析的结果显示,我国沿海少鳞鱚种群遗传多样性丰富程度较高,种质资源尚处于相对安全状态,具有一定的资源开发与利用潜力,但由于多遗传标记结合对于揭示种群进化历史和谱系地理格局的形成往往更全面、更准确。因此,在今后的渔业资源管理过程中,还需要综合采用多种分子生物学标记技术来监测少鳞鱚的遗传多样性水平,以实现其资源多样性的合理保护和可持续利用。

  • 图  1   海陵湾和陵水湾采样站点图

    Figure  1.   Sampling stations of Hailing Bay and Lingshui Bay

    图  2   海陵湾主要生物种类的碳、氮稳定同位素比值

    Figure  2.   δ13C and δ15N values of major species in Hailing Bay

    图  3   陵水湾主要生物种类的碳、氮稳定同位素比值

    Figure  3.   δ13C and δ15N values of major species in Lingshui Bay

    表  1   海陵湾和陵水湾海水环境参数特征

    Table  1   Characteristics of environmental parameters of Hailing Bay and Lingshui Bay ${ {\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}}}{\bf \pm {{SD}}}$

    参数
    parameter
    海陵湾
    Hailing Bay
    陵水湾
    Lingshui Bay
    水温/℃
    temperature
    29.71±1.20 29.61±0.83
    盐度
    salinity
    34.53±1.06 35.37±0.29
    溶解无机磷/mg∙L−1
    dissolved inorganic phosphorus
    0.005±0.001 0.016±0.006
    溶解无机氮/mg∙L−1
    dissolved inorganic nitrogen
    0.023±0.009 0.153±0.077
    下载: 导出CSV

    表  2   海陵湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C和δ15N) 和取样体长 (L)

    Table  2   Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Hailing Bay


    species
    碳稳定同位素/‰
    δ13C
    氮稳定同位素/‰
    δ15N
    长度 (L)/mm
    length
    多齿蛇鲻 Saurida tumbil −15.35 16.70 45~278
    丽叶鲹 Alepes djedaba −16.41 15.90 74~90
    平鲷 Rhabdosargus sarba −15.50 15.58 95~115
    细鳞䱨 Terapon jarbua −15.92 16.09 51~120
    汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii −15.61 16.19 89~157
    六指马鲅 Polydactylus sextarius −15.02 16.17 120~127
    长棘鲾 Leiognathus fasciatus −14.78 15.73 58~85
    少鳞 Sillago japonica −13.97 16.48 111~140
    南方䲗 Callionymus meridionalis −15.32 15.29 82~98
    斑头舌鳎 Cynoglossus puncticeps −15.73 15.97 92~123
    短尾小沙丁 Sardinella sindensis −15.52 15.23 106~115
    黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −16.12 13.71 98~146
    远海梭子蟹 Portunus pelagicus −14.96 13.635 13~70
    红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus −14.82 14.69 26~59
    范围/‰ range −16.41~−13.97 12.94~16.7
    平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}} $ −15.36±0.62  15.53±0.94
    下载: 导出CSV

    表  3   陵水湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C 和 δ15N) 和取样体长 (L)

    Table  3   Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Lingshui Bay

    种类
    species
    碳稳定同位素/‰
    δ13C
    氮稳定同位素/‰
    δ15N
    长度 (L)/mm
    length
    多齿蛇鲻 Saurida tumbil −17.44 14.63 113~215
    二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis −17.20 14.77 72~189
    短尾大眼鲷 Priacanthus macracanthus −18.15 10.91 70~84
    长尾大眼鲷 Priacanthus tayenus −16.80 14.29 132~134
    竹䇲鱼 Trachurus japonicus −18.15 13.54 110~159
    花斑蛇鲻 Saurida undosquamis −18.09 13.18 49~121
    日本鳗鲡 Anguillidae japonica −15.60 15.14 280~322
    篮圆鲹 Decapterus maruadsi −18.44 13.97 103~169
    黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −19.80 11.41 167~176
    刺鲳 Psenopsis anomala −18.24 14.00 130~145
    带鱼 Trichiurus lepturus −17.30 15.57 118~212
    看守长眼蟹 Podophthalmus vigil −15.96 12.74 40~53
    锈斑蟳 Charybdis feriatus −15.35 15.07 51~80
    杜氏枪乌贼 Loligo duvauceli −18.31 13.74 30~200
    日本无针乌贼 Sepiella japonica −16.73 13.78 34~222
    范围/‰ range −19.8~−15.35 10.91~15.57
    平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}}$ −17.44±1.21  13.78±1.31
    下载: 导出CSV

    表  4   典型海域食物网营养结构

    Table  4   Trophic structure of food web in typical sea areas

    区域
    area
    年份
    year
    总面积
    TA
    平均离心距离
    CD
    平均最邻近距离
    NND
    平均最邻近距离标准差
    SDNND
    δ13C差值
    CR
    δ15N差值
    NR
    海陵湾
    Hailing Bay
    2015 5.10 0.93 0.55 0.35 2.44 3.06
    陵水湾
    Lingshui Bay
    2015 11.18 1.49 0.60 0.54 4.45 4.66
    海州湾[16]
    Haizhou Bay
    2014 13.00 1.37 0.61 0.64 3.70 6.40
    海州湾[16]
    Haizhou Bay
    2015 7.15 1.36 0.42 0.24 1.70 6.04
    南海西南陆架区[17]
    southwestern continental shelf of South China Sea
    2013 5.8 1.0 0.37 0.43 3.4 4.3
    下载: 导出CSV
  • [1] 丘耀文, 朱良生, 徐梅春, 等. 海陵湾水环境要素特征[J]. 海洋科学, 2006, 30(4): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2006.04.005
    [2]

    LIU S, CHEN H, ZHOU G J, et al. Occurrence, source analysis and risk assessment of androgens, glucocorticoids and progestagens in the Hailing Bay region, South China Sea[J]. Sci Total Environ, 2015, 536: 99-107. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.07.028

    [3] 潘英姿, 宋福, 高吉喜, 等. 海南省近岸海域水生生态污染研究[J]. 环境科学研究, 2007, 20(1): 58-63. doi: 10.3321/j.issn:1001-6929.2007.01.011
    [4] 龚玉艳, 肖雅元, 徐姗楠, 等. 陵水湾浮游动物群落结构特征及其季节变化[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 71-81.
    [5] 李婷, 朱长波, 李俊伟, 等. 海陵湾口海水水质的综合分析与评价[J]. 南方水产科学, 2018, 14(3): 49-57. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.03.006
    [6]

    QIU Y W, ZHU L S, LI M Q. Distribution characteristics of heavy metals and grain size of sediments from Hailing Bay, China[J]. Mar Pollut Bull, 2005, 7(1): 69-76.

    [7] 王晓敏, 江涛, 吕淑果, 等. 海南陵水湾与新村湾浮游植物光合色素及群落结构的时空分布特征[J]. 海洋环境科学, 2017, 36(4): 488-494.
    [8] 樊敏玲, 黄小平, 张大文, 等. 海南新村湾海草床主要鱼类及大型无脊椎动物的食源[J]. 生态学报, 2011, 31(1): 31-38. doi: 10.3969/j.issn.1674-764x.2011.01.005
    [9]

    VENDER Z J, CABANA G, RASMUSSEN J B. Comparing trophic position of freshwater fish calculated using stable Nitrogen isotope ratios and literature dietary data[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1996, 54(5): 1142-1158.

    [10] 崔莹. 基于稳定同位素和脂肪酸组成的中国近海生态系统物质流动研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2012: 5-10.
    [11]

    POST D M. Using stable isotopes to estimate trophic position: models, methods, and assumptions[J]. Ecology, 2002, 83(3): 703-718. doi: 10.1890/0012-9658(2002)083[0703:USITET]2.0.CO;2

    [12]

    STOWASSER G, ATKINSON A, MCGILL R R, et al. Food web dynamics in the Scotia Sea in summer: a stable isotope study[J]. Deep-Sea Res Pt II, 2012, 59/60(1): 208-221.

    [13] 李忠义, 左涛, 戴芳群, 等. 运用稳定同位素技术研究长江口及南黄海水域春季拖网渔获物的营养级[J]. 中国水产科学, 2010, 17(1): 103-109.
    [14]

    LIU H X, LI K Z, HUANG H H, et al. Seasonal community structure of mesozooplankton in the Daya Bay, South China Sea[J]. J Ocean U China, 2013, 12(3): 452-458. doi: 10.1007/s11802-013-1991-5

    [15]

    LAYMAN C A, ARRINGTON D A, MONTAÑA C G, et al. Can stable isotope ratios provide for community-wide measures of trophic structure?[J]. Ecology, 2007, 88(1): 42-48. doi: 10.1890/0012-9658(2007)88[42:CSIRPF]2.0.CO;2

    [16] 谢斌, 李云凯, 张虎, 等. 基于稳定同位素技术的海州湾海洋牧场食物网基础及营养结构的季节性变化[J]. 应用生态学报, 2017, 28(7): 2292-2298.
    [17] 宁加佳, 杜飞雁, 王雪辉, 等. 南沙群岛西南部陆架区底层鱼类营养结构研究[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(2): 468-475.
    [18] 麻秋云, 韩东燕, 刘贺, 等. 应用稳定同位素技术构建胶州湾食物网的连续营养谱[J]. 生态学报, 2015, 35(21): 7207-7218.
    [19] 许思思, 宋金明, 李学刚, 等. 渤海渔获物资源结构的变化特征及其影响因素分析[J]. 自然资源学报, 2014, 29(3): 500-506. doi: 10.11849/zrzyxb.2014.03.013
    [20] 黄凯旋, 张云, 欧林坚, 等. 海南岛南北近岸海湾浮游生物对尿素的生物可利用性比较研究[J]. 海洋科学, 2014, 38(10): 76-82. doi: 10.11759/hykx20130628001
    [21]

    ESPINOZA P, LORRAIN A, MENARD F, et al. Trophic structure in the northern Humboldt Current system: new perspectives from stable isotope analysis[J]. Mar Biol, 2017, 164(4): 86. doi: 10.1007/s00227-017-3119-8

    [22]

    CLAUDINO M C, MACHADO PESSANHA A L, ARAUJO F G, et al. Trophic connectivity and basal food sources sustaining tropical aquatic consumers along a mangrove to ocean gradient[J]. Estuar Coast Shelf S, 2015, 167(SI): 45-55.

    [23] 颜云榕, 张武科, 卢伙胜, 等. 应用碳、氮稳定同位素研究北部湾带鱼(Trichiurus lepturus)食性及营养级[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(1): 192-200. doi: 10.11693/hyhz201201031031
    [24] 闫光松, 张涛, 赵峰, 等. 基于稳定同位素技术对长江口主要渔业生物营养级的研究[J]. 生态学杂志, 2016, 35(11): 3131-3136.
    [25] 张宇美. 基于碳氮稳定同位素的南海鸢乌贼摄食生态与营养级研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2014: 24-25.
  • 期刊类型引用(6)

    1. 贺平,王奇,刘佳玥,刘乐,司浩倩,匡俊喜,卫博文. 西安市外来物种尖膀胱螺的生物入侵现状研究. 现代农业科技. 2022(10): 68-72 . 百度学术
    2. 崔静,徐明芳,章群,李瑶,曾晓舒,李莎. 基于3种线粒体标记探讨中日沿海角木叶鲽遗传多样性差异. 生物多样性. 2022(05): 90-102 . 百度学术
    3. 王开杰,徐永江,崔爱君,姜燕,王滨,柳学周,方璐,薛志勇,毛成全. 基于Cyt b、ND1及ND2的DNA条形码在属鱼类物种鉴定中的应用. 渔业科学进展. 2022(06): 89-101 . 百度学术
    4. 韦落落,段云波,田思思,黄丽芬,陈天莹,李铀. 岷县及贵德黑裘皮羊遗传多样性和系统进化的研究与保护. 黑龙江农业科学. 2021(10): 46-54 . 百度学术
    5. 蒋艳琳,孟玮,朱文斌,杨天燕. 基于线粒体ND2基因的龙头鱼群体遗传多样性分析. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2020(02): 102-109 . 百度学术
    6. 汪焕,胡玉婷,江河,段国庆,凌俊,潘庭双,周华兴,陈小雷,侯冠军. 安徽省淮河水系短颌鲚群体遗传多样性. 动物学杂志. 2020(06): 760-767 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(3)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  4880
  • HTML全文浏览量:  2050
  • PDF下载量:  67
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-30
  • 修回日期:  2019-06-16
  • 录用日期:  2019-06-25
  • 网络出版日期:  2019-07-10
  • 刊出日期:  2019-10-04

目录

/

返回文章
返回