2015—2017年南海海域伏季休渔制度实施效果评价

苏莹佳; 陈国宝; 周艳波; 马胜伟; 吴洽儿

doi:10.12131/20180149

2015—2017年南海海域伏季休渔制度实施效果评价

苏莹佳^{1, 2,},
陈国宝¹,
周艳波¹,
马胜伟¹,
吴洽儿^1, ,

1.
中国水产科学研究院南海水产研究所，农业农村部南海渔业资源开发利用重点实验室，广东广州 510300
2.
上海海洋大学海洋科学学院，上海 201306

基金项目: 农业部财政项目海洋捕捞基础信息动态采集网络“南海海洋捕捞生产结构调查” (20161640)；农业农村部外海渔业开发重点实验室2018年度开放基金课题 (LOF 2018-05)

详细信息

作者简介:
苏莹佳(1991— )，女，硕士研究生，从事渔业法规、制度及管理研究。E-mail: suey102@163.com

通讯作者:
吴洽儿(1966— )，男，硕士，研究员，从事渔业资源开发战略及管理研究。E-mail: wqe66@163.com

中图分类号: S 937.3
计量
- 文章访问数: 6015
- HTML全文浏览量: 2299
- PDF下载量: 94
出版历程
- 收稿日期: 2018-06-28
- 修回日期: 2018-10-14
- 录用日期: 2018-11-25
- 网络出版日期: 2018-12-04
- 刊出日期: 2019-04-04

Assessment of impact of summer fishing moratorium in South China Sea during 2015−2017

1.
Key Laboratory of South China Sea Fishery Resources Exploitation & Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs; South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China
2.
College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China

摘要

摘要:
根据2015—2017年南海海域海洋捕捞生产结构调查数据，选取休渔前后渔船日均产量、日均产值、单位捕捞努力量渔获量(catch per unit effort，CPUE)、拖网渔获率等指标，应用显著性检验与增长幅度综合分析休渔效果。结果表明，2015年、2016年和2017年休渔后渔船日均产量比休渔前分别增加19.21%、49.99%和114.64%；日均产值分别增加0.40%、16.06%和49.14%；CPUE分别增加7.12%、73.30%和110.90%。休渔制度对渔船日均产量影响显著(P<0.05)，对渔船日均产值、CPUE、渔获率与渔获结构影响有限(P>0.05)。总体评价，南海海域伏季休渔制度的实施对渔民增产效果显著，对改善资源群落结构效果有限，2017年休渔效果优于2015年和2016年。
- 伏季休渔 /
- 渔业资源 /
- 效果评价 /
- 南海
Abstract:
Based on the data of marine fishing production structure in the South China Sea during 2015−2017, we investigated the effect of summer fishing moratorium by studying the indicators such as daily yield, daily output value, catch per unit effort (CPUE) and trawl fishing rate before and after summer fishing moratorium, with differential test and growth rate analysis. Compared with the data before the moratorium, the daily yields of fishing boats after summer fishing moratorium increased by 19.21%, 49.99% and 114.64% in 2015, 2016 and 2017, respectively; the average daily output values increased by 0.40%, 16.06% and 49.14%, respectively; CPUE increased by 7.12%, 73.30% and 110.90%, respectively. The fishing moratorium system had a significant impact on the daily output of fishing vessels (P<0.05), but a limited impact on the daily output value, CPUE, catch rate and fishing structure (P>0.05). To sum up, summer fishing moratorium in the South China Sea affects the yield increment significantly, but affects the resource community structure not so much. The effect in 2017 is better than that in 2015 and 2016.
- summer fishing moratorium /
- fishing resources /
- impact assessment /
- South China Sea

HTML全文

罗非鱼原产于非洲，现已被联合国粮农组织(FAO)列为人类六大主食品之一^[1]，罗非鱼产业是当今世界渔业的重要组成部分。罗非鱼因具有生长快、产量高、食性杂、适应性与抗病力强，可在淡水与咸水中养殖等优点，而且其肉厚色白、质嫩刺少、富有弹性、细腻味美，含多种不饱和脂肪酸及丰富的蛋白质、维生素、微量元素等营养成分，成为深受生产者和消费者喜爱的鱼类品种之一。近年来，中国大力推广养殖罗非鱼，随着高密度精养模式的发展，在养殖中大量使用高脂、高糖饲料，采取饱食性投喂，导致罗非鱼脂肪肝病频繁发生。

鱼类脂肪肝病是长期以来困扰水产养殖者的难题之一。近年来国内外学者围绕脂肪肝病对鱼类生长的影响、脂肪肝组织学及脂肪肝病防治等开展了大量研究，研究对象包括舌齿鲈Moronidae Dicentrarchus、大西洋鳕Gadus morhua、草鱼Ctenopharyngodon idellus、团头鲂Megalobrama amblycephala、红姑鱼Sciaenops ocellatus、石斑鱼Epinephelus akaara等众多种类^[2-7]，目前对于罗非鱼脂肪肝病仅见黄凯等^[8]和庞思成^[9]初步研究报道。文章通过配制不同脂肪含量的饲料，研究养殖中奥尼罗非鱼(Oreochromis niloticus×O.aureus)的生长指标与肝脏形态学、组织学等变化，旨在阐明脂肪水平对罗非鱼幼鱼脂肪肝病发生的影响，为罗非鱼高效健康养殖及养殖鱼类脂肪肝病的防治提供理论依据和技术支撑。

1. 材料与方法

1.1 试验鱼和养殖方法

试验用奥尼罗非鱼幼鱼体长2.08±0.18 cm，体重0.26±0.02 g。随机取600尾试验鱼，分为5组，每组设3个平行，每个水泥池养殖40尾鱼，15个室外长方形水泥池(0.75 m×0.5 m×1.2 m)均循环流水过滤，试验期间自然光照。水温26.5±2.0℃，DO 7.03±0.23 mg · L^-1，pH 6.9±0.1，NH₃-N含量0.03±0.01 mg · L^-1。

养殖试验为期70 d，在前30 d投饲每天为鱼体重5%左右，每天上午8时至下午8时每隔3 h投喂1次，共投喂5次；30 d后每天投饲量为鱼体重3%左右，每天投喂3次，分别为上午9时、中午1时和下午6时。并在投喂30 min后迅速吸取残饵并晒干称重。

1.2 饲料配制

试验饲料原料包括酪蛋白、明胶、纤维素、糊精、鱼油、豆油、复合维生素、复合矿盐、氯化胆碱和氯化钠等。为了排除饲料蛋白和能量等因素的影响，各组饲料添加等氮和等能量的酪蛋白和糊精，采用鱼油和豆油1 : 1混合后作为添加的脂肪源。试验共设5个脂肪梯度组，1~5组添加的脂肪量分别为0%、2%、4%、6%和8%，饲料蛋白源为酪蛋白，用糊精调节脂肪梯度，饲料日粮配方组成见表 1。将原料用小型颗粒机制粒，在60℃恒温箱中经5 h烘干，制成粒径2 mm的颗粒状饲料，密封冷藏备用。

表 1 奥尼罗非鱼幼鱼基础日粮的组成

Table 1 Composition of the experimental diets for juvenile tilapia %

配方 formulation	试验组treatments
配方 formulation	1	2	3	4	5
鱼油与豆油fish oil and soybean oil	0	2.00	4.00	6.00	8.00
糊精dextrine	51.57	49.57	47.57	45.57	43.57
酪蛋白casein	35.00	35.00	35.00	35.00	35.00
明胶glutin	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
纤维素cellulose	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
复合维生素^avitamins permix	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
复合矿盐^bmineral permix	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
氯化胆碱choline chloride	0.30	0.30	0.30	0.30	0.30
氯化钠sodium chloride	0.50	0.50	0.50	0.50	0.50
粘合剂adhesive	0.50	0.50	0.50	0.50	0.50
抗氧化剂antioxidant	0.02	0.02	0.02	0.02	0.02
诱食剂phagostimulant	0.01	0.01	0.01	0.01	0.01
防腐剂antiseptic	0.10	0.10	0.10	0.10	0.10
注：a. 每千克复合维生素含V_D 480 000 IU，V_E 20.00 g，V_K 0.20 g，V_C 14.00 g，V_B1 0.10 g，V_B2 1.40 g，V_B6 1.20 g，V_B12 0.20 g，泛酸钙6.521 g，烟酸5.60 g，生物素0.20 g，肌醇88.00 g；b. 每千克复合矿盐含FeSO₄ · 7H₂O(19.74%Fe)152.00 g，CuSO₄ · 5H₂0(25.22%Cu)2.40 g，ZnSO₄ · 7H₂O(19.25%Zn)31.20 g，MnSO₄ · H₂O(31.89%Mn)8.20 g，Na₂SeO₃ · 5H₂O(28.54%)0.18 g，KI(75.73%)0.16 g，CaCO₃ 805.86 g Note：a. Vitamins premix per kilogram including V_D 480 000 IU, V_E 20.00 g, V_K 0.20 g, V_C 14.00 g, V_B1 0.10 g, V_B2 1.40 g, V_B6 1.20 g, V_B12 0.20 g, pantothenic acid calcium 6.521 g, nicotinic acid 5.60 g, biotin 0.20 g, inositol 88.00 g；b. mineral premix per kilogram including FeSO₄ · 7H₂O (19.74%Fe) 152.00 g, CuSO₄ · 5H₂0 (25.22%Cu) 2.40 g, ZnSO₄ · 7H₂O (19.25%Zn) 31.20 g, MnSO₄ · H₂O (31.89%Mn) 8.20 g, Na₂SeO₃ · 5H₂O (28.54%) 0.18 g, KI (75.73%) 0.16 g, CaCO₃ 805.86 g

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3 样品采集与测定

养殖试验结束时，每池随机取罗非鱼10尾，首先用MS-222麻醉后逐尾测定体长体重，进行生长指标统计。随后逐尾解剖，观察记录内脏中各个器官组织(肝胰脏、胆囊等)变化特征，并拍照留存。最后剖离出肝脏，固定于10%福尔马林缓冲液中，按常规组织切片法进行脱水、石蜡包埋、切片和H-E(苏木精-伊红对染法)染色；切片厚度5~6 μm；切片在光学显微镜下观察记录微观形态结构特征，并拍照留存。

1.4 数据统计与分析

采用统计分析软件SPSS 13.0进行方差分析和Duncan氏多重比较，各组试验数据结果以平均数±标准差表示。试验的相关计算公式：

相对增重率(%) = (末重－初重) /初重×100；

肥满度=体重/全长³×100；

饲料系数=摄食饲料总量/ (末重－初重)。

2. 结果与分析

2.1 不同脂肪含量饲料对生长的影响

养殖期间奥尼罗非鱼幼鱼1~5组间的增重率均有显著性差异。1~3组试验鱼随着饲料脂肪水平升高，增重率先升高后降低，以3组为最高。肥满度变化规律与增重率相似，呈现先上升后下降的趋势，以3组最高，达(1.92±0.18)%；1、3、4和5组间肥满度均有显著性差异；而2组试验鱼则与1组、3组间有显著性差异，与4、5组间无显著性差异。饲料系数在1~5组间均有显著性差异，3组试验鱼饲料系数最低，为1.01±0.09，5组的最高，达1.36±0.23(表 2)。

表 2 饲料脂肪水平对奥尼罗非鱼幼鱼生长指标的影响

Table 2 Effects of different diet lipid levels on growth of juvenile tilapia

生长指标 growth index	试验组treatments
生长指标 growth index	1	2	3	4	5
增重率/% WGR	3 554±68^a	4 369±111^b	5 481±156^c	4 269±203^de	3 404±128^e
肥满度/% CF	1.63±0.14^a	1.78±0.21^bc	1.92±0.18^de	1.80±0.21^b	1.74±0.24^c
饲料系数FCR	1.12±0.13^a	1.08±0.12^b	1.01±0.09^c	1.24±0.19^de	1.36±0.23^e
注：同行所标字母不同表示两者差异显著，而字母相同表示差异不显著 Note：The different letters on the parameters in one row stand for significant difference (P < 0..05), otherwise, the same ones stand for no significant difference.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 饲料脂肪水平对肝脏脂肪含量的影响

由表 3可知，随着脂肪添加量的增加，1~5组奥尼罗非鱼幼鱼肝脏重量、肝体比、肝脏脂肪含量和肌肉脂肪含量等4个指标均呈现逐渐升高的趋势，饲料脂肪水平对这4个指标都有明显影响，呈正相关关系。5组的肝脏脂肪含量为(43.44±3.87)%，分别比1、2、3和4组高34.53%、24.72%、19.11%和10.59%。随着脂肪添加量的增加，1~5组奥尼罗非鱼幼鱼的肝脏重量、肝体比和肝脏脂肪含量等指标在各个组间都具显著性差异。

表 3 饲料脂肪水平对奥尼罗非鱼幼鱼肝脏脂肪含量的影响

Table 3 Effects of different diet lipid levels on liver fat content of juvenile tilapia

指标 index	试验组treatments
指标 index	1	2	3	4	5
肝脏重/g liver weight	0.29±0.08^e	0.38±0.11^d	0.49±0.18^c	0.58±0.12^b	0.67±0.21^a
肝体比/% HSI	2.85±0.15^e	3.22±0.19^d	3.84±0.36^c	4.65±0.54^b	5.56±0.71^a
肝脏脂肪含量(湿重)/% liver fat content	32.29±2.24^e	34.83±3.53^d	36.47±2.39^c	39.28±3.34^b	43.44±3.87^a
注：同行所标字母不同表示两者差异显著，字母相同表示差异不显著Note：The different superscript letters on the parameters in one row stand for significant difference (P < 0..05), otherwise, the same ones stand for no significant difference.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 不同脂肪含量饲料对脂肪肝形成的影响

投喂不同脂肪含量的饲料，经70 d养殖试验后，各个试验组罗非鱼的肝脏和胆囊颜色及体积的异常变化见表 4。结果表明，低脂肪水平的1~3组与高脂肪水平的4~5组的肝脏和胆囊差别较大。1~3组肝脏和胆囊的颜色与体积正常，肠系膜无白色脂肪沉积(图 1－a)。而4~5组病鱼的肝胰脏肿大，呈油腻状，颜色发黄，柔软粉糊，用刀切易碎，有的出现白色坏死病灶，部分胆囊肿大且颜色变深，肠系膜均有过量的白色脂肪沉积，严重时脂肪几乎覆盖整个肠器官，呈现典型的脂肪肝病变特征(图 1－b)。第4组脂肪肝出现率为44.44%，第5组脂肪肝出现率为66.67%。

表 4 不同饲料脂肪水平对奥尼罗非鱼幼鱼脂肪肝形成的影响

Table 4 Effects of different diet lipid levels on fatty liver disease in juvenile tilapia %

组别 group	肝脏liver		胆囊gallbladder		出现脂肪肝 appearance of fatty liver disease
组别 group	颜色异常colour abnormity	体积异常volume abnormality	颜色异常colour abnormality	体积异常volume abnormality	出现脂肪肝 appearance of fatty liver disease
1	0	0	0	0	0
2	0	0	0	0	0
3	0	0	0	0	0
4	55.56	55.56	55.56	55.56	44.44
5	33.33	33.33	33.33	33.33	66.67

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 1 正常与患病的罗非鱼比较

a. 正常的奥尼罗非鱼幼鱼剖腹观察(取自第1组)；b. 患病的奥尼罗非鱼幼鱼剖腹观察(取自第5组)

Fig. 1 The difference between normal and sick tilapia

a. The viscus dissection symptom of normal tilapia(group 1);b. The viscus dissection symptom of sick tilapia(group 5)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 脂肪肝的病变特征

对不同试验组的奥尼罗非鱼幼鱼肝脏进行组织学切片，并在光学显微镜下(16×100~16×200)观察拍照，肝细胞拍照结果见图 2－1~5。1~3组试验鱼肝细胞排列整齐，肝细胞索明显，肝细胞平均直径为8.9 μm，未发现脂肪肝病变特征。4~5组罗非鱼肝细胞平均直径为17.9 μm，最大达23.2 μm，呈现明显的脂肪肝病变特征，患病组肝细胞的直径超过正常组肝细胞约1倍(表 5)。1~5组试验鱼的肝细胞直径随着饲料脂肪水平升高而增大，其中低脂肪水平的1~3组与高脂肪水平的4~5组有显著差异，而1组、2组、3组间无显著差异，4和5组间亦无显著差异。

图 2 各组肝脏组织学切片

N. 细胞核；CM. 细胞膜；FD. 脂肪滴；1. 1组试验鱼肝脏切片图(H-E染色，×40)；2. 2组试验鱼肝脏切片图(H-E染色，×40)；3. 3组试验鱼肝脏切片图(H-E染色，×40)；4. 4组试验鱼肝脏切片图(H-E染色，×40)；5. 5组试验鱼肝脏切片图(H-E染色，×40)

Fig. 2 Histology of different group

N. nucleus; CM. cell membrane; FD. fat dripping; 1. The liver section of tilapia (group 1); 2. The liver section of tilapia (group 2);3. The liver section of tilapia (group 3); 4. The liver section of tilapia (group 4);5. The liver section of tilapia (group 5).

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 5 罗非鱼肝脏组织细胞病理变化特征

Table 5 Pathological changes in hepatopancreas cells of juvenile tilapia fed diets with different lipid levels

试验组group	1	2	3	4	5
肝细胞脂肪变性(空泡化)liver cell is change	－	－	－	++	+++
肝细胞坏死liver cell is dead	－	－	－	+	+++
肝细胞直径/μm liver cell diameter	7.8±2.5^a	8.7±1.3^a	10.4±0.5^a	16.5±4.4^b	19.3±3.9^b
肝脏颜色live colour	正常	正常	正常	淡黄色	土黄色
注：－.未见病变；+.轻度病变；+ +.中度病变；+ + +.重度病变；同行所标字母不同表示两者差异显著，字母相同表示差异不显著 Note：－.no pathological change；+.slight pathological change；+ +.medium pathological change；+ + +.high pathological change. The different letters on the parameters in one row stand for significant difference (P < 0..05), otherwise, the same ones stand for no significant difference.

下载: 导出CSV

| 显示表格

第5组患病试验鱼肝细胞核偏位，肝细胞胞浆内有大小不一的脂肪滴，且脂肪滴浸润细胞胞浆将细胞核挤压至一侧，甚至肝细胞核心出现萎缩，整个肝细胞浆充满脂肪滴使肝细胞肿胀、胞浆外逸，呈现细胞透明空泡化，变性的肝细胞随后坏死，有的细胞核破裂或溶解，有的细胞核消失，但其结构轮廓仍在。变性的肝细胞互相离散，肝小叶结构被破坏，显得柔软粉糊，用刀切易碎。坏死的组织被溶解吸收，肝脏表面出现大小不一的白色坏死病灶。

3. 讨论

3.1 饲料脂肪含量与生长的关系

脂肪作为鱼类能量的主要来源之一，当饲料脂肪不足时，蛋白质将被作为能源消耗；因此，在饲料中适当提高脂肪含量，有助于提高饲料蛋白质的利用效率，促进鱼类生长。然而饲料脂肪水平过高，对鱼的生长和品质有不利影响，比如鱼类易患脂肪肝、代谢性疾病和肉味差等^[10]。奥尼罗非鱼幼鱼生长指标表明，4%脂肪含量时试验鱼的生长最好，而在6%~8%脂肪含量时，罗非鱼幼鱼生长指标显著下降，甚至出现明显的脂肪肝病症状，初步表明奥尼罗非鱼幼鱼饲料中脂肪的适宜添加量为4%。

不同鱼类对饲料脂肪需要量不同，团头鲂幼鱼饲料中脂肪适宜含量为2%~5%，在3.6%左右团头鲂增重率最大，饲料系数最低和蛋白质效率最高^[5]；俄罗斯鲟Acipenser gueldenstaeti稚鱼在饲料脂肪添加量为5%时增重率及饲料系数达到最佳^[11]；鳜鱼Siniperca chuatsi在饲料脂肪水平7%~12%时特定生长率和蛋白质效率最高^[10]，因此，此试验中奥尼罗非鱼幼鱼饲料脂肪添加量与杂食性鱼类团头鲂、俄罗斯鲟等相近，而比肉食性鳜鱼低，这表明饲料脂肪添加量与鱼类的食性密切相关。饲料脂肪添加量除与品种相关外，亦与饲料中脂肪酸组成、饲料配方、鱼类生长阶段、饲养条件等有关^[12]。鱼类对饲料中脂肪的利用能力与高不饱和脂肪酸的差异密切有关^{[4, 6]}，而且氧化油脂会导致罗非鱼的增重率和饲料转化率显著下降，肝体比增加^[13]。

3.2 脂肪肝对内脏器官的影响

此试验中添加脂肪量6%~8%的4和5组罗非鱼均出现了典型的脂肪肝病，而添加脂肪量0~4%的1~3组未出现上述症状，表明饲料中脂肪添加过量易使罗非鱼幼鱼产生脂肪肝，这与冯健和贾刚^[6]研究红姑鱼肝胰脏脂肪含量与日粮脂肪水平成正比，脂肪肝病的病变程度与日粮脂肪水平成正相关的结果一致。

罗非鱼患脂肪肝病后病变特征主要表现在肝脏、胆囊及肠系膜等部位。肝胰脏是鱼类的重要器官，是发生鱼类脂肪肝病的主要部位，患脂肪肝的罗非鱼肝脏肿大，油腻状，柔软粉糊，颜色发黄，有的出现白色坏死病灶，这与草鱼、红姑鱼、虹鳟Salrno irideus等患脂肪肝的症状相似^{[4, 6, 14]}。鱼类患脂肪肝病后胆囊亦会发生一定的形态变化^[14-15]，正常情况下，罗非鱼胆囊处于中等充满状态，颜色为绿色，此试验发现部分患病罗非鱼胆囊偏大且颜色变深为墨绿色。引起胆囊变化的原因可能是脂肪肝病的发生使病鱼食欲下降，肝脏中分泌至胆囊的胆汁无法排出从而使胆囊膨胀变大，胆汁大量淤积后使胆囊颜色变深，导致伴有胆汁淤积现象。罗非鱼脂肪消化吸收的主要部位在肠道前部，肠道内的脂肪酶大多数来自肝胰脏，饲料中的脂肪在脂肪酶的作用下分解为甘油和脂肪酸而被吸收，罗非鱼是无胃鱼类，由于摄入过量脂肪及脂肪肝影响脂肪酶的合成，因此，摄入的脂肪经过肠道被消化吸收时而发生沉积引起患脂肪肝病鱼的肠系膜有明显的脂肪积累。

3.3 脂肪肝对肝脏组织细胞结构的影响

脂肪肝可引起奥尼罗非鱼幼鱼肝细胞结构改变，呈现肝胰脏病理组织变化。患病试验鱼肝细胞排列不规则，肝细胞索较紊乱，肝细胞明显增大，肝细胞胞浆内出现明显的大小不一的脂肪滴，严重时整个肝细胞浆充满脂肪滴使细胞变性呈空泡化，部分肝细胞中细胞核偏位或消失，有的局部肝细胞坏死或浸润，这与红姑鱼、虹鳟等患脂肪肝后的症状相似^{[6, 14]}。

LIN等^[16]认为草鱼营养性脂肪肝发生可分为3个阶段：肝脂肪积存阶段、肝脂肪浸润阶段和肝细胞核心出现萎缩阶段。此试验中第4组病鱼肝细胞排列不规则，肝细胞索较紊乱，这是由于肝细胞中脂肪油滴蓄积细胞质，造成部分肝细胞增大，是脂肪肝病的第2个阶段；第5组部分病鱼肝细胞核偏位，肝细胞胞浆内有大小不一的脂肪滴，且脂肪滴浸润细胞胞浆将细胞核挤压至一侧，甚至肝细胞核心出现萎缩，这已发展为脂肪肝病的第3阶段。这与建鲤Cyprinuis carpio var.Jian摄食氧化脂肪造成的症状有相同之处，如肝脏表面形成腊样色素，肝细胞破裂，胞浆外逸，肝细胞肿大，细胞空泡变性，发生坏死等^[17]。

图 1 2015—2017年渔船采集站点分布

Figure 1. Sampling sites of fishing boats during 2015−2017

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 南海海域20年间 (1997—2016年) 捕捞产量变化

Figure 2. Fishing yield in South China Sea over past 20 years (1997−2016)

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 2015—2017年休渔前后渔船日均产量统计结果

Table 1 Statistical results of average daily yield before and after summer fishing moratorium during 2015−2017 ${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$

	201505	201508	增长率/% growth rate	201605	201608	增长率/% growth rate	201704	201708	增长率/% growth rate
单拖 single trawler	626.74±674.67^a	851.48±790.56^b	35.86	634.10±726.81^a	1 145.44±1 419.11^b	80.64	655.14±845.97^a	1 159.57±1 545.25^b	77.00
双拖 bull trawler	2 773.50±1 833.75^b	6 247.66±4 955.02^a	125.26	4 512.46±4 257.73^b	6 757.35±5 120.26^a	49.75	3 211.07±2 709.62^b	5 880.07±5 572.79^b	83.12
桁杆拖虾 beam trawling	213.49±177.26^b	243.03±218.68^b	13.84	187.31±101.98^b	423.28±501.54^b	125.98	179.42±112.87^b	536.36±429.28^a	198.94
围网 purse seine	1 462.98±1 664.32^ab	1 293.63±2 394.50^bc	–11.58	1 689.56±2 425.14^abc	3 582.12±6 366.51^a	112.01	1 933.52±4 208.51^c	4 224.16±7 486.65^a	118.47
流刺网 gill net	123.85±202.40^a	101.45±173.27^ab	–18.09	115.05±216.32^ab	78.75±201.03^ab	–31.55	45.97±55.52^b	78.72±114.06^a	71.24
钓具 fishing tackle	133.17±221.25^ab	121.82± 190.21^b	– 8.52	137.02±196.59^ab	169.47±251.34^ab	23.68	129.08±182.61^ab	185.04±236.86^a	43.35
其他 other	102.92±123.89^a	156.06±510.95^a	51.63	79.35±91.59^a	159.89±560.15^a	101.50	121.08±145.45^a	380.79±1 330.72^a	214.49
注：不同上标字母表示某一作业类型的日均产量在不同时间差异显著(P<0.05)，下表同此　Note: Different lowercase letters indicate significant difference (P<0.05). The same case in the following tables.

下载: 导出CSV

表 2 2015—2017年南海海域渔船日均产量、日均产值和CPUE均值

Table 2 Average values of daily yield, daily production value and CPUE of fishing boats in South China Sea during 2015−2017

	201505	201508	增长率/% growth rate	201605	201608	增长率/% growth rate	201704	201708	增长率/% growth rate
日均产量/t daily yield	47 445.04^c	56 561.28^b	19.21	54 049.62^c	81 070.71^a	49.99	42 504.74^d	91 233.06^a	114.64
日均产值/百万元 daily production value/million Yuan	317.33^c	318.60^c	0.40	320.56^c	372.03^b	16.06	302.27^c	450.80^a	49.14
单位捕捞努力量渔获量/[kg·(kW·d)^–1 CPUE	216 080.46^c	231 468.31^c	7.12	219 578.73^c	380 524.81^b	73.30	185 794.37^d	391 835.35^a	110.90

下载: 导出CSV

表 3 2015—2017年休渔前后渔船日均产值统计结果

Table 3 Statistical results of average daily production value before and after summer fishing moratorium during 2015−2017 ${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$

作业类型 type of fishing vessels	201505	201508	增长率/% growth rate	201605	201608	增长率/% growth rate	201704	201708	增长率/% growth rate
单拖 single trawler	5 763.49±2 860.79^c	7 746.87±3 701.79^b	34.41	6 230.31±2 470.67^c	8 355.57±4 888.65^b	34.11	6 286.32±3 257.39^c	9 660.15±5 149.16^a	53.67
双拖 bull trawler	14 055.21±10 375.48^ab	20 943.16±15 242.59^ab	49.01	15 082.40±9 090.37^b	19 438.78±10 601.54^a	28.88	16 375.87±8 845.72^ab	23 580.17±16 977.61^c	43.99
桁杆拖虾 beam trawling	3 392.19±1 973.87^b	4 305.07±4 713.02^b	26.91	3 092.06±1 777.26^b	5 331.26±4 538.99^b	72.42	3 037.33±1 701.58^b	8 040.85±5 343.70^a	164.73
围网 purse seine	8 348.29±8 310.18^a	5 154.69±9 763.42^b	–38.25	9 428.75±14 645.69^a	8 635.25±11 685.94^a	–8.42	11 934.76±20 451.73^a	10 608.54±9 966.25^a	–11.11
流刺网 gill net	1 535.84±1 912.44^ab	1 374.93±2 232.75^a	–10.48	1 543.25±1 915.26^a	1 276.68±2 118.26^a	–17.27	1 248.45±1 740.08^a	1 727.16±2 637.69^a	38.34
钓具 fishing tackle	4 042.12±5 802.27^ab	3 447.60±5 047.25^a	–14.71	4 105.74± 4 660.40^a	4 732.23±6 306.55^a	15.26	4 048.59±5 001.51^a	5 757.97±6 766.10^a	42.22
其他 other	1 163.73±2 418.94^a	2 863.54±6 620.41^a	146.07	2 800.96±3 783.53^a	2 838.89±5 002.60^a	1.35	3 381.70±6 550.63^a	5 069.43±10 006.12^a	49.91

下载: 导出CSV

表 4 2015—2017年休渔前后各作业类型CPUE统计结果

Table 4 Statistical results of CPUE of each type of fishing vessels before and after summer fishing moratorium during 2015−2017 ${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$

作业类型 type of fishing vessels	201505	201508	增长率/% growth rate	201605	201608	增长率/% growth rate	201704	201708	增长率/% growth rate
单拖 single trawler	2.55±1.67^b	4.11±2.67^a	61.18	2.89±2.17^b	4.69 ±4.08^a	62.28	2.78±2.57^b	4.79 ±4.64^a	72.30
双拖 bull trawler	8.63±5.00^c	15.65±8.46^a	81.34	11.47±6.63^bc	13.98±5.19^ab	–93.61	8.69± 6.51^c	11.57± 3.98^b	33.14
桁杆拖虾 beam trawling	1.89±1.51^bc	2.01±1.32^b	6.35	1.60±1.06^bc	2.82±2.55^a	76.25	1.31±0.97^c	3.20±2.08^a	144.27
围网 purse seine	8.23±8.85^b	6.50±11.76^c	–99.99	9.37±11.00^b	27.57±39.54^a	194.24	10.49±21.72^c	29.80±41.47^a	184.08
流刺网 gill net	2.33±3.10^b	2.27±2.62^b	–2.58	2.53±3.59^b	2.08±2.01^b	–17.79	1.72±1.96^b	2.82±3.47^a	63.95
钓具 fishing tackle	1.93±1.91^ab	2.03±1.55^ab	5.18	1.92±1.38^ab	2.28±1.82^ab	18.75	1.63±1.23^b	2.19±1.51^a	23.00

下载: 导出CSV

表 5 单拖渔船情况

Table 5 Trawling survey boats information

年份 year	月份 month	船次 Voy. No.	马力 horsepower	出海天数 days at sea
年份 year	月份 month	船次 Voy. No.	马力 horsepower	出海天数 days at sea	2015	5	134	40 858	930
8	154	42 087	1 043		2015
2016	5	126	35 537	686
2016	8	140	41 247	906
2017	4	165	46 882	1 351
2017	8	136	39 121	629
注：船次为所有调查渔船该月出海总次数，存在同艘渔船该月多次出海情况　Note: Voy. No. is the total number of fishing boats going out at sea that month, and there are some fishing boats going out several times within that month.

下载: 导出CSV

表 6 2015—2017年主要渔获种类渔获率与渔获结构

Table 6 Fishing rate and fishing structure of main fish species during 2015−2017

种类 species	渔获率/kg·(kW·d)^–1 catch rate							渔获结构/% fishing structure
	2015年		2016年		2017年		2015年		2016年		2017年
	5月	8月	5月	8月	4月	8月	5月	8月	5月	8月	4月	8月
蓝子鱼 Siganus	0.00	0.00	0.00	0.01	0.00	0.52	1.22	0.36	0.08	0.44	0.44	21.15
鲹类 Carangidae	0.00	0.16	0.01	0.92	0.02	0.14	1.45	11.67	0.97	53.17	2.79	5.67
二长棘鲷 Paerargyrops edita	0.01	0.06	0.00	0.08	0.00	0.07	2.69	4.72	0.47	4.58	0.38	3.02
带鱼 Trichiurus haumela	0.05	0.19	0.05	0.16	0.09	0.32	26.64	14.08	7.63	9.41	10.88	13.29
金线鱼 Nemipterus virgatus	0.00	0.13	0.01	0.03	0.00	0.02	2.03	9.37	1.49	1.70	0.22	0.78
刺鲳 Psenopsis anomala	0.01	0.03	0.00	0.04	0.00	0.02	4.65	2.15	0.76	2.04	0.10	0.69
鱿鱼 Loligo chinensis	0.00	0.05	0.01	0.03	0.01	0.07	1.54	3.50	1.65	1.55	0.66	2.92

下载: 导出CSV

参考文献(41)

[1]	李云凯, 禹娜, 陈立侨, 等. 东海南部海区生态系统结构与功能的模型分析[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(2): 30-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.02.005
[2]	刘勇, 程家骅. 东海、黄海秋季渔业生物群落结构及其平均营养级变化特征初步分析[J]. 水产学报, 2015, 39(5): 691-702.
[3]	农业部产业政策与法规司. 农业部关于在东海, 黄海实施新伏季休渔制度的通知[EB/OL]. http://www.moa.gov.cn/zwllm/zcfg/nybgz/200806/t20080606_1057144.htm,2008-06-06/2018-11-16.
[4]	农业部产业政策与法规司. 农业部关于在南海海域实行伏季休渔制度的通知[EB/OL]. http://jiuban.moa.gov.cn/zwllm/zcfg/nybgz/200806/t20080606_1057142.htm, 2008-06-06/2018-11-16.
[5]	农业部渔业局. 农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告[EB/OL]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/YYJ/201701/t20170120_5460478.htm,2017-01-20/2018-11-16.
[6]	杨伯华, 邹建伟. 2012年南海伏季休渔效果评价——基于拖网、围网、刺网渔船生产对比[J]. 中国水产, 2013(2): 73-75. doi: 10.3969/j.issn.1002-6681.2013.02.026
[7]	严利平, 刘尊雷, 李圣法, 等. 东海区拖网新伏季休渔渔业生态和资源增殖效果的分析[J]. 海洋渔业, 2010, 32(2): 186-191. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2010.02.012
[8]	丁峰元, 程家骅. 东、黄海水团动态与夏季休渔效果间的关系[J]. 生态学报, 2007, 27(6): 2342-2348. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.06.025
[9]	严利平, 凌建忠, 李建生, 等. 应用Ricker动态综合模型模拟解析东海区伏季休渔效果[J]. 中国水产科学, 2006, 13(1): 85-91. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.01.014
[10]	余景, 胡启伟, 袁华荣, 等. 基于遥感数据的大亚湾伏季休渔效果评价[J]. 南方水产科学, 2018, 14(3): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.03.001
[11]	邹建伟, 黄俊秀, 王强哲. 北部湾北部沿岸渔场2015年伏季休渔效果评价[J]. 渔业信息与战略, 2016, 31(2): 132-138.
[12]	邹建伟, 王强哲, 黄俊秀, 等. 南海北部大陆架渔场2016年伏季休渔效果评价[J]. 水产科技情报, 2016, 43(6): 318-323.
[13]	刘勇, 程家骅. 东海、黄海底层鱼类数量分布季节变化的因子分析[J]. 海洋学报(中文版), 2008, 30(4): 123-130. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2008.04.015
[14]	陈森, 张鹏, 晏磊, 等. 南海新建钢质罩网渔船渔获组成及渔场分析[J]. 南方水产科学, 2015, 11(5): 125-131. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.05.015
[15]	陈春亮, 曲念东, 侯秀琼, 等. 2007年伏季休渔深圳海域渔业资源调查分析[J]. 水产科学, 2008, 27(12): 648-651. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2008.12.011
[16]	侯秀琼, 陈春亮, 孙省利, 等. 2007—2008年伏季休渔深圳市海域鱼类资源调查研究[J]. 海洋开发与管理, 2009, 26(1): 106-112. doi: 10.3969/j.issn.1005-9857.2009.01.020
[17]	程家骅. 伏季休渔制度实践的回顾之三: 现行伏季休渔制度的局限性分析及展望[J]. 中国水产, 2008(8): 17-19. doi: 10.3969/j.issn.1002-6681.2008.08.008
[18]	张龙, 徐汉祥, 王甲刚, 等. 舟山沿岸定置张网作业休渔前后鱼类组成分析[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2011, 30(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1008-830X.2011.01.001
[19]	ARENDSE C J, GOVENDER A, BRANCH G M. Are closed fishing seasons an effective means of increasing reproductive output? A per-recruit simulation using the limpet Cymbula granatina as a case history[J]. Fish Res, 2007, 85(1/2): 93-100.
[20]	DAVIES K T, GENTLEMAN W C, DIBACCO C. Fisheries closed areas strengthen scallop larval settlement and connectivity among closed areas and across international open fishing grounds: a model study[J]. Environ Manag, 2015, 56(3): 587-602. doi: 10.1007/s00267-015-0526-9
[21]	潘澎, 李卫东. 我国伏季休渔制度的现状与发展研究[J]. 中国水产, 2016(10): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1002-6681.2016.10.015
[22]	徐莲莲, 杨美丽. 东海带鱼休渔制度对渔区渔民的经济影响及渔民的需求分析——基于舟山渔场嵊泗渔民的调查研究[J]. 农村经济与科技, 2014(9): 52-53, 152. doi: 10.3969/j.issn.1007-7103.2014.09.020
[23]	ROLA A, NARVAEZ T A, NAGUIT M R A, et al. Impact of the closed fishing season policy for sardines in Zamboanga Peninsula, Philippines[J]. Soc Sci Electron Pub, 2018, 87: 40-50.
[24]	朱国平, 李纲, 郑晓琼, 等. 东海鲐鱼资源时空分布特征[J]. 生态科学, 2011, 30(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2011.01.001
[25]	MUSIELLO-FERNANDES J, ZAPPES C A. Small-scale shrimp fisheries on the Brazilian coast: stakeholders perceptions of the closed season and integrated management[J]. Ocean Coast Manag, 2017, 148: 89-96. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2017.07.018
[26]	邹建伟, 王强哲, 林丕文, 等. 伏季休渔对北部湾北部虾类捕捞的影响及评价[J]. 南方水产科学, 2015, 11(6): 88-93. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.06.012
[27]	晏磊, 谭永光, 杨炳忠, 等. 基于张网渔业休渔前后的黄茅海河口渔业资源群落比较[J]. 南方水产科学, 2016, 12(6): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.06.001
[28]	WATSON D L, ANDERSON M J, KENDRICK G A, et al. Effects of protection from fishing on the lengths of targeted and non-targeted fish species at the Houtman Abrolhos Islands, Western Australia[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2009, 384(2): 241-249.
[29]	WATSON D L, HARVEY E S, KENDRICK G A, et al. Protection from fishing alters the species composition of fish assemblages in a temperate-tropical transition zone[J]. Mar Biol, 2007, 152(5): 1197-1206. doi: 10.1007/s00227-007-0767-0
[30]	陈作志, 邱永松, 贾晓平, 等. 捕捞对北部湾海洋生态系统的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(7): 1604-1610.
[31]	严利平, 杨林林, 刘尊雷, 等. 基于东海底层鱼类长度谱的捕捞强度变动判别[J]. 海洋渔业, 2016, 38(6): 570-576. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2016.06.002
[32]	MCLEAN D L, HARVEY E S, MEEUWIG J J. Declines in the abundance of coral trout (Plectropomus leopardus) in areas closed to fishing at the Houtman Abrolhos Islands, Western Australia[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2011, 406(1/2): 71-78.
[33]	BAVINCK M, de KLERK L, van DIJK D, et al. Time-zoning for the safe-guarding of capture fisheries: a closed season in Tamil Nadu, India[J]. Mar Policy, 2008, 32(3): 369-378. doi: 10.1016/j.marpol.2007.08.007
[34]	YU J, CHEN P M, TANG D L, et al. Ecological effects of artificial reefs in Daya Bay of China observed from satellite and in situ measurements[J]. Adv Space Res, 2015, 55(9): 2315-2324. doi: 10.1016/j.asr.2015.02.001
[35]	蔡研聪, 陈作志, 徐姗楠, 等. 北部湾二长棘犁齿鲷的时空分布特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(4): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.04.001
[36]	王迎宾, 郑基, 郑献之, 等. 舟山渔场禁渔线以外海域单拖网鱼类群落结构变动分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.01.002
[37]	刘凯, 张敏莹, 徐东坡, 等. 长江春季禁渔对崇明北滩渔业群落的影响[J]. 中国水产科学, 2006, 13(5): 834-840. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.05.022
[38]	李忠炉, 金显仕, 单秀娟, 等. 小黄鱼体长-体质量关系和肥满度的年际变化[J]. 中国水产科学, 2011, 18(3): 602-610.
[39]	刘尊雷, 陈诚, 袁兴伟, 等. 基于调查数据的东海小黄鱼资源变化模式及评价[J]. 中国水产科学, 2018, 25(3): 632-641.
[40]	YU H G, YU Y J. Fishing capacity management in China: theoretic and practical perspectives[J]. Mar Policy, 2008, 32(3): 351-359. doi: 10.1016/j.marpol.2007.07.004
[41]	刘勇, 程家骅. 渔业多鱼种综合开捕网目尺寸和捕捞努力量管理目标确定方法探讨[J]. 渔业科学进展, 2015, 36(6): 1-7.

施引文献(5)

期刊类型引用(3)

1.	王晗，卢圣鄂，卓维，亓俊朋，任风鸣. Illumina高通量测序辅助分离鉴定宽体金线蛭肠炎病病原菌. 中国药学杂志. 2025(07): 695-703 . 百度学术
2.	田甜，张建明，朱欣，张德志，胡亚成. 50日龄中华鲟幼鱼肠道微生物群落结构特征及其影响因素. 南方水产科学. 2025(02): 102-109 . 本站查看
3.	杨飞，汪斌，喻召雄，周治兵，兰松，张中良，周波. 长江鲟源致病性中间气单胞菌的分离鉴定及药敏试验. 西南农业学报. 2024(12): 2787-2792 . 百度学术

其他类型引用(2)

资源附件(0)

图(2) / 表(6)

计量

文章访问数: 6015
HTML全文浏览量: 2299
PDF下载量: 94
被引次数: 5

1. 材料与方法
1.1 试验鱼和养殖方法
1.2 饲料配制
1.3 样品采集与测定
1.4 数据统计与分析
2. 结果与分析
2.1 不同脂肪含量饲料对生长的影响
2.2 饲料脂肪水平对肝脏脂肪含量的影响
2.3 不同脂肪含量饲料对脂肪肝形成的影响
2.4 脂肪肝的病变特征
3. 讨论
3.1 饲料脂肪含量与生长的关系
3.2 脂肪肝对内脏器官的影响
3.3 脂肪肝对肝脏组织细胞结构的影响

1. 材料与方法
1.1 试验鱼和养殖方法
1.2 饲料配制
1.3 样品采集与测定
1.4 数据统计与分析
2. 结果与分析
2.1 不同脂肪含量饲料对生长的影响
2.2 饲料脂肪水平对肝脏脂肪含量的影响
2.3 不同脂肪含量饲料对脂肪肝形成的影响
2.4 脂肪肝的病变特征
3. 讨论
3.1 饲料脂肪含量与生长的关系
3.2 脂肪肝对内脏器官的影响
3.3 脂肪肝对肝脏组织细胞结构的影响

参考文献(41)

施引文献

资源附件(0)

2015—2017年南海海域伏季休渔制度实施效果评价

作者简介: 苏莹佳(1991— )，女，硕士研究生，从事渔业法规、制度及管理研究。E-mail: suey102@163.com

通讯作者: 吴洽儿(1966— )，男，硕士，研究员，从事渔业资源开发战略及管理研究。E-mail: wqe66@163.com

计量

出版历程