An analysis of spatial co-occurrence pattern of fish species of Yangtze River estuary based on probabilistic model
-
摘要:
根据2012—2014年长江口的渔业资源调查数据，采用概率模型、网络分析方法对长江口鱼类群落物种空间共现模式及影响因素进行综合分析。结果表明，长江口鱼类群落模式主要为物种的随机共现，群落构建中以中性元素的影响占主导地位，环境变化驱动的随机因素对种间共现的影响大于种间相互作用；种间共现模式有显著的季节差异，这种季节差异主要与海洋洄游型鱼类和河口定居型鱼类的季节更替有关；高物种权度和中间中心性种类的季节性更替影响种间共现模式的随机性；棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)对群落内信息交换的控制能力较强，在长江口鱼类群落中处于核心地位。
Abstract:Based on the data of fishery resources surveys in the Yangtze River estuary from 2012 to 2014, the spatial co-occurrence patterns and influencing factors of fish communities in that area were analyzed by using probability model and network analysis method. The results show that the fish community pattern in the Yangze River estuary is mainly the random co-occurrence of species. The influence of neutral elements was dominant in community construction, and the effect of random factors driven by environmental change on interspecific co-occurrence was greater than that of interspecific interaction. There was significant seasonal difference in the patterns of interspecific co-occurrence, which was mainly related to the seasonal changes of migratory marine fish and estuarine sediment fish. The seasonal replacement of fish species with high weighted degree and betweenness centrality might also have caused the high number of randomly associated pairs of species. It is also shown that Collikithys lucidus has strong ability to control information exchange within the community and is at the core of the fish community structure in the Yangtze River estuary.
-
我国的珍珠贝主要包括珠母贝属(Pinctada) 的大珠母贝(P.maxima)、珠母贝(P.margaritif-era)、合浦珠母贝(P.fucata或P.fucata martensii)(又名马氏珠母贝P.martensii)、长耳珠母贝(P.chemnitzi)、黑珠母贝(P.nigra)和白珠母贝(P.albina)等[1-2]。这些珍珠贝种类是生产海水珍珠的重要母贝或潜在贝种，具有重要的经济价值。其中大珠母贝是生产大型珍珠的重要母贝，珠母贝是生产黑珍珠的重要母贝，经济价值尤其巨大。但有的种类之间形态差异小，如射肋珠母贝和合浦珠母贝仅凭形态描述很难鉴定[2]，因此形态分类比较困难。有的种形态变异大，分类鉴定也十分不容易，因此出现了很多同物异名[3]。此外在幼体阶段种类鉴定也容易混淆。另外在珍珠贝种间杂交育种研究中杂交后代的身份检测也缺乏有效手段，是否有真正的杂交，或是雌核发育的结果？目前只有同工酶的证据[4]，尚无DNA方面的鉴定标记。此外，对于没有外部特征的样品，如肌肉或内脏团组织样品，如何鉴定也是有待解决的问题。因此开发种类特异(species specific)的分子标记对种类鉴定、分子标记辅助育种等方面具有重要的应用价值。
真核生物的核糖体DNA(ribosomal DNA, rDNA)，由几百个串联重复的转录单元(transcription unit)(包括18S、5.8S和28S)和内部转录间隔子(internal transcribed spacers，ITSs)(包括ITS 1和ITS 2)等组成[5]。由于协同进化(concerted evolution)作用，rDNA各部分序列在种内变异小，种间变异大[5-7]，因此适合于种类鉴定。其中18S、5.8S和28S基因序列高度保守，适合于高阶分类单元的区分，而ITS 1和ITS 2的DNA序列变异大，适合于种类水平，尤其是近缘种的鉴定，目前已有许多利用ITS进行系统发育(phylogeny)分析和种类鉴定的研究报道[8-15]。但由于rDNA是多拷贝的，有的种类可能存在种内变异[16]。因此具体种类必须具体分析。He等[17]利用ITS2序列对我国珠母贝属的5个种进行了亲缘关系分析，发现有的种存在种内多态。本文拟对大珠母贝、珠母贝、合浦珠母贝、长耳珠母贝、白珠母贝和黑珠母贝的ITS 2序列和两侧的部分5.8S和28S序列进行比较分析，探讨其作为种类鉴别的分子标记的可能性。
1. 材料和方法
1.1 实验材料
共采集了大珠母贝、珠母贝、合浦珠母贝、长耳珠母贝和白珠母贝5个种各3~10个样品。其中合浦珠母贝采集自广东大亚湾、广西北海和海南三亚，白珠母贝采自澳大利亚，其他种来自海南三亚(表 1)，取闭壳肌保存于95%的酒精中备用。合浦珠母贝的样品合并分析时用pfuc表示。黑珠母贝的序列来自于GenBank数据库。
表 1 样品种类、采集地点以及ITS 2的扩增片段长度、基因型及其序列号Table 1. Species, sampling localities as well as amplified fragment length, genotype and accession numbers of ITS 2种类及采样地点
species and locality代码
code基因型
genotypeITS 2(bp) 总长(bp)
length(bp)GenBank序列号
accession number大珠母贝P.maxima
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pmax pmax1 211 525 AY877505 pmax2 211 525 AY883851 pmax3 211 525 AY877504 珠母贝P.margaritifera
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pmar pmar1 215 529 AY877507 pmar2 214 528 AY883850 pmar3 215 529 AY877506 白珠母贝P.albina
(澳大利亚/ Port Stephens)palb palb1 251 565 AY877508 palb2 251 565 AY883846 长耳珠母贝P.chemnitzi
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pche pche1 251 564 AY877511 pche2 251 564 AY883848 pche3 251 564 AY877510 pche4 252 565 AY877509 pche5 252 565 AY883847 黑珠母贝P.nigra pnig pnig0 254 - AY192714 pnig1 254 - AY282728 pnig2 254 - AY282729 pnig3 254 - AY282730 合浦珠母贝P.fucata
(海南三亚/ Sanya, Hainan(hn)，广东大亚湾/ Daya Bay (db), Guangdong和广西北海/Beihai (bh), Guangxi)db db1 235 548 AY877581 db2 231 544 AY877604 bh bh1 233 546 AY877583 bh2 231 544 AY877605 hn hn1 237 550 AY877592 hn2 230 543 AY877597 1.2 DNA提取、PCR扩增和测序
DNA的提取用QIAamp DNA mini kit (QIAGEN)试剂盒并按其提供的操作指南进行。ITS 2的引物、PCR扩增条件和测序方法与文献[18]相同。基本过程包括PCR扩增、PCR产物纯化、测序PCR扩增、测序仪测序分析。每个种各测序3~10个样品。双向测序，选择序列峰图清晰的个体用于分析。
1.3 数据处理
测序后先用Sequence Editor (1.03)(Applied Biosystems)软件对其电泳图谱和碱基序列进行手工校对和编辑，然后用Clustral X软件[19]进行多重比对(multiple alignment)分析，再用MEGA 3[20]软件计算碱基组成、遗传距离和构建UPGMA系统发育树。用DnaSP 4.0[21]进行基因型分析，由于5.8S和28S变异小，基因型分析仅包括ITS 2。根据比对结果手工进行单碱基突变分析。
2. 结果
2.1 PCR扩增结果与基因型分析
PCR扩增产物包括ITS 2和两侧的5.8S与28S基因片段。在GenBank数据库中的同源分析(blastn)发现5.8S与28S基因片段的序列与相近物种具有高度同源性，表明扩增产物和测序结果真实可靠。通过比对分析后获得ITS 2的基因型数据，每个基因型的序列及其两端的序列已在GenBank数据库注册，所获得的基因型和序列号见表 1。不同种之间基因型不同。大珠母贝和珠母贝各获得3个基因型，白珠母贝2个基因型，长耳珠母贝5个基因型。合浦珠母贝3个不同采样点各取2个基因型用于分析。
2.2 种间ITS 2序列长度变异
扩增产物的序列长度(包括引物序列)为567~607 bp(表 1)，其中5.8S基因片段长84 bp，28S基因片段长272 bp，ITS 2比对长度为270位点(图 1)。实际长度在211~254 bp之间(表 1)。不同种之间长度差异较大，大珠母贝和珠母贝的ITS 2最短(211~215 bp)，白珠母贝、长耳珠母贝和黑珠母贝的最长(251~254 bp)，合浦珠母贝居中(230~237 bp)。
![]()
图 1 种间ITS 2序列比对分析结果(显示单核苷酸多态(SNP)位点)Figure 1. The alignment of six species ITS 2 sequences(showing the single nucleotide polymorphic sites).2.3 种间序列单核苷酸变异分析
(1) 5.8S和28S基因部分序列的单核苷酸突变分析本引物扩增的5.8S基因片段较短，连引物在内共84 bp，种间序列相当保守，仅末端1个碱基发生颠换突变，大珠母贝和珠母贝为T碱基，其它种为G碱基。28S片段较长，包括引物共长272 bp，共有3个位点发生突变。在包括引物的626个比对位点中，593位点发生转换突变，大珠母贝和珠母贝为A碱基，其余种为G碱基。605位点发生插入/缺失突变，大珠母贝、珠母贝和白珠母贝为C碱基，其余种缺失(数据未给出)。本部分未包括黑珠母贝的序列资料。
(2) ITS 2的单核苷酸突变(SNP)分析与5.8S和28S不同，ITS 2为高变异区，在270个比对位点中有146个突变位点，包括72个插入/缺失突变位点，非突变位点只有114个。简约信息位点108个，单突变子(singleton)8个。每个种都有其特有的单核苷酸突变(图 1)。种间的单核苷酸突变见表 2。大部分种间的转换突变位点数略小于颠换突变数。
表 2 种间单核苷酸突变Table 2. Interspecific single nucleotide mutation种类
species大珠母贝 珠母贝 白珠母贝 黑珠母贝 长耳珠母贝 合浦珠母贝 大珠母贝 P.maxima - 8 21 21 23 20 珠母贝 P.margaritifera 6 - 25 26 23 20 白珠母贝 P.albina 31 26 - 1 19 18 黑珠母贝 P.nigra 33 31 4 - 19 17 长耳珠母贝 P.chemnitzi 22 22 34 34 - 14 合浦珠母贝 P.fucata 21 19 31 32 24 - 注：对角线下为颠换突变，对角线上为转换突变
Note：transiversion-lower diagonal, transition-upper diagonal黑珠母贝的pnig1~3个体与白珠母贝之间有5个突变位点，而pnig0和palb之间只有2个突变位点的差异，表明pnig0可能是白珠母贝，或介于两者之间的种间类型，在聚类分析中与白珠母贝聚合在一起(图 2)。
![]()
图 2 6种珠母贝的UPGMA无根系统发育树注：图中数字为bootstrap检测值，小于50%的未给出Figure 2. Unrooted UPGMA tree showing the genetic relationships of the six Pinctada speciesNote: The number near the branch is bootstrap test value, value less than 50% are not shown.除碱基替换突变外还有大量的插入/缺失突变，大珠母贝、珠母贝和合浦珠母贝有3个较大的缺失区(25~41，65~72，170~179)，大珠母贝和珠母贝还有1个缺失区，即157~164。而黑珠母贝和白珠母贝只有其中的1个缺失区，即65~72。其中，合浦珠母贝有插入/缺失位点33~40个，大珠母贝55个，珠母贝51~52个，长耳珠母贝16~17个，黑珠母贝16个，白珠母贝17个。
2.4 种内与种间的遗传距离分析
利用ITS 2序列数据进行了种内和种间遗传距离计算。种内的遗传距离在0.004~0.014之间(表 3)。不同种之间的遗传距离差别较大。白珠母贝和黑珠母贝之间遗传距离最小，只有0.034，大珠母贝与珠母贝之间(0.088)以及长耳珠母贝与白珠母贝和黑珠母贝之间(分别为0.096和0.115)的遗传距离居中，其它种间遗传距离较大(0.223~0.318)。总体来看，种间遗传距离远远大于种内遗传距离。
2.5 亲缘关系的聚类分析
基于Kimura 2-parameter遗传距离的UPGMA系统发育树表明，6个种分成4大支(图 2)。其中大珠母贝和珠母贝以及白珠母贝和黑珠母贝分别聚成1支，长耳珠母贝和合浦珠母贝各自形成1支。表明大珠母贝和珠母贝、白珠母贝和黑珠母贝的亲缘关系分别较近，而它们之间的突变位点数(表 2)和遗传距离(表 3)也最小。
表 3 珠母贝属种内与种间的遗传距离Table 3. Intraspecific and interspecific genetic divergences of pearl oysters in Pinctada种类species 1 2 3 4 5 6 1max 0.010 2mar 0.088 0.011 3alb 0.271 0.280 0.004 4nig 0.287 0.301 0.034 0.014 5che 0.318 0.313 0.096 0.115 0.006 6pfuc 0.268 0.280 0.233 0.238 0.223 0.014 注：对角线为种内遗传距离，对角线下为种间遗传距离
Note：intraspecific-diagonal, interspecific-belon diagonal3. 讨论
ITS是rDNA上的一段非编码序列，变异较大，多态性较高，适合于亲缘关系较近的种类的遗传多样性分析，已广泛应用于种类鉴定和系统发育研究[8-15]。本研究表明，5.8S和28S序列较保守，不适合于种类鉴定，而ITS 2序列差异大，种内遗传距离与种间遗传距离相差较大，是种类鉴定的理想标记。从基因型分析来看，不同种有不同的基因型，很容易将各个种分开。但仅靠基因型也不够，因为合浦珠母贝同一个种的不同种群也有不同的基因型[18]，因此还必须考虑不同基因型之间的序列差异程度。ITS 2序列种间差异分析表明，不同种间序列差异不同，其中黑珍珠与白珠母贝之间差异较小，其余种类之间的序列差异较大(>8.8%)，远远大于种内的遗传差异(< 1.4%)，很容易把不同种区分开。白珠母贝和黑珠母贝之间的序列差异较小(3.4%)，如果不考虑pnig0个体，其序列差异更小，聚类分析也表明黑珠母贝和白珠母贝的亲缘关系很近，pnig0个体采自我国海南，而白珠母贝采自澳大利亚，但pnig0个体却和白珠母贝聚合在一起。在形态描述资料中白珠母贝和黑珠母贝仅有颜色的差异[2]。这些资料表明它们可能是一个种的不同亚种。ITS 2还表现出种间长度变异。大珠母贝和珠母贝的PCR产物长567~571 bp，白珠母贝和长耳珠母贝长606~609 bp，合浦珠母贝长585~592 bp。黑珠母贝的PCR产物长度应该与长耳珠母贝和白珠母贝的差不多。因此通过长度变异检测，可分出不同的类群并可将合浦珠母贝分辨出来。Anderson和Adlard[9]对ITS序列分析也发现Saccostrea commercialis和S. glomerata为同种。由上可以看出，ITS 2的序列变异分析可以检测到种间的分化程度。如合浦珠母贝种内不同种群之间虽然基因型不同，但群体内与群体间序列变异极小[19]。因此，序列变异分析与基因型分析相结合能灵敏地区分不同的种或亚种。
从序列的变异特征看，ITS 2基因的117个突变位点中有72个插入/缺失突变，表明长度变异是种间变异的一个重要因素。种内变异远小于种间变异，表明珠母贝种类在进化过程中存在高度的协同进化(concerted evolution)，使得种内变异快速同化趋于一致，而种间变异却快速积累[5-7]。这一特点使ITS 2序列特别适合作为种类鉴定的分子标记。但由于rDNA是多拷贝的，可能存在种内变异[16]，因此具体的种要具体分析。对于珍珠贝类来说，克隆测序发现种内变异很小[17, 22]，不影响种间鉴别。
由于测序分析仍不十分方便，且昂贵、费时，因此仍有待于开发基于PCR的快速经济的种类鉴定分子标记。
-
![]()
图 2 长江口鱼类种间共现模式
Figure 2. Co-occurrence patterns of fish species in Yangtze River estuary
![]()
图 3 长江口鱼类种间共现模式季节变化
Figure 3. Seasonal variance of fish species co-occurrence patterns in Yangtze River estuary
![]()
图 4 长江口鱼类种间共现网络季节变化
Figure 4. Seasonal variation of fish species co-occurrence networks in Yangtze River estuary
![]()
图 5 长江口鱼类群落各季节权度和局部聚类系数 (均值±标准误)
Figure 5. Bar plots of
$\overline X$ ±SE of weight degrees and local clustering coefficients in different seasons in Yangtze River estuary表 1 长江口鱼类组成 (2012—2014年)
Table 1 Fish species composition in Yangtze River estuary (2012−2014)
目
Order科
Family种
Species频次
frequency相对重要性指数
IRI鲱形目 Clupeiformes 鳀科 赤鼻棱鳀 Thrissa kammalensis 3 0.62 黄鲫 Setipinna taty 2 0.07 刀鲚 Coilia nasus 56 128.20 凤鲚 Coilia mystus 34 73.15 鲑形目 Salmoniformes 银鱼科 大银鱼 Protosalanx hyalocranius 4 0.18 灯笼鱼目 Myctophiformes 狗母鱼科 龙头鱼 Harpodon nehereus 24 77.77 鳗鲡目 Anguilliformes 海鳗科 海鳗 Muraensox cinereus 3 0.41 鲤形目 Cypriniformes 鲤科 贝氏䱗 Hemiculter bleekeri 3 0.27 长蛇 Saurogobio dumerili 3 0.21 鲇形目 Siluriformes 鲿科 光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 31 58.81 长吻 Leiocassis longirostris 4 0.48 鲻形目 Mugiliformes 鲻科 鲻 Mugil cephalus 2 0.13 鮻 Liza haematocheila 5 0.32 鲈形目 Perciformes 马鲅科 多鳞四指马鲅 Eleutheronema rhadinum 5 0.35 鮨科 中国花鲈 Lateolabrax maculatus 6 1.23 石首鱼科 黄姑鱼 Nibea albifora 16 30.26 白姑鱼 Argyrosomus argentatus 30 47.78 鮸 Miichthys miiuy 8 3.12 棘头梅童鱼 Collichthys lucidus 48 1 340.92 虾虎鱼科 髭缟虾虎鱼 Triaenopogon barbatus 11 7.10 纹缟虾虎鱼 Tridentiger trigonocephalus 1 0.04 波氏吻虾虎鱼 Ctenogobius cliffordpopei 1 0.01 狼牙鳗虾虎鱼 Taenioides anguillaris 54 185.98 拉氏狼牙虾虎鱼 Odontamblyopus lacepedii 5 1.81 睛尾蝌蚪虾虎鱼 Lophiogobius ocellicauda 53 262.44 矛尾虾虎鱼 Chaeturichthys stigmatias 31 198.59 斑尾刺虾虎鱼 Synechogobius ommaturus 11 6.72 孔虾虎鱼 Trypauchen vagina 38 120.72 鲳科 银鲳 Pampus argenteus 8 1.50 䲗科 香斜棘䲗 Repomucenus olidus 2 0.04 鲉形目 Scorpaeniformes 鲂鮄科 小眼绿鳍鱼 Chelidonichthys spinosus 1 0.88 鲬科 鲬 Platycephalus indicus 1 0.01 鲽形目 Pleuronectiformes 舌鳎科 日本须鳎 Paraplagusia japonica 1 0.03 短吻红舌鳎 Cynoglossus joyneri 23 109.89 窄体舌鳎 Cynoglossus gracilis 75 705.37 鳎科 带纹条鳎 Zebrias zebra 1 0.21 鲀形目 Tetraodontiformes 鲀科 暗纹东方鲀 Takifugu obscurus 1 0.02 黄鳍东方鲀 Takifugu xanthopterus 1 0.37 
下载: 导出CSV
表 2 长江口鱼类共现模式呈正相关、负相关和随机性的种对数量
Table 2 Number of pairs of fish species with positive, negative and random co-occurrence patterns in Yangtze River estuary
月份
month物种数
number of species共现模式
pattern of co-occurrence正相关
positive负相关
negative随机
random2月 Feb. 18 3 3 147 5月 May 24 11 4 261 8月 Aug. 27 51 4 296 11月 Nov. 27 26 6 319 总体 total 38 76 12 615
下载: 导出CSV
-
[1] VEECH J A. A probability-based analysis of temporal and spatial co-occurrence in grassland birds[J]. J Biogeogr, 2006, 33(12): 2145-2153. doi: 10.1111/jbi.2006.33.issue-12
[2] 牛克昌, 刘怿宁, 沈泽昊, 等. 群落构建的中性理论和生态位理论[J]. 生物多样性, 2009, 17(6): 579-593. [3] MACI S, BASSET A. Composition, structural characteristics and temporal patterns of fish assemblages in non-tidal Mediterranean lagoons: a case study[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2009, 83(4): 602-612. doi: 10.1016/j.ecss.2009.05.007
[4] BELL G. The distribution of abundance in neutral communities[J]. Am Nat, 2000, 155(5): 606-617. doi: 10.1086/303345
[5] HUBBELL S P. Neutral theory in community ecology and the hypothesis of functional equivalence[J]. Funct Ecol, 2005, 19(1): 166-172. doi: 10.1111/fec.2005.19.issue-1
[6] GRAVEL D, CANHAM C D, BEAUDET M, et al. Reconciling niche and neutrality: the continuum hypothesis[J]. Ecol Lett, 2006, 9(4): 399-409. doi: 10.1111/j.1461-0248.2006.00884.x
[7] LEIBOLD M A, MCPEEK M A. Coexistence of the niche and neutral perspectives in community ecology[J]. Ecology, 2006, 87(6): 1399-1410. doi: 10.1890/0012-9658(2006)87[1399:COTNAN]2.0.CO;2
[8] GOTELLI N J. Null model analysis of species co-occurrence patterns[J]. Ecology, 2000, 81(9): 2606-2621. doi: 10.1890/0012-9658(2000)081[2606:NMAOSC]2.0.CO;2
[9] PERESNETO P R. Patterns in the co-occurrence of fish species in streams: the role of site suitability, morphology and phylogeny versus species interactions[J]. Oecologia, 2004, 140(2): 352-360. doi: 10.1007/s00442-004-1578-3
[10] 史赟荣, 沈新强, 王云龙. 海湾鱼类群落物种共现机制──以湄洲湾为例[J]. 中国水产科学, 2016, 23(1): 169-176. [11] ECHEVARRÍA G, RODRÍGUEZ J P. Co-occurrence patterns of fish species in two aquatic habitats of the Arauca River floodplain, Venezuela[J]. Community Ecol, 2017, 18(2): 137-148. doi: 10.1556/168.2017.18.2.3
[12] VEECH J A. A probabilistic model for analysing species co-occurrence[J]. Global Ecol Biogeogr, 2013, 22(2): 252-260. doi: 10.1111/j.1466-8238.2012.00789.x
[13] PROULX S R, PROMISLOW D E, PHILLIPS P C. Network thinking in ecology and evolution[J]. Trends Ecol Evol, 2005, 20(6): 345-353. doi: 10.1016/j.tree.2005.04.004
[14] GIRVAN M, NEWMAN M E. Community structure in social and biological networks[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2002, 99(12): 7821-7826. doi: 10.1073/pnas.122653799
[15] 杨涛, 单秀娟, 金显仕, 等. 莱州湾鱼类群落的关键种[J]. 水产学报, 2016, 40(10): 1613-1623. [16] WILLIAMS R J, HOWE A, HOFMOCKEL K S. Demonstrating microbial co-occurrence pattern analyses within and between ecosystems[J]. Front Microbiol, 2014, 5: 358.
[17] MORUETA-HOLME N, BLONDER B, SANDEL B, et al. A network approach for inferring species associations from co-occurrence data[J]. Ecography (Cop.), 2016, 39(12): 1139-1150. doi: 10.1111/ecog.01892
[18] 杨刚. 长江口鱼类群落结构及其与重要环境因子的相关性[D]. 上海: 上海海洋大学, 2012: 21-34. [19] 庄平. 长江口鱼类[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2006: 67-389. [20] GRIFFITH D M, VEECH J A, MARSH C J. Cooccur: probabilistic species co-occurrence analysis in R[J]. J Stat Softw, 2016, 69(C2): 1-17.
[21] CSÁRDI G, NEPUSZ T. The igraph software package for complex network research[J]. Int J Complex Syst, 2006: 1695.
[22] OPSAHL T, AGNEESSENS F, SKVORETZ J. Node centrality in weighted networks: generalizing degree and shortest paths[J]. Soc Networks, 2010, 32(3): 245-251. doi: 10.1016/j.socnet.2010.03.006
[23] OPSAHL T. Structure and evolution of weighted networks[M]. London: Queen Mary University of London, 2009: 104-122.
[24] BARRAT A, BARTHÉELEMY M, PASTOR-SATORRAS R, et al. The architecture of complex weighted networks[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2004, 101(11): 3747-3752. doi: 10.1073/pnas.0400087101
[25] 张崇良, 陈勇, 韩东燕, 等. 生态模型在渔业管理中的应用[J]. 海洋学报, 2017, 39(10): 1-18. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2017.10.001 [26] PETRY P, BAYLEY P B, MARKLE D F. Relationships between fish assemblages, macrophytes and environmental gradients in the Amazon River floodplain[J]. J Fish Biol, 2003, 63(3): 547-579. doi: 10.1046/j.1095-8649.2003.00169.x
[27] LEWIS W M, HAMILTON S K, LASI M A, et al. Ecological determinism on the Orinoco floodplain[J]. Bioscience, 2000, 50(8): 681-692. doi: 10.1641/0006-3568(2000)050[0681:EDOTOF]2.0.CO;2
[28] HOEINGHAUS D J, WINEMILLER K O, BIRNBAUM J S. Local and regional determinants of stream fish assemblage structure: inferences based on taxonomic vs. functional groups[J]. J Biogeogr, 2007, 34(2): 324-338. doi: 10.1111/jbi.2007.34.issue-2
[29] De AZEVEDO M C, ARAÚJO F G, PESSANHA A L M, et al. Co-occurrence of demersal fishes in a tropical bay in southeastern Brazil: a null model analysis[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2006, 66(1): 315-322.
[30] BARRIO I C, HIK D S, BUENO C G, et al. Extending the stress-gradient hypothesis-is competition among animals less common in harsh environments?[J]. Oikos, 2013, 122(4): 516-523. doi: 10.1111/more.2013.122.issue-4
[31] 罗秉征, 韦晟, 窦硕增. 长江口鱼类食物网与营养结构的研究[J]. 海洋科学集刊, 1997(1): 147-157. [32] 沈新强, 史赞荣, 晁敏, 等. 夏、秋季长江口鱼类群落结构[J]. 水产学报, 2011, 35(5): 700-710. [33] 张衡, 全为民, 陈渊戈, 等. 长江口口门区潮下带水域鱼类群落组成的季节变化[J]. 长江流域资源与环境, 2014, 23(11): 1534-1539.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
