Species identification and phylogenetic relationship in Siganidae based on DNA barcoding
-
摘要:
为建立篮子鱼科鱼类物种快速鉴定方法,该研究扩增获得了篮子鱼科10种鱼类的46条线粒体COⅠ基因序列,结合从BOLD和GenBank上筛选出的12种27条篮子鱼科COⅠ基因序列,分析篮子鱼科鱼类的COⅠ基因片段序列特征、种间和种内遗传距离及分子系统进化关系。结果表明,19种73条篮子鱼科COⅠ基因序列的平均碱基组成为T:28.9%、C:28.7%、A:24.6%、G:17.8%。G+C的含量(46.5%)低于A+T的含量(53.5%),碱基组成表现出明显的偏倚性;篮子鱼科鱼类的种间平均遗传距离为0.098,是种内平均遗传距离(0.002)的49倍;基于19种篮子鱼科鱼类的COⅠ序列的系统进化分析结果显示,19种篮子鱼中仅单斑篮子鱼(Siganus unimaculatus)和狐篮子鱼(S. vulpinus)聚类在一起,形成1个分支,剩余17种(89.5%)篮子鱼相同种内个体各自聚为一支,形成17个独立的分支。结果表明基于COⅠ基因的DNA条形码技术可应用于篮子鱼科物种鉴定。
Abstract:In order to establish a rapid and convenient method for fish species identification of Siganidae, we obtained 46 COⅠ genes from 10 species and downloaded 27 COⅠ genes from 12 species from BOLD and GenBank to study the COⅠ gene's genetic composition, intraspecific and interspecific genetic distance, codon characteristics and molecular phylogenetic tree. The results show that the average base composition of 73 COⅠ genes was T: 28.9%, C: 28.7%, A: 24.6% and G: 17.8%. The content of G+C (46.5%) was lower than the content of A+T (53.5%) and the base composition showed obvious bias. The average interspecific genetic distance was 0.098, which was 49 times the length of the genetic distance within the species (average: 0.002). The phylogenetic tree reveals that Siganus unimaculatus and S. vulpinus clustered into one branch among 19 species of basket fish. The other 17 species (89.5%) clustered in monophyletic groups at genus level. It is shown that the technology of DNA barcoding can be used for fish species identification of Siganidae.
-
Keywords:
- Siganidae /
- COⅠ gene /
- DNA barcoding
-
鲤疱疹病毒3型(Cyprinid herpesvirus 3,CyHV-3)也称为锦鲤疱疹病毒(Koi herpesvirus,KHV)[1],引起的锦鲤疱疹病毒病(KHVD)可以造成锦鲤(Cyprinus carpio haematopterus)、鲤(C. carpio) 80%以上的死亡率[2-5]。自20世纪90年代末出现以来,这种具有高度传染性的病原已给世界范围内的鲤鱼养殖业和锦鲤养殖业造成了严重的经济损失[6]。
由于KHVD的严重危害,灭活疫苗[7]、弱毒疫苗[8-10]等研究相继被报道。DNA疫苗利用重组DNA技术将保护性抗原基因插入真核表达载体,接种于体内进行抗原表达[11]。DNA疫苗成本低、运输方便,不仅可以快速响应新病原以及变异病原[12],还可以诱导体液免疫与细胞免疫,被称为第三代疫苗[13]。目前已经有2种鱼用DNA疫苗获准上市:传染性造血器官坏死病病毒(IHNV)的DNA疫苗,该疫苗已经于2005年在加拿大获准上市[14-15];鲑胰腺病病毒(SPDV)的DNA疫苗也在欧盟和挪威获准上市[16]。CyHV-3 DNA疫苗的研究也取得了一些进展,肌内注射重组质粒pIRES-ORF25、pIRES-ORF81均可以诱导锦鲤、鲤产生高水平的抗体并具有良好的免疫保护效果[17-18];后续研究表明,CyHV-3 ORF25构建的DNA疫苗保护效果受到免疫途径和攻毒方式的影响[19]。
CyHV-3具有一个大小约295 kb的双链DNA基因组,这个基因组有156个不同的蛋白编码开放阅读框(ORF)[20-21]。囊膜蛋白是DNA疫苗设计的重要靶标,目前能够确定CyHV-3编码14个囊膜蛋白[21-23],除ORF25、ORF81以外,其他囊膜蛋白的保护效果也值得关注。CyHV-3 ORF65基因是CyHV-3的主要囊膜蛋白基因[21]。生物信息分析显示,该蛋白具有良好的免疫原性[24]。本研究以ORF65插入pEGFP-N1构建的重组质粒作为DNA疫苗,分析其体内外表达及诱导产生特异性抗体的情况,为开发新型CyHV-3 DNA疫苗提供实验依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
pEGFP-ORF65/Top10、pET32a-modORF65/BL21重组质粒克隆、表达菌株由本实验室前期构建、保存[24-25]。pEGFP-N1载体由本实验室前期保存。建鲤脑细胞系(CCB-J)由本实验室建立(待发表)。鼠抗鲤多克隆抗体由本实验室前期制备[25]。Lipofectamine 3000试剂盒购自Invitrogen公司。CyHV-3毒株由本实验室分离。质粒大量制备提取试剂盒购自百泰克公司。无内毒素质粒小提中量试剂盒、组织DNA提取试剂盒均购自天根公司。BCA蛋白定量测定试剂盒购自鼎国昌盛公司。His Bind纯化试剂为Novagen公司产品。其他试剂均为国产分析纯。10 g左右的健康建鲤(C. carpio var. Jian)购自成都通威水产苗种有限责任公司。
1.2 方法
1.2.1 重组质粒的体外表达
根据无内毒素质粒小提试剂盒的说明书分别提取质粒pEGFP-ORF65、pEGFP-N1。将CCB-J细胞[(3~5)×105 mL−1]接种于24孔板,细胞长至80%~90%融合度时,按照lip3000说明书将提取的质粒转染至CCB-J细胞,同时设置未转染质粒的CCB-J对照组,转染24 h后荧光显微镜观察。
1.2.2 重组质粒的体内表达
质粒的制备同1.2.3。取15尾健康建鲤分为3组(n=5),在尾柄肌肉分别注射PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65,注射剂量为3 μg·尾−1 (100 μL)质粒或100 μL·尾−1 PBS,实验期间水温控制在20~25 ℃,免疫5 d,丁香酚(20 mg·L−1)麻醉后处死,去除尾柄皮肤及浅表层肌肉,进行活体成像实验,观察荧光蛋白表达。
1.2.3 DNA疫苗免疫
根据质粒大提试剂盒的说明书分别提取质粒pEGFP-ORF65、pEGFP-N1。测定浓度后,用PBS将质粒稀释至30 ng·μL−1,−20 ℃保存。取75尾健康建鲤分为3组(n=25),在尾柄肌肉分别注射pEGFP-ORF65 (DNA疫苗组)、pEGFP-N1 (空载体对照组)、PBS (空白对照组),注射剂量为3 μg·尾−1 (100 μL)质粒或100 μL·尾−1 PBS,免疫期间水温控制在20~25 ℃;免疫3次,每次间隔2周,每次免疫2周后每组随机抽取5尾鱼,丁香酚(20 mg·L−1)麻醉后尾静脉采集外周血(100 μL·尾−1),分离血清,−20 ℃保存;采血后建鲤放回原玻璃缸。
1.2.4 特异性血清抗体水平检测
pET32a-modORF65/BL21诱导表达后纯化重组的CyHV-3 pORF65作为包被抗原,以实验室前期制备的鼠抗鲤IgM多克隆抗体作为检测抗体,采用间接ELISA方法,检测免疫后的血清特异性抗体水平[25]。
1.2.5 攻毒实验
第3次免疫2周后,在1.2.3免疫的pEGFP-ORF65组、pEGFP-N1组和PBS组中,每组分别随机选择20尾进行攻毒实验,具体方法参照文献[26]进行。攻毒实验期间,水温控制在23~25 ℃,每天记录各组死亡情况,攻毒后连续观察21 d。提取死亡建鲤的脑组织DNA作为模板,按照文献报道的方法进行CyHV-3检测[27]。
1.2.6 数据统计分析
采用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析,其中抗体水平采用t检验,攻毒保护采用χ2检验。P<0.05有显著性差异,P<0.01有极显著性差异。
2. 结果
2.1 重组质粒的表达
转染实验表明,重组质粒pEGFP-ORF65可以表达pORF65与增强型绿色荧光蛋白(EGFP)形成的融合蛋白,采用lip3000转染24 h后,荧光显微镜观察到CCB-J细胞生长良好(图1-a),融合蛋白在CCB-J细胞中可以表达(图1-b)。
2.2 活体成像
3组建鲤分别在尾柄肌肉注射PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65,5 d后对建鲤尾柄肌肉进行活体成像观察,由于鱼的体表鳞片及黏液会引起反光,造成假阳性,因此观察的尾柄部分去除了体表皮肤及浅表层肌肉。结果显示,PBS组的建鲤尾柄肌肉处没有绿色荧光,pEGFP-N1组和pEGFP-ORF65组的建鲤尾柄肌肉均有EGFP蛋白表达(图2)。
图 2 重组质粒pEGFP-ORF65在建鲤尾柄中的表达建鲤尾柄的荧光观察(a)和建鲤尾柄的明场与荧光叠加图片(b);方框示不同实验组尾柄肌肉的绿色荧光蛋白表达情况(纵坐标示光密度值);箭头示未去除的皮肤及黏液反射激发光造成的非特异性反光Figure 2. Expression of pEGFP-ORF65 fusion protein in caudal peduncleFluorescent image (a) and merged image (b) of caudal peduncle after the intramuscular injections of PBS, pEGFP-N1 and pEGFP-ORF65; the box indicates the fluorescence from the caudal peduncle muscle tissue; the arrows indicate the non-specific reflected fluorescence caused by the skin and mucus.2.3 免疫后血清抗体测定
采用间接ELISA方法检测PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65注射免疫后的血清特异性抗体水平,结果显示,pEGFP-ORF65免疫组的血清抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平随着免疫次数增加逐渐升高,第2次免疫2周后特异性抗体水平显著高于PBS组与pEGFP-N1组(P<0.05);第3次免疫2周后,pEGFP-ORF65免疫组特异性抗体水平与PBS组和pEGFP-N1组存在极显著差异(P<0.01)。PBS组和pEGFP-N1组3次免疫后的抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平无显著性差异(图3)。
图 3 建鲤血清抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平检测“*”或“**”表示显著性差异P<0.05或P<0.01;“ns”表示无显著性差异Figure 3. Detection of anti-CyHV-3 pORF65 antibody in Jian carp serum after immunization of PBS, pEGFP-N1, pEGFP-ORF65The asterisks or double asterisks indicate significant difference at P<0.05 or P<0.01, respectively. "ns" indicates no significant difference.2.4 攻毒保护
建鲤在第3次免疫2周后进行攻毒实验,攻毒6 d后建鲤开始死亡,攻毒15 d死亡率趋于稳定,结果显示PBS组、pEGFP-N1组和pEGFP-ORF65组分别死亡15尾、14尾和2尾,成活率分别为25%、30%和90% (图4)。χ2检验显示,与PBS或pEGFP-N1对照组相比,pEGFP-ORF65免疫后,显著提高了攻毒建鲤的成活率(P<0.01)。死亡建鲤出现肾脏病变、充血坏死等典型KHVD症状[28-29],对死亡的建鲤进行CyHV-3检测,结果均为阳性(图5)。
3. 讨论
前期研究表明DNA疫苗可以在0.001 μg·尾−1或0.01 μg·尾−1的免疫剂量下为鱼苗及鱼种(体质量0.8~10 g)提供免疫保护;但是也有实验表明,低剂量DNA疫苗免疫可能无法提供有效的保护,因此实验中一般采用0.5~50 μg·尾−1的免疫剂量[19, 30];Zhou等[17-18]在CyHV-3 DNA疫苗的研究中发现1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1的免疫剂量并没有造成锦鲤或鲤(体质量200~300 g)特异性血清抗体水平的显著性差异。根据上述报道,本研究选择3 μg·尾−1的剂量免疫建鲤(体质量约10 g)。
DNA疫苗的接种途径有肌肉注射、腹腔注射、口服、浸泡等方式,其中效果最好、最稳定的为肌肉注射,这成为DNA疫苗免疫的主要方式[16]。在鱼类病毒性疾病DNA疫苗研究中,单次、2次或3次免疫(多次免疫,每次间隔3周或15 d)的免疫方案均有报道,在一些研究中,加强免疫可以提高疫苗的相对保护率[16, 19]。本研究采用了3次免疫,每次间隔2周的免疫方案,结果表明,加强免疫(二免及三免后)可以显著提高建鲤血清的特异性抗体水平。
CyHV-3 ORF25全基因序列为1 806 bp,将其中的约840 bp插入pIRES-neo真核表达载体,免疫锦鲤(3次免疫,每次间隔3周),3免2周后注射攻毒,结果表明在3个免疫剂量下(1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1)的锦鲤死亡率分别为20%、17.5%、12.5%,对照组死亡率在85%~92.5%[17]。CyHV-3 pORF81是第一个鉴定的CyHV-3囊膜蛋白[31],将CyHV-3 ORF81插入pIRES-neo真核表达载体,采用与上述报道类似的免疫方案,分3个剂量(1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1)免疫后攻毒,免疫组死亡率为17.5%、15%、15%,对照组死亡率则为87.5%~97.5%[14, 18]。本研究采用3 μg·尾−1的剂量免疫建鲤,3次免疫,每次间隔2周,3免2周后的攻毒实验表明,pEGFP-ORF65免疫组死亡率为10%,PBS组、pEGFP-N1组的死亡率分别为75%、70%。
本研究结果表明,基于CyHV-3 ORF65构建的DNA疫苗可以诱导抗CyHV-3特异性抗体生成,为建鲤提供免疫保护,本研究为CyHV-3防控提供了一种技术手段。同时,该DNA疫苗的免疫持续期、抗体水平与免疫保护率的关系、免疫方案的优化等也值得进一步研究。
-
图 1 NJ 法构建的篮子鱼科鱼类系统进化树
节点上数字显示1 000次重复的bootstrap验证分析中大于50%的支持率;标尺代表遗传距离单位为0.02·百万年–1
Figure 1. NJ tree resulting from analysis of COⅠ gene for 19 Siganidae species
Values higher than 50% bootstrap in 1 000 replications are shown on branches. The scale represents the genetic distance of 0.02 per million years.
表 1 本研究篮子鱼科19种鱼类COⅠ基本信息
Table 1 Information of COⅠ genes from 19 Siganidae species
序号
No.物种
species拉丁名
Latin name样品数目
number of samplesGenbank序列号
GenBank accession No.Gp1 银篮子鱼 Siganus argenteus 2 JQ350365, JQ350364 Gp2 长鳍篮子鱼 Siganus canaliculatus 12 MH469588~MH469599 Gp3 凹吻篮子鱼 Siganus corallinus 2 KP194212, KP194871 Gp4 大瓮篮子鱼 Siganus doliatus 3 KP194691, KF930440, RESIC044-11 Gp5 褐篮子鱼 Siganus fuscescens 3 KY372164, MH469600, MH469601 Gp6 星斑篮子鱼 Siganus guttatus 6 MH469574~MH469579 Gp7 爪哇篮子鱼 Siganus javus 2 KU692888, EU752210 Gp8 截尾篮子鱼 Siganus luridus 3 BIM342-13, BIM364-13, MF409629 Gp9 眼带篮子鱼 Siganus puellus 3 FJ584108, MH469572, MH469573 Gp10 暗体篮子鱼 Siganus punctatissimus 1 KP194669 Gp11 斑篮子鱼 Siganus punctatus 2 MH469570, MH469571 Gp12 金带篮子鱼 Siganus rivulatus 3 KM538561, KM538560, BIM363-13 Gp13 刺篮子鱼 Siganus spinus 5 KJ968266, KP193962, KF930443, MH469602, MH469603 Gp14 白点篮子鱼 Siganus sutor 3 MF409513, MF409582, MF409508 Gp15 单斑篮子鱼 Siganus unimaculatus 3 MH469558, MH469560, MH469561 Gp16 蓝带篮子鱼 Siganus virgatus 8 MH469580~MH469587 Gp17 狐篮子鱼 Siganus vulpinus 5 MH469562~MH469565, MH469557 Gp18 蠕纹篮子鱼 Siganus vermiculatus 3 KF715016.1, KF715017.1, KF715018.1 Gp19 大篮子鱼 Siganus magnificus 4 MH469566~MH469569 注:本研究基因序列为MH469557~MH469558、MH469560~MH469603 Note: The GenBank accession No. are MH469557−MH469558 and MH469560−MH469603 in this study. 表 2 种间/种内遗传距离小于“10×”的物种对
Table 2 Species of interspecific/intraspecific distance ratio less than “10×”
物种1 (种内遗传距离)
Species 1 (intraspecific distance)物种2 (种内遗传距离)
Species 2 (intraspecific distance)种间距离
interspecific distance种间/种内遗传距离比
intraspecific/intraspecific distance凹吻篮子鱼 S. corallinus (0.000) 大瓮篮子鱼 S. doliatus (0.004) 0.016 4.00 大瓮篮子鱼 S. doliatus (0.004) 蓝带篮子鱼 S. virgatus (0.001) 0.008 2.00 单斑篮子鱼 S. unimaculatus (0.002) 狐篮子鱼 S. vulpinus (0.003) 0.002 0.67 单斑篮子鱼 S. unimaculatus (0.002) 大篮子鱼 S. magnificus (0.000) 0.010 5.00 狐篮子鱼 S. vulpinus (0.003) 大篮子鱼 S. magnificus (0.000) 0.010 3.33 -
[1] RANDALL J E, KULBICKI M. Siganus woodlandi, new species of rabbitfish (Siganidae) from New Caledonia[J]. Cybium, 2005, 29(2): 185-189.
[2] 伍汉霖, 邵广昭, 赖春福. 拉汉世界鱼类系统名典[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2017: 319-320. [3] BURHANUDDIN A I. The rabbit-fishes (Siganidae) of Tomini Bay, Gorontalo [Ikan-lkan Beronang (Siganidae) di Teluk Tomini, Gorontalo][J]. J Ikt Ind, 2017, 5(1): 1-4.
[4] DEVI K, RAO D V. A field guide to the fishes of Acanthuridae (Surgeonfishes) and Siganidae (Rabbitfishes) of Andaman & Nicobar Islands[M]. Kolkata: ZSI, 2003: 1-42.
[5] 柳淑芳, 陈亮亮, 戴芳群, 等. 基于线粒体CO1基因的DNA条形码在石首鱼科(Sciaenidae)鱼类系统分类中的应用[J]. 海洋与湖沼, 2010, 41(2): 223-232. [6] HEBERT P N, RATNASINGHAM S. Barcoding animal life: cytochrome c oxidase subunit 1 divergences among closely related species[J]. P Roy Soc B-Biol Sci, 2003, 270(Suppl 1): S96-S99.
[7] 杨倩倩, 刘苏汶, 俞晓平. DNA条形码分析方法研究进展[J]. 应用生态学报, 2018, 29(3): 1006-1014. [8] 林森杰, 王路, 郑连明, 等. 海洋生物DNA条形码研究现状与展望[J]. 海洋学报, 2014, 36(12): 1-17. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2014.12.001 [9] 李献儒, 柳淑芳, 李达, 等. DNA条形码在鲱形目鱼类物种鉴定和系统进化分析中的应用[J]. 中国水产科学, 2015, 22(6): 1133-1141. [10] LANGILLE B L, PERRY R, KEEFE D, et al. Novel mitochondrial DNA primers for identification of population trends in longnose suckers (Catostomus catostomus) and multispecies identification[J]. Conserv Genet Resour, 2014, 6(2): 279-281. doi: 10.1007/s12686-013-0111-6
[11] DE MANDAL S, CHHAKCHHUAK L, GURUSUBRAMANIAN G, et al. Mitochondrial markers for identification and phylogenetic studies in insects-A Review[J]. DNA Barcodes, 2014, 2(1): 1077-2299.
[12] AMINI S, HOSSEINI R. A multiplex polymerase chain reaction based method for rapid identification of two species of the genus Scolytus Geoffroy (Col: Curculionidae: Scolytinae) in Iran[J]. J Entomol Acarol Res, 2016, 48(1): 11-15. doi: 10.4081/jear.2016.5181
[13] EHSAN M, AKHTER N, BHUTTO B, et al. Prevalence and genotypic characterization of bovine Echinococcus granulosus isolates by using cytochrome oxidase 1 (Co1) gene in Hyderabad, Pakistan[J]. Vet Parasitol, 2017, 239: 80-85. doi: 10.1016/j.vetpar.2017.04.006
[14] 陈军, 李琪, 孔令锋, 等. 基于COⅠ序列的DNA条形码在中国沿海缀锦蛤亚科贝类中的应用分析[J]. 动物学研究, 2010, 31(4): 345-352. [15] WON S, PARK B K, KIM B J, et al. Molecular identification of Haemadipsa rjukjuana (Hirudiniformes: Haemadipsidae) in Gageo Island, Korea[J]. Korean J Parasitol, 2014, 52(2): 169-175. doi: 10.3347/kjp.2014.52.2.169
[16] DHAR B, GHOSH S K. Mini-DNA barcode in identification of the ornamental fish: a case study from Northeast India[J]. Gene, 2017, 627: 248-254. doi: 10.1016/j.gene.2017.06.043
[17] WONGSAWAD C, WONGSAWAD P, SUKONTASON K A, et al. Molecular phylogenetics of Centrocestus formosanus (Digenea: Heterophyidae) originated from freshwater fish from Chiang Mai Province, Thailand[J]. Korean J Parasitol, 2017, 55(1): 31-37. doi: 10.3347/kjp.2017.55.1.31
[18] 沈世杰, 吳高逸. 台灣魚類圖鑑[M]. 台灣: 國立海洋生物博物館, 2011: 707-710. [19] 秦燕, 胡敬, 文建凡. 基因转换的生物学意义及分子机制[J]. 生命的化学, 2008, 28(4): 492-495. doi: 10.3969/j.issn.1000-1336.2008.04.031 [20] 黄原. 分子系统学——原理、方法及应用[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998: 70-76. [21] KNEBELSBERGER T, LANDI M, NEUMANN H A, et al. A reliable DNA barcode reference library for the identification of the North European shelf fish fauna[J]. Mol Ecol Resour, 2014, 14(5): 1060-1071.
[22] STEINKE D, deWAARD J R, GOMON M F, et al. DNA barcoding the fishes of Lizard Island (Great Barrier Reef)[J]. Biodivers Data J, 2017(5): e12049.
[23] 袁华荣, 陈丕茂, 秦传新, 等. 南海柘林湾鱼类群落结构季节变动的研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 26-35. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.02.004 [24] 黄小林, 李涛, 林黑着, 等. 网箱养殖黄斑篮子鱼胚胎发育观察[J]. 南方水产科学, 2018, 14(2): 96-101. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.013 [25] GAWEL M, WOODLAND D J. Siganus (Lo) uspi, a new species from Fiji; and a comparison with the nominal species S. vulpinus and S. unimaculatus[J]. Copeia, 1974: 855-861.
[26] 陈康. 影响等位基因显隐性的因素[J]. 生物学教学, 1996, 21(5): 24. [27] SHEARER T L, COFFROTH M A. Barcoding corals: limited by interspecific divergence, not intraspecific variation[J]. Mol Ecol Resour, 2008, 8(2): 247-255. doi: 10.1111/j.1471-8286.2007.01996.x
[28] URIBE J E, PUILLANDRE N, ZARDOYA R. Beyond Conus: phylogenetic relationships of Conidae based on complete mitochondrial genomes[J]. Mol Phylogenet Evol, 2017, 107: 142-151. doi: 10.1016/j.ympev.2016.10.008
[29] CONG Q, SHEN J H, BOREK D, et al. When COI barcodes deceive: complete genomes reveal introgression in hairstreaks[J]. P Roy Soc B, 2017, 284(1848): 1735-2016.
[30] 廖德杰, 曹善茂, 童金苟, 等. 扇贝核糖体ITS1和5S rDNA序列的遗传变异及亲缘关系分析[J]. 水生生物学报, 2018, 42(3): 494-502. [31] DUONG T D, TRUNG K H, THUY N T, et al. Identification of Vietnamese native Dendrobium species based on ribosomal DNA internal transcribed spacer sequence[J]. Adv Stud Biol, 2018, 10(1): 1-12. doi: 10.12988/asb.2018.7823
-
期刊类型引用(3)
1. 孙佳鑫,石连玉,姜晓娜,李池陶,葛彦龙,胡雪松,张晓峰,贾智英. 镜鲤抗疱疹病毒(CyHV-3)F_4抗病品系病毒表达量评估. 上海海洋大学学报. 2021(02): 258-265 . 百度学术
2. 刘枝华,况文明,王伦,高富铭,陈松,董然然. 鲤鱼肠道中4种细菌的分离与生化鉴定. 贵州畜牧兽医. 2020(01): 45-49 . 百度学术
3. 翁宏飚,沈卫锋,牛宝龙. 水产口服DNA疫苗研究进展. 浙江农业科学. 2020(10): 2125-2131+2135 . 百度学术
其他类型引用(2)