留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼渔获物的特征变化与人工集鱼装置禁渔期的关系

何珊 王学昉 戴小杰 许柳雄

引用本文:
Citation:

中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼渔获物的特征变化与人工集鱼装置禁渔期的关系

    作者简介: 何珊(1994-), 女, 硕士研究生, 从事渔业资源与政策评估研究。E-mail:455704890@qq.com;
    通讯作者: 王学昉, xfwang@shou.edu.cn
  • 基金项目: 国家自然科学基金项目 41506151

  • 中图分类号: S793.2

Relationship between change of bigeye tuna catches by Chinese tuna purse seine fleets and FAD closure

    Corresponding author: Xuefang WANG, xfwang@shou.edu.cn ;
  • CLC number: S793.2

  • 摘要: 研究了2012-2015年中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼(Thunnus obesus)渔获物的特征变化与人工集鱼装置(fish aggregation devices, FAD)禁渔期的关系, 文章收集了2012-2015年中国大陆金枪鱼围网船队在中西太平洋的渔捞日志数据, 对随附鱼群捕捞努力量与小体大眼金枪鱼和大体大眼金枪鱼的船均产量进行分析比较。结果显示:1)从2013年开始, 对随附鱼群投网的次数占总投网次数的比例有所降低, 均不超过50%;2)K-S检验显示研究期内禁渔期前后的船均随附鱼群网次存在显著差异(P < 0.05);3)2013-2015年大眼金枪鱼渔获量的平均水平明显低于2012年; 4)从2013年开始, 禁渔期结束后的第一个月(即11月)的船均产量都发生猛增; 5)从捕捞努力量与渔获量的相关性结果看, 不论是小体大眼金枪鱼还是全部大眼金枪鱼, 2013年和2014年两者都呈现出显著的强正相关关系(P < 0.05)。这些结果表明2012年以后中国船队对大眼金枪鱼幼鱼的兼捕水平有所下降, 延长FAD禁渔期的管理措施对于保护大眼金枪鱼幼鱼在某些年份可能具有一定的效果。
  • 图 1  2012-2015年随附鱼群投网次数占中国金枪鱼围网船队总投网次数的比重

    Figure 1.  Proportion of associated sets among total sets in Chinese tuna purse seine fleets from 2012 to 2015

    图 2  2012-2015年每月船均随附鱼群投网次数

    Figure 2.  Monthly associated school sets per vessel from 2012 to 2015

    图 3  2012-2015年小体和大体大眼金枪鱼的船均产量

    Figure 3.  Average catch of small and large bigeye tuna per vessel from 2012 to 2015

    图 4  2012-2015年每月小体和全部大眼金枪鱼的船均产量

    Figure 4.  Monthly catch per vessel of small and all bigeye tuna from 2012 to 2015

    表 1  2012-2015年中国金枪鱼围网渔船数量及日志覆盖率

    Table 1.  Number of tuna purse seine fishing vessels and coverage rate from 2012 to 2015

    年份
    year
    总渔船数
    total number of fishing vessels
    使用船数
    active fishing vessels
    覆盖率/%
    coverage rate
    2012 13 11 85
    2013 14 12 86
    2014 20 20 100
    2015 20 20 100
    下载: 导出CSV
  • [1] GUILLOTREAU P, SALLADARRÉ F, DEWALS P, et al.Fishing tuna around Fish Aggregating Devices (FADs) vs free swimming schools:skipper decision and other determining factors[J].Fish Res, 2011, 109(2/3):234-242. https://es.scribd.com/document/337186531/substancial
    [2] EVANS K, YOUNG J W, NICOL S, et al.Optimising fisheries management in relation to tuna catches in the western central Pacific Ocean:a review of research priorities and opportunities[J].Mar Policy, 2015, 59(1):94-104. doi:  10.1007/978-94-017-8727-7_1
    [3] PARKER R W R, VÁZQUEZ-ROWE I, TYEDMERS P H.Fuel performance and carbon footprint of the global purse seine tuna fleet[J].J Cleaner Prod, 2015, 103:517-524. doi:  10.1016/j.jclepro.2014.05.017
    [4] MILLER A M, BUSH S R, ZWIETEN P A V.Sub-regionalisation of fisheries governance:the case of the Western and Central Pacific Ocean tuna fisheries[J].Maritime Studies, 2014, 13(1):17. doi:  10.1186/s40152-014-0017-2
    [5] CHANG S K, HOYLE S, LIU H I.Catch rate standardization for yellowfin tuna (Thunnus albacares) in Taiwan′s distant-water longline fishery in the Western and Central Pacific Ocean, with consideration of target change[J].Fish Res, 2011, 107(1/2/3):210-220.
    [6] EVENSON J P, MILLION J, SARDENNE F, et al.Estimating growth of tropical tunas in the Indian Ocean using tag-recapture data and otolith-based age estimates[J].Fish Res, 2015, 163(SI):58-68. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016578361400188X
    [7] DAVIES T K, MEES C C, MILNER-GULLAND E J.The past, present and future use of drifting fish aggregating devices (FADs) in the Indian Ocean[J].Mar Policy, 2014, 45(1):163-170. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X13002972
    [8] FONTENEAU A.Global spatio-temporal patterns in tropical tuna purse seine fisheries on drifting fish aggregating devices (DFADs):taking a historical perspective to inform current challenges[J].Aquat Living Resour, 2013, 26(1):37. doi:  10.1051/alr/2013046
    [9] PAN M.Economic characteristics and management challenges of the Hawaii pelagic longline fisheries:will a catch share program help?[J].Mar Policy, 2014, 44(44):18-26. https://www.pifsc.noaa.gov/library/pubs/Pan_MP_2013.pdf
    [10] MOON D Y, YANG W S, KIM S S, et al.Characteristics of the Korean tuna purse seine fishery in the Western Central Pacific Ocean[J].Bull Korean Soc Fish Technol, 2005, 41(4). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X17306902
    [11] BAILEY M, FLORES J, POKAJAM S, et al.Towards better management of Coral Triangle tuna[J].Ocean Coastal Manag, 2012, 63(4):30-42. https://core.ac.uk/display/29225050
    [12] TAQUE, MARC, SANCHO, et al.Characterizing fish communities associated with drifting fish, aggregating devices (FADs) in the Western Indian Ocean using underwater, visual surveys[J].Aquat Living Resour, 2008, 20(4):331-341. https://www.alr-journal.org/articles/alr/abs/2007/04/alr044-07/alr044-07.html
    [13] 唐峰华, 崔雪森, 杨胜龙, 等.海洋环境对中西太平洋金枪鱼围网渔场影响的GIS时空分析[J].南方水产科学, 2014, 10(2):18-26. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9115.shtml
    [14] 郭爱, 陈新军.ENSO与中西太平洋金枪鱼围网资源丰度及其渔场变动的关系[J].海洋渔业, 2005, 27(4):338-342. doi:  10.3969/j.issn.1004-2490.2005.04.015
    [15] 曹晓怡, 周为峰, 樊伟, 等.大眼金枪鱼渔场与环境关系的研究进展[J].海洋渔业, 2008, 30(2):176-182. http://www.cqvip.com/QK/93342X/200802/28144012.html
    [16] MURUA H, HERRERA M, FONTENEAU A, et al.Evaluation of current and alternative time/area closures by catch reductions scenarios[J].Parkinsonism & Related Disorders, 2011, 12(5):309-13. https://core.ac.uk/display/39834547
    [17] VACA-RODRÍGUEZ J G, ENRÍQUEZ-ANDRADE R R.Analysis of the eastern Pacific yellowfin tuna fishery based on multiple management objectives[J].Ecol Model, 2006, 191(2):275-290. doi:  10.1016/j.ecolmodel.2005.04.025
    [18] WARDLE C S.Fish behaviour and fishing gear[M]//The behaviour of teleost fishes.New York:Springer US, 1986:463-495.
    [19] SCHAEFER K M, FULLER D W.Behavior of bigeye (Thunnus obesus) and skipjack (Katsuwonus pelamis) tunas within aggregations associated with floating objects in the equatorial eastern Pacific[J].Mar Biol, 2005, 146(4):781-792. doi:  10.1007/s00227-004-1480-x
    [20] LEROY B, PHILLIPS J S, NICOL S, et al.A critique of the ecosystem impacts of drifting and anchored FADs use by purse-seine tuna fisheries in the Western and Central Pacific Ocean[J].Aquat Living Resour, 2013, 26(1):49-61. doi:  10.1051/alr/2012033
    [21] LENNERT-CODY C E, ROBERTS J J, STEPHENSON R J.Effects of gear characteristics on the presence of bigeye tuna (Thunnus obesus) in the catches of the purse-seine fishery of the eastern Pacific Ocean[J].ICES J Mar Sci, 2008, 65(6):970-978. doi:  10.1093/icesjms/fsn075
    [22] PIERCE G J.Dolphins and the tuna industry[J].Rev Fish Biol Fish, 1993, 3(4):386-387. doi:  10.1007/BF00043396
    [23] SCHARFER K M, FULLER D W.Vertical movements, behavior, and habitat of bigeye tuna (Thunnus obesus) in the equatorial eastern Pacific Ocean, ascertained from archival tag data[J].Mar Biol, 2010, 157(12):2625-2642. doi:  10.1007/s00227-010-1524-3
    [24] CAPELLO M, SORIA M, POTIN G, et al.Effect of current and daylight variations on small-pelagic fish aggregations (Selar crumenophthalmus) around a coastal fish aggregating device studied by fine-scale acoustic tracking[J].Aquat Living Resour, 2013, 26(1):63-68. doi:  10.1051/alr/2012025
    [25] HARLEY S J, SUTER J M.The potential use of time-area closures to reduce catches of bigeye tuna (Thunnus obesus) in the purse-seine fisheryof the eastern Pacific Ocean[J].Fish Bull, 2007, 105(1):49-61. http://www.academia.edu/13155786/Postrelease_survival_vertical_and...
    [26] SCHAEFER K, FULLER D, HAMPTON J, et al.Movements, dispersion, and mixing of bigeye tuna (Thunnus obesus) tagged and released in the equatorial Central Pacific Ocean, with conventional and archival tags[J].Fish Res, 2015, 161:336-355. doi:  10.1016/j.fishres.2014.08.018
  • [1] 李鹏许柳雄周成王学昉唐浩刘伟 . 中西太平洋金枪鱼围网自由鱼群渔场重心变动及其与南方涛动指数的关系. 南方水产科学, 2020, 16(2): 70-76. doi: 10.12131/20190158
    [2] 唐峰华崔雪森杨胜龙周为峰程田飞吴祖立张衡 . 海洋环境对中西太平洋金枪鱼围网渔场影响的GIS时空分析. 南方水产科学, 2014, 10(2): 18-26. doi: doi:3969/j.issn.2095-0780.2014.02.003
    [3] 王学锋卢伙胜颜云榕 . 发展中西太平洋金枪鱼围网的问题与对策. 南方水产科学, 2007, 3(6): 67-70.
    [4] 翟天晨戴小杰朱江峰陈丽雯 . 南太平洋雌性大眼金枪鱼性腺成熟等级研究. 南方水产科学, 2016, 12(1): 102-110. doi: 10.3969/j.issn.2016.01.014
    [5] 党莹超陈屹林戴小杰李云凯吴峰刘攀 . 北太平洋亚热带海域大眼金枪鱼秋季摄食习性的初步研究. 南方水产科学, 2020, 16(1): 78-86. doi: 10.12131/20190184
    [6] 徐国强许柳雄周成唐浩王学昉 . 金枪鱼围网下纲提升特性的研究. 南方水产科学, 2015, 11(3): 22-28. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.03.004
    [7] 郑晓春戴小杰朱江峰陈彦高春霞吴峰张艳波 . 太平洋中东部海域大眼金枪鱼胃含物分析. 南方水产科学, 2015, 11(1): 75-80. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.01.011
    [8] 郭刚刚张胜茂樊伟陈新军杨胜龙 . 南太平洋长鳍金枪鱼垂直活动水层空间分析. 南方水产科学, 2016, 12(5): 123-130. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.016
    [9] 张嘉容杨晓明戴小杰邹莉瑾 . 南太平洋长鳍金枪鱼延绳钓渔获率与环境因子的关系研究. 南方水产科学, 2020, 16(1): 69-77. doi: 10.12131/20190178
    [10] 党莹超戴小杰吴峰 . 北太平洋金枪鱼延绳钓钓钩垂直分布及浸泡时间对渔获物的影响. 南方水产科学, 2020, 16(3): 86-93. doi: 10.12131/20190252
    [11] 刘攀戴小杰王杰高春霞吴峰王学昉 . 热带西太平洋帆蜥鱼胃含物组成分析. 南方水产科学, 2019, 15(1): 20-30. doi: 10.12131/20180141
    [12] 孟晓梦叶振江王英俊 . 世界黄鳍金枪鱼渔业现状和生物学研究进展. 南方水产科学, 2007, 3(4): 74-80.
    [13] 张青王锡昌刘源 . 中国金枪鱼渔业现状及发展趋势. 南方水产科学, 2009, 5(1): 68-74. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.01.012
    [14] 张鹏陈森李杰张衡晏磊杨炳忠 . 灯光罩网渔船兼作金枪鱼延绳钓捕捞试验. 南方水产科学, 2016, 12(4): 110-116. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.04.014
    [15] 宋利明李轶婷 . 金枪鱼延绳钓力学性能研究进展. 南方水产科学, 2020, 16(2): 121-127. doi: 10.12131/20190183
    [16] 张魁陈作志黄梓荣许友伟 . 时滞差分模型与剩余产量模型的应用比较以南大西洋长鳍金枪鱼为例. 南方水产科学, 2015, 11(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.03.001
    [17] 杨铭霞陈新军冯永玖官文江 . 利用多种空间插值法分析西北太平洋柔鱼渔场. 南方水产科学, 2015, 11(2): 79-84. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.02.011
    [18] 陈春光张敏邹晓荣陆奇巍许啸梁严威 . 东南太平洋智利竹筴鱼中心渔场的月间变动研究. 南方水产科学, 2014, 10(5): 60-67. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.05.009
    [19] 崔雪森唐峰华周为峰吴祖立杨胜龙化成君 . 基于支持向量机的西北太平洋柔鱼渔场预报模型构建. 南方水产科学, 2016, 12(5): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.001
    [20] 李佳佳汪金涛陈新军雷林关长涛 . 不同气候模态下西北太平洋柔鱼冬春生群资源时空分布变化研究. 南方水产科学, 2020, 16(2): 62-69. doi: 10.12131/20190175
  • 加载中
图(4)表(1)
计量
  • 文章访问数:  2201
  • HTML全文浏览量:  625
  • PDF下载量:  660
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-01-04
  • 录用日期:  2017-03-19
  • 刊出日期:  2017-10-05

中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼渔获物的特征变化与人工集鱼装置禁渔期的关系

    作者简介:何珊(1994-), 女, 硕士研究生, 从事渔业资源与政策评估研究。E-mail:455704890@qq.com
    通讯作者: 王学昉, xfwang@shou.edu.cn
  • 上海海洋大学海洋科学学院, 农业部大洋渔业开发重点实验室, 农业部大洋渔业资源环境科学观测实验站, 上海 201306
基金项目:  国家自然科学基金项目 41506151

摘要: 研究了2012-2015年中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼(Thunnus obesus)渔获物的特征变化与人工集鱼装置(fish aggregation devices, FAD)禁渔期的关系, 文章收集了2012-2015年中国大陆金枪鱼围网船队在中西太平洋的渔捞日志数据, 对随附鱼群捕捞努力量与小体大眼金枪鱼和大体大眼金枪鱼的船均产量进行分析比较。结果显示:1)从2013年开始, 对随附鱼群投网的次数占总投网次数的比例有所降低, 均不超过50%;2)K-S检验显示研究期内禁渔期前后的船均随附鱼群网次存在显著差异(P < 0.05);3)2013-2015年大眼金枪鱼渔获量的平均水平明显低于2012年; 4)从2013年开始, 禁渔期结束后的第一个月(即11月)的船均产量都发生猛增; 5)从捕捞努力量与渔获量的相关性结果看, 不论是小体大眼金枪鱼还是全部大眼金枪鱼, 2013年和2014年两者都呈现出显著的强正相关关系(P < 0.05)。这些结果表明2012年以后中国船队对大眼金枪鱼幼鱼的兼捕水平有所下降, 延长FAD禁渔期的管理措施对于保护大眼金枪鱼幼鱼在某些年份可能具有一定的效果。

English Abstract

  • 漂流人工集鱼装置(fish aggregation devices, FAD)是指渔民利用金枪鱼和其他中上层鱼类能够聚集在海面漂浮物周围的行为特点而制作的人造漂浮物, 在金枪鱼围网渔业中用来诱集捕捞金枪鱼类[1]。由于FAD的使用能够极大地提高围网渔业的捕捞效率和产量, 因此在全球范围的热带海域内得到了迅速普及和发展[2]。然而, FAD在诱集过程中会兼捕到大眼金枪鱼(Thunnus obesus)和黄鳍金枪鱼(T.albacores)的幼鱼, 造成生长型过度捕捞, 在中西太平洋水域已经威胁到大眼金枪鱼的幼鱼群体[3]。针对这一威胁, 中西太平洋渔业委员会(Western and Central Pacific Fisheries Commission, WCPFC)提出FAD禁渔期(包括禁止捕捞天然流木随附群体)的养护管理措施, 以加强渔业资源保护[4]

    这些养护和管理措施从2008年实行以来, FAD禁渔月份逐渐由2个月延长至4个月[4-5], 迫使各国船队转向捕捞以鲣(Katsuwonus pelamis)和黄鳍金枪鱼成鱼组成的自由鱼群, 旨在降低大眼金枪鱼幼鱼的兼捕渔获量。但是, 不同船队对于该禁渔措施的养护效果一直存在争议[6]

    在区域渔业管理组织不断延长禁渔期的背景下, 大眼金枪鱼幼鱼资源的捕捞水平是否下降是评估该措施效果的重要指标。该研究通过分析2012-2015年中国大陆金枪鱼围网船队在中西太平洋海域的渔捞日志数据, 分析比较了中国船队在禁渔期前后的捕捞努力量特征, 及其与大眼金枪鱼的渔获物质量组成、船均产量等指标之间的关系, 旨在探索WCPFC延长禁渔期管理措施的养护效果, 为今后中国渔业管理部门在处理区域性管理组织提出的FAD管理措施选项时提供决策参考依据。

    • 全部数据来自中国远洋渔业数据中心提供的2012-2015年中国大陆在中西太平洋海域作业的金枪鱼围网船队的渔捞日志, 包括渔船名、作业日期、投网类型、经纬度、鱼群类型、渔获种类以及网次产量等信息。2012-2015年中国金枪鱼围网船队的规模分别为13艘、14艘、20艘和20艘。表 1为2012-2015年中国金枪鱼围网渔船数量及渔捞日志覆盖率, 其中2012年和2013年各缺少1艘渔船的渔捞日志。

      年份
      year
      总渔船数
      total number of fishing vessels
      使用船数
      active fishing vessels
      覆盖率/%
      coverage rate
      2012 13 11 85
      2013 14 12 86
      2014 20 20 100
      2015 20 20 100

      表 1  2012-2015年中国金枪鱼围网渔船数量及日志覆盖率

      Table 1.  Number of tuna purse seine fishing vessels and coverage rate from 2012 to 2015

    • 在禁渔期内, 围网渔船不仅不能捕捞FAD随附鱼群, 也不能捕捞天然漂流物周围的随附鱼群, 该研究中将这两类鱼群统一归纳为“随附鱼群”进行分析。按照渔捞日志的记录, 将大眼金枪鱼渔获物分为两类:大体和小体(小体指质量小于或等于9 kg的渔获物, 大体指质量大于9 kg的渔获物), 分别统计它们的捕捞努力量指标和渔获量指标。

    • 1) 随附鱼群投网次数占比。统计2012-2015年所有渔船分别对随附鱼群和自由鱼群的投网次数, 再计算各自占总投网次数的比重情况。2) 船均投网次数的月变化趋势。分别统计2012-2015年每月随附鱼群的投网次数, 其与每月作业渔船数的比值即得到不同月份船均随附鱼群投网次数。

    • 1) 船均产量。分别计算2012-2015年小体大眼金枪鱼、大体大眼金枪鱼以及全部大眼金枪鱼的产量。考虑到每年活动的渔船数不相同, 因此需要分别对各产量进行船数的平均, 得到船均产量, 以进行比较。2012-2015年实际作业的渔船数量见表 1。2) 船均产量的月变化趋势。分别计算2012-2015年每月小体大眼金枪鱼和全部大眼金枪鱼的船均产量。

    • 1) 独立样本的K-S检验。使用SPSS 19.0软件对2012-2015年禁渔期和非禁渔期的随附鱼群投网次数进行独立样本K-S检验, 从而比较它们之间存在的差异。2) 相关性分析。使用SPSS对2012-2015年每月船均随附鱼群网次与大眼金枪鱼船均产量之间的相关性进行分析。

    • 2012年的禁渔期为3个月, 中国船队全年共计投网1 241次, 其中随附鱼群投网708次, 占比57.05%;2013-2015年禁渔期延长至4个月, 每年分别投网2 479、3 143和2 784次, 随附鱼群投网分别为988、1 552和1 159次, 占比依次为39.85%、49.38%和41.63%, 都不超过50%, 明显低于2012年的水平, 特别是2013年, 比2012年的水平低17.20%(图 1)。

      图  1  2012-2015年随附鱼群投网次数占中国金枪鱼围网船队总投网次数的比重

      Figure 1.  Proportion of associated sets among total sets in Chinese tuna purse seine fleets from 2012 to 2015

    • 2012年和2013年禁渔期(图 2-ab)对随附鱼群的船均投网次数均为0;2014年和2015年禁渔期内被太平洋岛国租赁的中国渔船可以在岛国专属经济区内捕捞随附鱼群, 但平均水平明显低于非禁渔期水平(图 2-cd)。

      图  2  2012-2015年每月船均随附鱼群投网次数

      Figure 2.  Monthly associated school sets per vessel from 2012 to 2015

      一个值得关注的现象是, 2012-2014年, 禁渔期后的月份(2012年为10-12月3个月, 2013年和2014年均为11-12月2个月)船均随附鱼群投网的平均水平高于禁渔期前(即1-6月)(图 2-abc), 只有2015年是一个例外, 禁渔期前后对随附鱼群的投网次数几乎相等。K-S检验结果显示, 总体上2012-2015年禁渔期前后船均随附鱼群网次存在显著性差异(P=0.043 < 0.05)。

    • 2012年后大眼金枪鱼的船均产量总体呈现出明显下降的趋势, 2013-2015年大眼金枪鱼总产量分别只相当于2012年渔获量水平的43.95%、56.53%和38.08%。按照渔获物规格区分, 小体大眼金枪鱼船均产量的降低尤为显著(图 3)。

      图  3  2012-2015年小体和大体大眼金枪鱼的船均产量

      Figure 3.  Average catch of small and large bigeye tuna per vessel from 2012 to 2015

    • 观测2012-2015年不同月份船均产量的连续变化后发现, 2013年起禁渔期结束后的第一个月(即11月), 船均产量都显著上升, 尤其是2013年和2015年, 11月的船均产量均为全年最高(图 4)。此外, 2013年和2015年禁渔期前6个月(1-6月)的全部大眼金枪鱼的平均船均产量分别为4.35 t和3.61 t, 而禁渔期结束后2个月(11-12月)的平均船均产量分别为8.65 t和6.43 t, 是前6个月平均水平的2倍(图 4-bcd)。

      图  4  2012-2015年每月小体和全部大眼金枪鱼的船均产量

      Figure 4.  Monthly catch per vessel of small and all bigeye tuna from 2012 to 2015

    • 从2012-2015年总体水平上看, 小体大眼金枪鱼每月船均随附鱼群网次与月船均产量没有显著的相关性(P>0.05);但在某些年份, 两者却具有显著的强正相关关系, 如2013年和2014年, 对于随附鱼群投网次数的减少会导致大眼金枪鱼渔获量水平的降低(R分别为0.786, 0.660;P分别为0.002, 0.019, P < 0.05)。

    • 从2012-2015年总体水平上看, 全部大眼金枪鱼每月船均随附鱼群网次与月船均产量也无显著的相关性(P>0.05);从每年的相关性结果看, 2013年和2014年两者也会呈现出显著的强正相关关系(R分别为0.769, 0.762;P分别为0.003, 0.004, P < 0.05)。

    • 研究发现, 2012年后中国船队捕捞随附鱼群网次占总投网次数的比例下降, 由2012年的57.05%下降到2013年的39.85%, 且在之后年份中始终未超过50%。2012年和2013年禁渔期对随附鱼群的投网次数均为0, 尽管在2014年和2015年禁渔期内中国渔船可以在岛国专属经济区内捕捞随附鱼群, 但平均水平明显低于非禁渔期水平。结果表明, 2012年以后中国船队大眼金枪鱼捕捞努力量的相对水平下降, 可能是2013年后禁渔期延长1个月的结果[5], 与其他洋区观察到的现象相似。例如, 印度洋金枪鱼委员会(the Indian Ocean Tuna Commission, IOTC)制定相关禁渔措施较WCPFC稍晚, 其10/01号决议规定, 从2011年开始, 每年11月1日00时至12月1日00时禁止围网船队在0~10°N、40~60°E海域作业[6]。DAVIES等[7]和FONTENEAU[8]对该禁渔措施的效果进行了初步评估, 结果显示2011年11月(禁渔期的首月)的捕捞努力量小于2008-2010年11月的平均水平, 2011年全年的捕捞努力量也小于前3年的平均水平, 表明禁渔措施对于抑制捕捞努力量水平有一定的效果。

      另外, 2012-2015年禁渔期前(1-6月)船均随附鱼群网次与禁渔期后(2012年10-12月, 其他年份均为11-12月)存在显著差异(P < 0.05), 禁渔期后的平均水平要高于禁渔期前(图 2)。这符合对国外船队的观察结果, PAN[9]曾调查中西太平洋2009年的禁渔效果, 初步结果显示在禁渔结束后会出现高于平均水平的FAD捕捞努力量。DAVIES等[7]发现印度洋的禁渔期刚结束后, 船队对随附鱼群的投网次数也会明显上升。造成这些现象的原因可能是由于长时间的禁渔后, FAD或其他漂流物下形成了良好的集鱼效果, 促使渔船在这一时期更加偏好捕捞随附鱼群, 导致捕捞努力量的相应增加。

    • 从年船均产量变化上看, 2012年以后, 小体大眼金枪鱼和全部大眼金枪鱼的船均产量水平均明显下降(图 3)。出现这种现象的原因可能有2个:1)随附鱼群网次比例的减少。有研究表明, 随附鱼群渔获物中大眼金枪鱼的长度范围主要在40~42 cm, 而自由鱼群的相应长度范围在80~82 cm[10], 即对随附鱼群投网更容易捕获到小体大眼金枪鱼, 所以对于随附鱼群投网的减少可能会导致小体大眼金枪鱼渔获物占比的降低, 这也与该研究观察到的随附鱼群捕捞努力量的变化趋势相吻合; 2)统计误差。渔民在记录渔获物时可能存在混淆的情况, 这在发展阶段的远洋渔业统计中时有发生。另一个重要现象是2013-2015年禁渔期结束后的第一个月(11月)的船均产量出现猛增, 出现该现象的原因可能是:1)禁渔期结束后对于随附鱼群的高捕捞努力量水平所致, 这也再次证明了禁渔期能使漂流物下形成良好的集鱼效果。这种现象揭示了目前的FAD限制措施的缺陷, 即禁渔期刚结束时猛增的投网次数和高产量将会抵消禁渔期措施的养护效果。也即该措施并不能完全抵消围网产量的增长, 可能只能够小幅降低大眼金枪鱼和黄鳍金枪鱼的捕捞死亡率[11]。事实上, 在印度洋也发现了相似现象, 尽管2010年IOTC颁布了相关养护管理措施, 但研究显示2011年大眼金枪鱼的产量较2008-2010年的平均产量仅减少了0.2%[7], 大眼金枪鱼幼鱼的产量仅减少了1%[12]。2)经过了3个月的休渔, 个体体质量的增长使得整体生物量提高, 从而导致了产量的增加, 此研究发现2013-2015年禁渔期前后小体大眼金枪鱼占全部大眼金枪鱼的比例分别为62.51%和60.07%, 即禁渔期前后小体大眼金枪鱼的比例平均下降了2.5%, 因此“生长”可能也对禁渔期后产量的增加具有贡献。

    • 研究期内, 2013年和2014年随附鱼群的捕捞努力量与小体大眼金枪鱼的渔获量呈现出显著性的强正相关关系(R小体2013=0.786, R小体2014=0.660)。IOTC管辖水域也存在相似现象, DAVIES等[7]对1984-2011年印度洋海域的船均随附鱼群网次与年均渔获能力进行分析, 两者呈显著性正相关(R=0.86, P < 0.001), 说明在某些年份, 通过调节对随附鱼群的捕捞努力量, 能够降低小体大眼金枪鱼捕获量水平, 这也是FAD禁渔措施发挥效果的理论依据, 但是目前的政策无法使FAD捕捞努力量合理均匀地分配在不同月份, 导致政策效果的结构性失衡。另外, 渔业产量的变动除受捕捞努力量的影响外, 还受到资源状况本身、环境因素、捕捞技术发展等多因素的综合影响。有研究表明, 厄尔尼诺-拉尼娜事件的发生能够促使渔场的大规模转移、海洋表层流场的变化, 以及鱼价和岛国的入渔费用及入渔天数的波动[13-15], 这些因素都可能直接或间接影响渔民的行为和渔获率, 从而导致努力量和渔获量不成比例的变化。以上原因都能潜在解释2012年和2015年捕捞努力量与渔获量没有相关性的现象。

    • 鉴于目前区域性渔业管理组织设立FAD禁渔区和禁渔期以保护大眼金枪鱼幼鱼资源的措施存在一定的局限性[4, 16-17], 有必要进一步探讨使用其他途径的补充措施保护大眼金枪鱼的资源量。

      1) 研究FAD周围的鱼类行为[18-19]。大多数大眼金枪鱼都是鲣围网渔业的兼捕物, 因此了解各种鱼类在FAD周围的行为很重要。白天鲣在FAD周围的时间比黄鳍金枪鱼和大眼金枪鱼多, 而夜晚较少[20]。此外, 白天大眼金枪鱼栖息的水层较鲣和黄鳍金枪鱼更深, 昼夜间深度变化最大的是黄鳍金枪鱼, 其次是鲣, 大眼金枪鱼最小[20]。有研究显示, 在中西太平洋海域, FAD放置得越深, 大眼金枪鱼的捕获率越高[21]。因此, 可以利用各种鱼类水平和垂直行为的不同, 调整FAD的配置和投放, 减少对大眼金枪鱼的捕捞[22]

      2) 发展生态型捕捞技术。SCHARFER和FULLER[23]和CAPELLO等[24]曾根据随附鱼群中不同种类金枪鱼所处水层的不同, 设想使用沉降深度较浅的网具来减少大眼金枪鱼的产量, 因此通过改进渔具的选择性也是减少大眼金枪鱼幼鱼兼捕潜在可行的方法之一; 此外, 还有学者提出使用在围网网衣上增加分离栅对幼鱼进行释放, 也可能会有效地降低小体金枪鱼的产量[25]

      3) 加强渔民保护资源的意识和教育。船长在投网前应通过船载的垂直探鱼仪对于随附鱼群的种类组成比例进行预判, 放弃捕捞幼鱼占比较多的鱼群[25], 并且减少在大眼金枪鱼幼鱼资源较为集中的水域使用FAD渔法[21, 25]

      4) WCPFC不仅需要限定成员国每年捕捞大眼金枪鱼的配额[26], 还可以考虑限制每艘渔船渔获物中大眼金枪鱼幼鱼占全部大眼金枪鱼的比例, 以进一步细化和加强养护效果。

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回