留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征

袁梦 汤勇 徐姗楠 陈作志 杨玉滔 江艳娥

引用本文:
Citation:

珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征

    作者简介: 袁梦(1991-),女,硕士研究生,从事渔业声学和海洋生态学研究。E-mail:1515852204@qq.com;
    通讯作者: 徐姗楠, xushannan@scsfri.ac.cn
  • 基金项目: 公益性行业(农业)科研专项经费项目 201403008
    广东省自然科学基金项目 2015A030313785
    广州市科技计划项目珠江科技新星专项 2014J2200020

  • 中图分类号: S931

Community structure of fishery resources from the Nanshawaters of Pearl River Estuary in autumn

    Corresponding author: Shannan XU, xushannan@scsfri.ac.cn ;
  • CLC number: S931

  • 摘要: 根据2015年11月珠江口南沙海域的渔业资源调查资料,对该海域秋季渔业资源群落组成、优势种和生物多样性等群落结构特征进行了初步研究。结果表明,该海域共出现渔业生物40种,以鱼类和甲壳类为主。其中,底层鱼类21种,中上层鱼类3种,甲壳类16种。相对重要性指数(IRI)可用来度量物种的生态优势度,秋季优势种类有亨氏仿对虾(Parapenaeopsis hungerfordi)和锐齿(Charybdis acuta)2种(IRI≥1 000)。该区域内各站位质量渔获率为0.63~11.15 kg·h-1,平均为4.23 kg·h-1;尾数渔获率为84~885尾·h-1,平均为433尾·h-1。Shannon-Wiener多样性指数(H′)为2.07,Margalef丰富度指数(D)为1.64,Peilou均匀度指数(J′)为0.59。分析表明,该海域渔获物以小型经济甲壳动物和经济幼鱼为主,渔获个体偏小,总体上多样性空间差异不大。与该区域2002年同月份的调查数据相比,目前渔获物多样性下降明显,群落结构相对简单。
  • 图 1  珠江口南沙海域调查站位

    Figure 1.  Survey stations in the Nansha waters of Pearl River Estuary

    图 2  各站位渔获率(质量)分布

    Figure 2.  Catch rate (weight) distribution in each station

    图 3  各站位渔获率(尾数)分布

    Figure 3.  Catch rate(number of individuals)distribution in each station

    图 4  各站位渔获种类数量分布

    Figure 4.  Distribution of fishery species in different stations

    表 1  珠江口南沙海域游泳动物的相对重要性指数

    Table 1.  Indices of relative importance of nekton in the Nansha waters of Pearl River Estuary

    种类
    species
    占总渔获量百分比/%
    percentage of biomass
    占总渔获数量百分比/%
    percentage of catch
    相对重要性指数
    IRI
    短吻鲾Leiognathus brevirostris 4.62 7.26 538
    红狼牙虎鱼Odontamblyopus rubicundus 1.73 1.53 147
    棘头梅童鱼Collichthys lucidus 2.13 5.93 438
    虎鱼Trypauchen vagina 5.21 7.77 940
    皮氏叫姑鱼Johnius belangerii 9.41 6.03 975
    Lateolabrax japonicus 10.68 0.10 97
    Mugil cephalus 15.44 2.97 497
    亨氏仿对虾Parapenaeopsis hungerfordi 5.02 8.79 1 000
    脊尾白虾Palaemon carincauda Holthuis 1.58 8.18 531
    巨指长臂虾Palaemon macrodactylus 0.39 5.52 322
    锯缘青蟹Scylla serrata 11.03 0.51 311
    墨吉对虾Penaeus merguiensis 1.11 3.17 233
    锐齿Charybdis acuta 15.30 13.09 1 795
    下载: 导出CSV

    表 2  珠江口南沙海域各站位丰富度指数(D)、多样性指数(H′)和均匀度指数(J′)

    Table 2.  Diversity indices of fish in the Nansha waters of Pearl River Estuary

    站位
    station
    丰富度指数(D)
    Margalef index
    多样性指数(H′)
    Shannon-Wiener index
    均匀度指数(J′)
    Pielou evenness index
    鱼类
    fish
    甲壳类
    crustacean
    鱼类
    fish
    甲壳类
    crustacean
    鱼类
    fish
    甲壳类
    crustacean
    S1 0 1.09 0 1.91 0 0.68
    S2 1.17 0.77 2.39 1.72 0.85 0.74
    S4 1.06 1.15 1.54 2.16 0.51 0.77
    S6 1.93 0.82 3.14 1.53 0.88 0.59
    S8 1.29 0.76 2.54 1.52 0.85 0.59
    S9 0.66 0.64 1.84 1.08 0.71 0.47
    S11 0.55 0 0.55 0 0.24 0
    S13 0.44 0.73 0.96 1.30 0.61 0.82
    S16 0.91 0.58 1.64 1.54 0.55 0.77
    S18 1.52 1.00 2.33 1.69 0.74 0.56
    S20 1.01 0.70 2.16 1.40 0.72 0.60
    下载: 导出CSV

    表 3  不同年代间珠江口南沙海域物种多样性比较

    Table 3.  Comparison of species diversity indices of fishery resources in the Nansha waters of Pearl River Estuary in different years

    参数
    parameter
    2002年 2015年
    鱼类
    fish
    甲壳类
    crustacean
    头足类
    cephalopod
    鱼类
    fish
    甲壳类
    crustacean
    头足类
    cephalopod
    种类数number of species 61 9 2 24 16
    多样性指数(H′) Shanncn-Wiener index 2.64 1.42 0.57 1.73 1.44
    下载: 导出CSV

    表 4  珠江口南沙海域各站位物种多样性指数与环境因子间的相关性

    Table 4.  Correlation between species diversity indices and environmental factors in the Nansha waters of Pearl River Estuary

    F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
    F1 1
    F2 0.693* 1
    F3 0.633* 0.918** 1
    F4 0.793* 0.971** 0.965** 1
    F5 0.745* 0.939** 0.996** 0.981** 1
    F6 0.926** 0.588 0.478 0.666 0.597 1
    F7 0.429 0.416 0.262 0.392 0.307 0.624* 1
    F8 0.310 0.163 0.460 0.144 0.079 0.271 0.894** 1
    注:*. P<0.05;* *. P<0.01。F1.鱼类种类数;F2.表层温度;F3.表层盐度;F4.底层温度;F5.底层盐度;F6.丰富度指数;F7.多样性指数;F8.均匀度指数
    Note:F1.number of fish species;F2.sea surface temperature;F3.sea surface salinity;F4.sea bottom temperature;F5. sea bottom salinity;F6.Margalef richness index D;F7.Shanon-Wiener diversity index H′;F8.Pielou evenness index J
    下载: 导出CSV
  • [1] 李玫, 陈桂珠, 彭友贵.广州南沙湿地生物多样性现状及其保护[J].防护林技科, 2009(3):46-48.
    [2] 王迪. 珠江口鱼类群落及物种多样性研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2006: 45.
    [3] 王迪, 林昭进.珠江口鱼类群落结构的时空变化[J].南方水产, 2006, 2(4):37-45.
    [4] 晏磊, 谭永光, 杨吝, 等.珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析[J].南方水产科学, 2016, 12(1):111-119.
    [5] 朱轶.三峡大坝运行前后西洞庭湖鱼类群落结构特征变化[J].湖泊科学, 2014, 26(6):844-852. doi: 10.18307/2014.0605
    [6] 许友伟, 陈作志, 范江涛, 等.南沙西南陆架海域底拖网渔获物组成及生物多样性[J].南方水产科学, 2015, 11(5):76-81.
    [7] 韩耀全, 何安尤, 施军, 等.岩滩水域渔业生态环境及鱼类物种多样性现状[J].江苏农业科学, 2015, 43(3):208-212.
    [8] 杨尧尧, 李忠义, 吴强, 等.莱州湾渔业资源群落结构和多样性的年际变化[J].渔业科学进展, 2016, 37(1):22-29. doi: 10.11758/yykxjz.20150313003
    [9] CHU C, MINNS C K, LESTER N P, et al. An updated assessment of human activities, the environment, and freshwater fish biodiversity in Canada[J].Can J Fish Aquat Sci, 2015, 72(14):135-148.
    [10] 蔡文倩, 刘录三, 乔飞, 等.渤海湾大型底栖生物群落结构变化及原因探讨[J].环境科学, 2012, 33(9):3104-3109.
    [11] 皮平凡.构建珠江三角洲会展经济带[J].经济论坛, 2005(6):10-12.
    [12] 李因强. 珠江口水域鱼类群落结构研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2008: 50.
    [13] 袁俏君, 苗素英, 李恒翔, 等.珠江口水域夏季小型底栖生物群落结构[J].生态学报, 2012, 32(19):5962-5971.
    [14] 林卫强, 李适宇.珠江口水域化学耗氧量, 溶解氧, 无机磷与有机磷的三维水质数学模拟[J].海洋学报, 2003, 25(3):129-137.
    [15] PINKAS L, OLIPHANT M S, IVERSON I K. Food habits of albacroe, bluefin tuna, and bonito in California waters[J].Cali Dep Fish Game, 1971, 152:1-105.
    [16] 单秀娟, 金显仕.长江口近海春季鱼类群落结构的多样性研究[J].海洋与湖沼, 2011, 42(1):32-40. doi: 10.11693/hyhz201101005005
    [17] 单秀娟, 陈云龙, 戴芳群, 等.黄海中南部不同断面鱼类群落结构及其多样性[J].生态学报, 2014, 34(2):377-389.
    [18] MARGALEF R.Information theory in ecology[J].Gen Syst, 1958(3):36-71.
    [19] SHANNON C E, WEAVER W.The mathematical theory of communication[J].Addison-Wesley Pub, 1981, 97(3):29-125.
    [20] PIELOU E C.The use of information theory in the study of ecological succession[J].J Theor Biol, 1966(10):370-383.
    [21] 郑亮. 黄河口海域鱼类群落结构初步研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 44.
    [22] ZHAO S J, LU B Q, LI R W, et al.A preliminary analysis of fishery resource exhaustion in the context of biodiversity decline[J].Sci China Earth Sci, 2016, 59(2):223-235. doi: 10.1007/s11430-015-5193-4
    [23] 汪洋.中街山列岛岩礁海域鱼类群落结构和生物多样性研究[J].海洋与湖沼, 2015, 46(4):776-785.
    [24] 王建明.龙穴岛渔业生产之探析[J].江西水产科技, 2003(5):36-37.
    [25] 刘修泽, 董婧, 于旭光, 等.辽宁省近岸海域的渔业资源结构[J].海洋渔业, 2014, 36(4):289-299.
    [26] MAO Z G, GU X H, ZENG Q F.The structure of fish community and changes of fishery resources in Lake Hulun[J].J Lake Sci, 2016, 28(2):387-394. doi: 10.18307/2016.0219
    [27] 李永振, 陈国宝, 孙典荣.珠江口鱼类组成分析[J].水产学报, 2000, 24(4):312-317.
    [28] PIELOU E C.The measurement of diversity in different types of biological collections[J].J Theor Biol, 1966, 13:131-144. doi: 10.1016/0022-5193(66)90013-0
    [29] 杨渡远.污染给珠江口渔业造成严重损失[J].江西水产科技, 1995(1):1-2.
    [30] 于杰, 陈作志, 徐姗楠.围填海对珠江口南沙湿地资源与生物资源的影响[J].中国水产科学, 2016, 23(3):661-671.
    [31] 李开枝, 尹健强, 黄良民, 等.珠江口伶仃洋海域底层游泳动物的季节变化[J].生态科学, 2012, 31(1):1-7.
    [32] 殷名称.鱼类生态学[M].基隆:水产出版社, 1998:171-187.
  • [1] 徐姗楠杨玉滔粟丽龚玉艳陈作志 . 珠江口南沙海域浮游植物群落结构特征. 南方水产科学, 2017, 13(4): 26-33. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.04.004
    [2] 蔡研聪徐姗楠陈作志许友伟江艳娥杨长平 . 南海北部近海渔业资源群落结构及其多样性现状. 南方水产科学, 2018, 14(2): 10-18. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.002
    [3] 陈梓林李纯厚肖雅元刘永林琳王九江全秋梅 . 江门近岸海域大型底栖动物群落结构的分布特征. 南方水产科学, 2020, 16(4): 1-10. doi: 10.12131/20190248
    [4] 晏磊谭永光杨炳忠张鹏李杰杨吝 . 基于张网渔业休渔前后的黄茅海河口渔业资源群落比较. 南方水产科学, 2016, 12(6): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.06.001
    [5] 江艳娥林昭进黄梓荣 . 南海北部大陆架渔业生物多样性研究. 南方水产科学, 2009, 5(5): 32-37. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.05.006
    [6] 袁梦陈作志张俊江艳娥汤勇徐姗楠 . 南海北部陆坡海域中层渔业生物群落结构特征. 南方水产科学, 2018, 14(1): 85-91. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.01.011
    [7] 许友伟江艳娥范江涛孔啸兰张魁陈作志 . 南海中部海域秋冬季中层渔业生物群落结构的初步研究. 南方水产科学, 2016, 12(4): 49-56. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.04.006
    [8] 张鹏张俊李渊张然林龙山晏磊邱永松孙典荣陈森 . 秋季南海中南部海域的一次灯光罩网探捕调查. 南方水产科学, 2016, 12(2): 67-74. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.02.010
    [9] 李健生程家骅 . 长江口水域主要渔业生物资源状况的分析. 南方水产科学, 2005, 1(2): 21-25.
    [10] 王文杰陈丕茂袁华荣冯雪张露龙鑫玲陈文静李丹丹 . 粤东柘林湾甲壳类群落结构季节变化分析. 南方水产科学, 2018, 14(3): 29-39. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.03.004
    [11] 陈骞何伟添刘阳徐俊湫黄建荣 . 澳门典型湿地底栖动物群落结构特征. 南方水产科学, 2015, 11(4): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.001
    [12] 薛利建卢占晖 . 东海中部海域蟹类群落结构及其多样性研究. 南方水产科学, 2011, 7(6): 66-71. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.06.011
    [13] 李勇洪洁漳李辉权 . 珠江口竹洲人工鱼礁与相邻天然礁附着生物群落结构研究. 南方水产科学, 2013, 9(2): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.02.004
    [14] 晏磊谭永光杨吝杨炳忠张鹏陈森李杰 . 珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析. 南方水产科学, 2016, 12(1): 111-119. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.01.015
    [15] 吕少梁王学锋曾嘉维陈海刚王力飞贾晓平 . 防城港海域浮游植物群落结构及其环境适应性. 南方水产科学, 2017, 13(4): 17-25. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.04.003
    [16] 曾雷陈国宝于杰 . 南澳岛海域渔业资源声学评估与空间分布. 南方水产科学, 2018, 14(2): 26-35. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.004
    [17] 龙鑫玲陈丕茂袁华荣冯雪余景舒黎明黎小国陈文静陈梓聪 . 深圳大鹏半岛沿岸海域渔业资源承载力评价. 南方水产科学, 2019, 15(6): 56-64. doi: 10.12131/20190024
    [18] 李斌陈国宝1郭禹陈作志张俊1王东旭 . 南海中部海域渔业资源时空分布和资源量的水声学评估. 南方水产科学, 2016, 12(4): 28-37. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.04.004
    [19] 谢志超孙典荣刘永林琳王腾肖雅元李纯厚 . 江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析. 南方水产科学, 2018, 14(5): 21-28. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.05.003
    [20] 粟丽黄梓荣陈作志 . 水东湾春、秋季浮游植物群落结构特征. 南方水产科学, 2015, 11(4): 27-33. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.004
  • 加载中
图(4)表(4)
计量
  • 文章访问数:  2229
  • HTML全文浏览量:  613
  • PDF下载量:  774
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-05-23
  • 录用日期:  2016-07-27
  • 刊出日期:  2017-04-05

珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征

    作者简介:袁梦(1991-),女,硕士研究生,从事渔业声学和海洋生态学研究。E-mail:1515852204@qq.com
    通讯作者: 徐姗楠, xushannan@scsfri.ac.cn
  • 1. 大连海洋大学海洋科技与环境学院,辽宁 大连 116032
  • 2. 中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东 广州 510300
基金项目:  公益性行业(农业)科研专项经费项目 201403008广东省自然科学基金项目 2015A030313785广州市科技计划项目珠江科技新星专项 2014J2200020

摘要: 根据2015年11月珠江口南沙海域的渔业资源调查资料,对该海域秋季渔业资源群落组成、优势种和生物多样性等群落结构特征进行了初步研究。结果表明,该海域共出现渔业生物40种,以鱼类和甲壳类为主。其中,底层鱼类21种,中上层鱼类3种,甲壳类16种。相对重要性指数(IRI)可用来度量物种的生态优势度,秋季优势种类有亨氏仿对虾(Parapenaeopsis hungerfordi)和锐齿(Charybdis acuta)2种(IRI≥1 000)。该区域内各站位质量渔获率为0.63~11.15 kg·h-1,平均为4.23 kg·h-1;尾数渔获率为84~885尾·h-1,平均为433尾·h-1。Shannon-Wiener多样性指数(H′)为2.07,Margalef丰富度指数(D)为1.64,Peilou均匀度指数(J′)为0.59。分析表明,该海域渔获物以小型经济甲壳动物和经济幼鱼为主,渔获个体偏小,总体上多样性空间差异不大。与该区域2002年同月份的调查数据相比,目前渔获物多样性下降明显,群落结构相对简单。

English Abstract

  • 珠江口南沙海域处于珠江水系的蕉门、虎门、洪奇沥门、横门等水道的入海口,属亚热带海洋季风气候,雨量充沛、气候温和,为众多生物的生长和繁殖提供了良好的环境[1]。由于河口海域内咸淡水交汇,水质肥沃且饵料生物丰富,使得该区域成了多种海洋渔业生物季节性洄游种群和地方性种群重要的产卵场和栖息地,渔业资源丰富,具有重要的渔业经济地位和生态保护价值[2-4]

    渔业资源群落结构及其多样性对维持渔业生态系统的稳定有重要作用[5-7],通过对渔业资源群落结构的研究,可以更好地理解各种群与其所在环境之间的相关性,并掌握近海及河口生态系统对环境变化的响应过程[8-10]。近年来,由于珠江三角洲地区经济的飞速发展[11],珠江口邻近海域的生态环境日渐受到人类活动的影响和破坏,使得该海域的渔业正承受着越来越严重的人口、资源和环境压力,而该海域的鱼类群落及生物组成也随之发生了较为明显的变化[12-14]。因此,有必要了解该海域的鱼类资源结构及生物多样性现状,为珠江口海域的渔业资源保护及可持续性开发利用提供参考,也为进一步开展河口渔业资源对人类胁迫的适应性研究提供基础资料。

    • 数据来自于2015年11月珠江口南沙海域(22°28′N~22°40′N, 113°30′E~113°40′E)底拖网调查资料。该调查结合海湾的地理形状、海湾利用的现状,选取11个拖网作业站位、20个水质调查站位、20个浮游动物调查站位,开展生态环境和渔业资源现状调查(图 1)。

      图  1  珠江口南沙海域调查站位

      Figure 1.  Survey stations in the Nansha waters of Pearl River Estuary

      S1、S2、S4、S6、S8、S9、S11、S13、S16、S18、S20站为渔业资源调查站位。调查船功率为280 kW,网具尺寸为30 m×200 m (高×宽)。由于拖网调查站位于航道旁,每站拖曳10~20 min,拖速为2.6~4.3 kn。对拖网所获的渔业生物样品现场进行分类(尽可能至种)及生物学测量,并记录相关信息。

    • 通过Pianka的相对重要性指数(index of relative importance,IRI)来度量珠江口南沙海域的鱼类优势度[15]

      $ {\rm{IRI}} = \left( {N\% + W\% } \right) \times F $

      式中N%代表个体数量百分比(每种鱼类个体数量占所捕渔获总数量的比例);W%代表个体质量百分比(每种鱼类质量占所捕渔获总质量的比例);F是出现频率(某一物种出现的站位数占总采样站位数中比例)。定义IRI≥1 000的物种为优势种,100≤IRI<1 000的物种为常见种,优势种和常见种合称为重要鱼种成分[16-17]

      使用丰富度指数(D)[18]、多样性指数(H′)[19]和均匀度指数(J′)[20]来表示珠江口南沙海域的生物多样性,其计算公式分别为:

      $ D = {\rm{ }}\frac{{S-1}}{{{\rm{ln}}N}} $

      $ H' = - \sum\limits_{i = 1}^S {{P_i}{\rm{lo}}{{\rm{g}}_2}{P_i}} $

      $ J' = \frac{{H'}}{{{{\log }_2}S}}$

      式中N为渔获物样品总质量,S为渔获物样品种类数量,Pi为第i种渔获物质量在总渔获物质量中所占比例。

      使用YSI便携式温盐深仪现场对海水盐度、温度和水深等环境参数进行测定。通过SPSS 17.0软件对鱼类群落结构及多样性参数与环境因子的相关性进行分析。

    • 该次调查共鉴定渔获种类40种,隶属于10目27科36属。鱼类8目18科23属24种,占总渔获种类数的60%,其中以鲈形目居多,有7科12属12种,占鱼类总种类数的50%,占总渔获种类数的30%。甲壳类2目9科13属16种,占总渔获种类数的40%,主要为十足目及口足目,有8科11属14种,占总渔获种类数的35%。

      40种渔业生物中,底层鱼类21种,主要有暗纹东方鲀(Takifugu obscurus)、触角沟虎鱼(Oxyurichthys tentacularis)、短吻鲾(Leiognathus brevirostris)、红狼牙虎鱼(Odontamblyopus rubicundus)、棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)等。中上层鱼类有七丝鲚(Coilia grayi)、裘氏小沙丁鱼(Sardinella jussieu)和鲻(Mugil cephalus)等3种。甲壳类16种,主要有海南沼虾(Macrobrachium hainanense)、黑斑口虾蛄(Oratosquilla kempi)、脊尾白虾(Palaemon carincauda Holthuis)、巨指长臂虾(P.macrodactylus)等。

      从鱼类生长和繁殖的适温性来看,暖水种主要有短吻鲾、卵鳎(Solea ovata Richardson)、孔虎鱼(Trypauchen vagina)、六指马鲅(Polydactylus sexfilis)、绿斑细棘虎鱼(Acentrogobius chlorostigmatoides)、皮氏叫姑鱼(Johnius belangerii)、七丝鲚、鲬(Platycephalus indicus)、中华舌鳎(Cynoglossus gracilis)和多鳞(Sillago sihama)等。暖温种主要有矛尾虎鱼(Chaeturichthys stigmatias)、暗纹东方鲀、广东鲂(Megalobrama hoffmanni)、红狼牙虎鱼、触角沟虎鱼、棘头梅童鱼和花(Clupanodon thrissa)等。未发现冷水种。

    • 调查区域内各站位渔获率(质量)为0.63~11.15 kg·h-1,高低相差约18倍,平均渔获率(质量)为4.23 kg·h-1,主要为鱼类和甲壳类。S9站渔获率最多(11.15 kg·h-1),其中甲壳类居多,占该站位总渔获率的62.5%。S1、S2、S4、S6、S8及S13站的渔获率均较少,低于其平均水平。S13站渔获量最低(0.63 kg·h-1),其中鱼类居多,占该站位总渔获率的85.3%(图 2)。

      图  2  各站位渔获率(质量)分布

      Figure 2.  Catch rate (weight) distribution in each station

      调查区域内各站位渔获率为84~885尾·h-1,平均渔获率为433尾·h-1,以甲壳类居多。S6站平均渔获率最大(885尾·h-1),其中甲壳类占85.4%。其次为S8站,渔获率为756尾·h-1,其中甲壳类占87.6%。在11个渔业资源调查站位中,S11和S13站平均尾数密度相对较小,分别为114尾·h-1和84尾·h-1,甲壳类分别占5.7%和71.4%(图 3)。

      图  3  各站位渔获率(尾数)分布

      Figure 3.  Catch rate(number of individuals)distribution in each station

    • 根据IRI对渔获物的优势种类进行分析(表 1)。珠江口南沙海域内的优势种是亨氏仿对虾(Parapenaeopsis hungerfordi)和锐齿(Charybdis acuta),其质量分别占渔获物总质量的5.02%和15.3%,其尾数分别占渔获物总尾数的8.79%和13.09%。常见种中鱼类有短吻鲾、红狼牙虎鱼、棘头梅童鱼、孔虎鱼、皮氏叫姑鱼和七丝鲚等,渔获物质量最多的是鲻,占渔获物总质量的15.44%,其次是鲈(Lateolabrax japonicus)和孔虎鱼等。渔获物尾数最多的孔虎鱼占渔获物总尾数的7.77%,其次为短吻鲾和皮氏叫姑鱼等;常见种中甲壳类有巨指长臂虾、锯缘青蟹(Scylla serrata)、墨吉对虾(Penaeus merguiensis)、脊尾白虾等。渔获物质量最多的是锐齿,占渔获物总质量的15.30%,其次是锯缘青蟹和亨氏仿对虾等,渔获物尾数最多的是锐齿,占该次调查渔获总尾数的13.09%,其次是亨氏仿对虾和脊尾白虾等。

      种类
      species
      占总渔获量百分比/%
      percentage of biomass
      占总渔获数量百分比/%
      percentage of catch
      相对重要性指数
      IRI
      短吻鲾Leiognathus brevirostris 4.62 7.26 538
      红狼牙虎鱼Odontamblyopus rubicundus 1.73 1.53 147
      棘头梅童鱼Collichthys lucidus 2.13 5.93 438
      虎鱼Trypauchen vagina 5.21 7.77 940
      皮氏叫姑鱼Johnius belangerii 9.41 6.03 975
      Lateolabrax japonicus 10.68 0.10 97
      Mugil cephalus 15.44 2.97 497
      亨氏仿对虾Parapenaeopsis hungerfordi 5.02 8.79 1 000
      脊尾白虾Palaemon carincauda Holthuis 1.58 8.18 531
      巨指长臂虾Palaemon macrodactylus 0.39 5.52 322
      锯缘青蟹Scylla serrata 11.03 0.51 311
      墨吉对虾Penaeus merguiensis 1.11 3.17 233
      锐齿Charybdis acuta 15.30 13.09 1 795

      表 1  珠江口南沙海域游泳动物的相对重要性指数

      Table 1.  Indices of relative importance of nekton in the Nansha waters of Pearl River Estuary

    • 通过DH′和J′来研究珠江口南沙海域渔业资源群落结构的多样性特征(表 2)。计算得出该调查海域内各站位鱼类的平均D是0.96,变化范围是0~1.93。平均H′是1.73,变化范围是0~3.14。平均J′是0.61,变化范围是0~0.88。其中DH′和J′最高的站位均是S6,最低的站位均是S1。

      站位
      station
      丰富度指数(D)
      Margalef index
      多样性指数(H′)
      Shannon-Wiener index
      均匀度指数(J′)
      Pielou evenness index
      鱼类
      fish
      甲壳类
      crustacean
      鱼类
      fish
      甲壳类
      crustacean
      鱼类
      fish
      甲壳类
      crustacean
      S1 0 1.09 0 1.91 0 0.68
      S2 1.17 0.77 2.39 1.72 0.85 0.74
      S4 1.06 1.15 1.54 2.16 0.51 0.77
      S6 1.93 0.82 3.14 1.53 0.88 0.59
      S8 1.29 0.76 2.54 1.52 0.85 0.59
      S9 0.66 0.64 1.84 1.08 0.71 0.47
      S11 0.55 0 0.55 0 0.24 0
      S13 0.44 0.73 0.96 1.30 0.61 0.82
      S16 0.91 0.58 1.64 1.54 0.55 0.77
      S18 1.52 1.00 2.33 1.69 0.74 0.56
      S20 1.01 0.70 2.16 1.40 0.72 0.60

      表 2  珠江口南沙海域各站位丰富度指数(D)、多样性指数(H′)和均匀度指数(J′)

      Table 2.  Diversity indices of fish in the Nansha waters of Pearl River Estuary

      该调查海域内各站位甲壳类的平均D是0.75,变化范围是0~1.15。平均H′是1.44,变化范围是0~2.16。平均J′是0.60,变化范围是0~0.82。其中DH′最高的站位均是S4,最低的均是S11;J′最高的站位是S13,最低的是S11。

      单因子相似性分析(ANOSIM)表明,珠江口南沙海域秋季各站点渔业资源群落结构多样性无显著性差异(P>0.05)。

    • 海洋鱼类种类组成及其分布主要受温度、盐度等环境因子的影响[21-23]。珠江口附近海区既受沿岸低盐水的影响,亦与南海外海水的消长密切相关,鱼类的种类组成具有自身的特点。调查表明,珠江口南沙海域各站位渔获种类较为相似,主要以鱼类和甲壳类为主,其中底层鱼类较多;从适温性来看,鱼类中以暖水种和暖温种为主;从生态类型上来看,多为沿岸及近海类型鱼类。此外,种类组成具有明显的空间分布特征,靠近内河口种类少而离岸靠海的种类多。离陆地较近的S1、S11和S13等内河口站位的渔获物种类分布均较少,各站位渔获种类仅有5~8种,且主要以甲壳类、鲻和广东鲂等淡水或咸淡水种类为主。而龙穴岛靠外的离岸海域渔获种类相对较多,如站位S4、S6和S16,每个站位渔获种类为12~18种,这可能由于龙穴岛地处珠江口蕉门水道和虎门水道出口交界处,该海域四季内咸淡水时期交替出现,且水深较深,适宜不同生态习性生物的栖息生长和繁殖[24]。因此,这些站点不仅有沿岸种类,如脊尾白虾、红狼牙虎鱼等,同时也出现了皮氏叫姑鱼等海洋性种类(图 4)。

      图  4  各站位渔获种类数量分布

      Figure 4.  Distribution of fishery species in different stations

    • 鱼类的生存环境及其自身的生理活动均会引起鱼类群落结构和多样性发生变化[25-26]。对于珠江口水域的鱼类群落而言,其多样性指数变化范围比较大,且表现出一定的时空差别[2, 27]。而该次调查的珠江口南沙海域各站位鱼类群落多样性总体差异不大,从生物多样性指数来看,H′为0.56~3.05,黄阁镇周边海域除S2站位外,S1、S11和S13站的H′均较低(<1.30),而龙穴岛周边海域站位(S4和S6)的H′相对较高(>1.60),远离陆地海域站位的多样性明显较其他两区偏高,其中S20站的H′达2.49;D′为0.69~2.24,各站点的丰富度差异不大,S1、S11和S13站的丰富度值较小,而S4、S6和S18站的鱼类丰富度较高;J′为0.22~0.85,其最高值和最低值分别出现在S2和S11站位,而各站位的J′分布没有明显特征。

      群落种类多样性取决于种的数量及其分布的均匀度2个因素,在种类数一定的情况下,各个种群间的数量分布越均匀,其多样性越高[28]。2002年10月调查方法和范围与该次基本一致,可用来对比分析人类活动对该海域渔业生物的影响(表 3)。与2002年同期渔获物72种相比,该次渔获种类数下降了80%。渔获物种类变化最为明显是头足类。2002年渔获物中头足类有2种,分别为杜氏枪乌贼(Loligo duvaucelii Orbigny)和田乡枪乌贼(L.tagoi Sasaki),而该次调查则没有渔获头足类。鱼类的种类及多样性指数下降明显,鱼类种类数从2002年的61种下降至2015年的54种,多样性指数也从2002年的2.64下降至2015年的1.73。另外,甲壳类种类数虽然明显增加,但多样性指数变化不大。推测当前甲壳类种类增加的主要原因是气候变化和捕捞等人类活动造成鱼类资源衰退后,使得该海域甲壳类被捕食压力释放,以及甲壳类食物可得性增加所导致。总体而言,与2002年相比,当前珠江口南沙海域渔获生物多样性明显下降。这种变化与该区域捕捞、海域污染及工程建设等人类活动对渔业生物产卵场和索饵场的影响密切相关。特别是近10多年来,随着珠江三角洲经济社会的高速发展,生活污水和养殖污染等因素的影响,珠江口海区生态环境受到了严重的污染,赤潮爆发频次明显增加[29]。此外,珠江口作为繁忙的海上交通枢纽,航道疏浚以及高强度的围填海活动[30]等破坏了生物栖息地和产卵场,从而降低了该区域的生物多样性,尤其是底栖鱼类。凤鲚(Clilia mystus)、皮氏叫姑鱼等珠江口海域的底栖鱼类,前者为典型咸淡水洄游种类,均为2002年调查渔获物的优势种之一,而此次调查则没有渔获。这也在一定程度上反映了人类活动对该海域底栖性渔业资源的影响。此外,渔获物规格发生了明显的变化。以棘头梅童鱼为例,它是2个不同年代的常见种,此次调查该种体长为20~77 mm,明显低于2002年22~128 mm。表明该海域渔业资源出现了低龄化和小型化的现象,这与珠江口伶仃洋底层游泳动物变化趋势一致[31]

      参数
      parameter
      2002年 2015年
      鱼类
      fish
      甲壳类
      crustacean
      头足类
      cephalopod
      鱼类
      fish
      甲壳类
      crustacean
      头足类
      cephalopod
      种类数number of species 61 9 2 24 16
      多样性指数(H′) Shanncn-Wiener index 2.64 1.42 0.57 1.73 1.44

      表 3  不同年代间珠江口南沙海域物种多样性比较

      Table 3.  Comparison of species diversity indices of fishery resources in the Nansha waters of Pearl River Estuary in different years

      ① 中国水产科学研究院南海水产研究所.广州南沙地区附近水域水生生态调查研究报告[R].广州:中国水产科学研究院南海水产研究所,2004:41-61.

    • 温度、盐度对海洋鱼类来说是最重要的环境因子[32]。调查区域内各站位水温为24.8~26.6 ℃,平均为25.6 ℃,表层和底层水温温差最大为0.4 ℃,其中距离陆地较远的S8、S9和S20站的水温相对较高;各站位溶解氧的质量浓度为3.40~6.65 mg·L-1,平均为4.55 mg·L-1,溶解氧最高值出现在河口内S13站,最低值出现在离岸S18站,说明在地形的约束和沿岸流的作用下,秋季该海域层水体交换频繁,层化现象不明显,使得溶解氧相对充足。各站位盐度为0.13~22.32,平均为7.94,盐度最高值和最低值分别出现在S20和S13站,盐度分布呈近岸口内站点向口外逐渐增加的态势;各站位pH为7.37~8.10,平均为7.77。从多样性指数与环境因子的相关性分析结果来看(表 4),珠江口南沙海域相同测度指标多样性指数间一般呈显著相关性,而不同测度指标多样性指数和环境因子间的相关性大多不甚显著。其鱼类种类数与表层温度、底层温度、表层盐度和底层盐度均呈显著正相关(P<0.05);DH′和J′与环境因子不存在显著相关性。说明该海域鱼类群落多样性不存在明显的环境梯度特征,与珠江口其他水域鱼类群落结构和环境因子的关系相比,该海域的群落结构相对简单。

      F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
      F1 1
      F2 0.693* 1
      F3 0.633* 0.918** 1
      F4 0.793* 0.971** 0.965** 1
      F5 0.745* 0.939** 0.996** 0.981** 1
      F6 0.926** 0.588 0.478 0.666 0.597 1
      F7 0.429 0.416 0.262 0.392 0.307 0.624* 1
      F8 0.310 0.163 0.460 0.144 0.079 0.271 0.894** 1
      注:*. P<0.05;* *. P<0.01。F1.鱼类种类数;F2.表层温度;F3.表层盐度;F4.底层温度;F5.底层盐度;F6.丰富度指数;F7.多样性指数;F8.均匀度指数
      Note:F1.number of fish species;F2.sea surface temperature;F3.sea surface salinity;F4.sea bottom temperature;F5. sea bottom salinity;F6.Margalef richness index D;F7.Shanon-Wiener diversity index H′;F8.Pielou evenness index J

      表 4  珠江口南沙海域各站位物种多样性指数与环境因子间的相关性

      Table 4.  Correlation between species diversity indices and environmental factors in the Nansha waters of Pearl River Estuary

参考文献 (32)

目录

    /

    返回文章
    返回