西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析

陈健; 郭丹; 翟子钦; 喻达辉; 白丽蓉

doi:10.12131/20200180

西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析

doi: 10.12131/20200180

陈健^{1, 2,},
郭丹^{1, 2},
翟子钦¹,
喻达辉^{1, 2},
白丽蓉^1, ,

1.
北部湾大学海洋学院/广西北部湾海洋生物多样性养护重点实验室，广西钦州 535011
2.
广西大学动物科学技术学院，广西南宁 530004

基金项目: 2019广西重点研发计划项目 (2018AB52002)；2018省级重点实验室自主项目 (2018ZB05)；国家重点研发计划项目 (2018YFD0901406)；广西自然科学基金项目 (2018GXNSFAA138197)；国家自然科学基金面上项目 (31873042)

详细信息

作者简介:
陈健：陈　健 (1994—)，男，硕士研究生，研究方向为海水贝类遗传育种。E-mail: chenjian194@163.com

通讯作者:
白丽蓉 (1980—)，女，博士，高工，从事海水贝类遗传育种研究。E-mail: bailirong1152@163.com

中图分类号: S 917.4
计量
- 文章访问数: 67
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-08-26
- 修回日期: 2020-10-14
- 网络出版日期: 2020-12-18
- 刊出日期: 2021-02-04

Correlation analysis of morphological traits and body mass traits of Coelomactra antiquata

Jian CHEN^{1, 2
,},
Dan GUO^{1, 2},
Ziqing ZHAI¹,
Dahui YU^{1, 2},
Lirong BAI^{1
, ,}

1.
Ocean College, Beibu Gulf University/Guangxi Key Laboratory of Beibu Gulf Marine Biodiversity Conservation, Qinzhou 535011, China
2.
College of Animal Science and Technology, Guangxi University, Nanning 530005, China

摘要

摘要: 为研究西施舌 (Coelomactra antiquata) 野生群体壳体性状对体质量性状的影响，文章以广西北海铁山港海区采集的178只西施舌为研究对象，测量壳高 (SH)、壳长 (SL)、壳宽 (SW)、前缘长 (AL)、后缘长 (GL)、壳质量 (SM)、软体部质量 (VM)、活体质量 (BM)，以壳体性状 (SH、SL、SW、AL、GL、SM) 为自变量，体质量性状 (BM、VM) 为因变量进行相关性分析、通径分析、多元回归分析。结果表明西施舌8个数量性状中，软体部质量变异系数最高，性状间的相关性均达到极显著水平 (P<0.01)，活体质量和软体部质量分别与壳高和壳质量的相关系数最大 (0.831和0.646)；壳宽和壳质量分别对活体质量和软体部质量的直接影响最大，通径系数分别为0.362和0.487，决定程度分析与通径分析结果变化趋势一致；建立了关于体质量性状的回归方程 (R²<0.85)。
- 西施舌 /
- 通径分析 /
- 壳体性状 /
- 体质量 /
- 相关性分析
Abstract: To evaluate the effects of shell phenotypic traits on the body mass of Coelomactra antiquata wild population, we measured eight traits including shell height (SH), shell length (SL), shell width (SW), anterior length (PL), posterior length (PL), shell mass (SM), visceral-mass mass (VM) and body mass (BM) from 178 individuals of C. antiquata. The shell traits (SH, SL, SW, AL, GL, SM) were used as independent variables and mass traits (BM, VM) as dependent variables for path coefficient and multiple regression analysis. The results show that the maximal coefficient of variance was in visceral-mass mass, with very significant difference in correction coefficients among the eight quantitative traits of C. antiquata (P<0.01), and the correlation coefficients between body mass and visceral-mass mass and that of shell height and shell mass were the highest, with values of 0.831 and 0.646, respectively. Shell width and shell mass had the greatest direct influence on body mass and visceral-mass mass, and the path coefficients were 0.362 and 0.487, respectively, and the degree of determination analysis was consistent with the path analysis results. The optimal multiple regression equations of shell traits on mass traits were established through stepwise multiple regression analysis (R²<0.85).
- Coelomactra antiquata /
- Path analysis /
- Shell traits /
- Body mass /
- Correlation analysis

HTML全文

图 1 西施舌形态性状测量位点

SH. 壳高；SL. 壳长；SW. 壳宽；AL. 前缘长；PL. 后缘长

Figure 1. Landmark points of morphological measurement in C. antiquata

SH. Shell height; SL. Shell lengh; SW. Shell width; AL. Anterior length; PL. Posterior length

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 西施舌壳体性状和质量性状的参数统计

Table 1. Statistics of shell traits and mass traits of C. antiquata (n=178)

性状 Trait	均值±标准差 $\overline X \pm {\rm{SD}}$	变异系数 Coefficient of variation/%	K-S	P
壳高 SH/mm	63.27±2.79	4.41	0.059	0.200
壳长 SL/mm	77.02±3.71	4.82	0.033	0.200
壳宽 SW/mm	40.82±1.82	4.47	0.042	0.200
前缘长 AL/mm	46.46±2.82	6.06	0.056	0.200
后缘长 PL/mm	53.31±2.89	5.42	0.045	0.200
软体质量 VM/g	16.90±2.95	17.45	0.061	0.200
壳质量 SM/g	22.94±3.14	13.71	0.051	0.200
活体质量 BM/g	86.35±11.60	13.44	0.051	0.200

下载: 导出CSV

表 2 西施舌各性状间的相关系数

Table 2. Correlation coefficients among phenotypic traits of C. antiquata

性状 Trait	壳长 SL	壳高 SH	壳宽 SW	前缘长 AL	后缘长 PL	软体部质量 VM	壳质量 SM	活体质量 BM
壳长 SL	1	0.856^**	0.664^**	0.689^**	0.798^**	0.564^**	0.675^**	0.798^**
壳高 SH		1	0.734^**	0.664^**	0.824^**	0.563^**	0.667^**	0.831^**
壳宽 SW			1	0.494^**	0.669^**	0.458^**	0.678^**	0.811^**
前缘长 AL				1	0.557^**	0.469^**	0.503^**	0.589^**
后缘长 PL					1	0.534^**	0.690^**	0.746^**
软体部质量 VM						1	0.646^**	0.569^**
壳质量 SM							1	0.723^**
体质量 BM								1
注：. 相关性极显著 (P<0.01)，表5、表6同此 Note: . Very significant correlation (P<0.01); the same case in Table 5 and Table 6.

下载: 导出CSV

表 3 西施舌的多元回归方程进行常数和偏回归系数检验

Table 3. Constants and partial regression coefficients in multiple regression equations of C. antiquata

体质量性状 Mass trait	壳体性状 Shell trait	R²	偏回归系数 Partial regression coefficent	标准误差 Standard error	t	P
活体质量 BM	常数 Constant		−147.009	11.212	−13.111	0.000
	SH		1.179	0.299	3.945	0.000
	SW	0.806	2.305	0.337	6.831	0.000
	SL		0.685	0.210	3.259	0.001
	SM		0.519	0.185	2.811	0.006
软体部质量 VM	常数 Constant		−9.486	4.142	−2.290	0.023
	SM	0.448	0.457	0.071	6.462	0.000
	SH		0.251	0.080	3.156	0.002

下载: 导出CSV

表 4 西施舌壳体性状间的共线性分析

Table 4. Collinearity diagnosis among independent variables of C. antiquata

性状 Trait	全部自变量 All independent variable		剔除相关变量后 After removing relevant variable
性状 Trait	容忍度 Tolerance	方差膨胀因子 Variance inflation factor (VIF)	容忍度 Tolerance	方差膨胀因子 Variance inflation factor (VIF)
壳高 SH	0.180	5.569	0.217	4.612
壳长 SL	0.210	4.756	0.247	4.043
壳宽 SW	0.397	2.522	0.398	2.514
壳质量 SM	0.421	2.374	0.448	2.232
前缘长 AL	0.500	2.000
后缘长 PL	0.265	3.770

下载: 导出CSV

表 5 壳体性状与体质量的通径分析

Table 5. Path analysis of shell traits on body mass of C. antiquata

变量 Variable	相关系数 Correlation	通径系数 Path coefficient	间接通径系数 Indirect path coefficient
变量 Variable	相关系数 Correlation	通径系数 Path coefficient	壳高 SH	壳宽 SW	壳长 SL	壳质量 SM	合计 Total
壳高 SH	0.831^**	0.284		0.266	0.187	0.094	0.547
壳宽 SW	0.811^**	0.362	0.208		0.145	0.096	0.449
壳长 SL	0.798^**	0.219	0.243	0.240		0.095	0.579
壳质量 SM	0.723^**	0.141	0.189	0.245	0.148		0.583

下载: 导出CSV

表 6 各形态性状与软体部质量的通径分析

Table 6. Path analysis of shell traits on visceral-mass mass of C. antiquata

变量 Variable	相关系数 Correlation	通径系数 Path coefficient	间接通径系数 Indirect path coefficient
变量 Variable	相关系数 Correlation	通径系数 Path coefficient	壳质量 SM	壳高 SH	合计 Total
壳质量 SM	0.727^**	0.487		0.159	0.159
壳高 SH	0.706^**	0.238	0.325		0.325

下载: 导出CSV

表 7 西施舌壳性状对活体质量的决定系数

Table 7. Determination coefficient of shell traits on body mass of C. antiquata

性状 Trait	壳高 SH	壳宽 SW	壳长 SL	壳质量 SM	总决定系数 Total decision coefficient
壳高 SH	0.081	0.151	0.106	0.053	0.807
壳宽 SW		0.131	0.105	0.069
壳长 SL			0.048	0.042
壳质量 SM				0.020

下载: 导出CSV

表 8 西施舌壳性状对软体部质量的决定系数

Table 8. Determination coefficient of shell traits on visceral-mass mass of C. antiquata

性状 Trait	壳高 SH	壳质量 SM	总决定系数 Total decision coefficient
壳高 SH	0.057	0.155	0.448
壳质量 SM		0.237	0.448

下载: 导出CSV

表 9 形态性状对体质量性状的多元回归方差分析

Table 9. Multivariate regression variance analysis of morphological traits to mass traits of C. antiquata

质量性状 Mass trait	组分 Component	平方和 Sum of square	自由度 Degree of freedom	均方 Mean square	F	P
活体质量 BM	回归 Regression	19 209.925	4	4 802.481	179.972	0.000
	残差 Residual	4 616.441	173	26.685
	总计 Total	23 826.366	177
软体部质量 VM	回归 Regression	690.530	2	345.265	71.101	0.000
	残差 Residual	849.796	175	4.856
	总计 Total	1 540.326	177

下载: 导出CSV

参考文献(35)

[1]	刘德经, 朱善央. 福建与江苏西施舌群体形态差异研究[J]. 南方水产, 2010, 6(2): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.02.005
[2]	孟学平, 郝珏, 梁猛, 等. 西施舌可食部分微量元素分析与评价[J]. 食品科学, 2012(4): 167-172.
[3]	KONG L F, LI Q. Genetic evidence for the existence of cryptic species in an endangered clam Coelomactra antiquata[J]. Mar Biol, 2009, 156: 1507-1515. doi: 10.1007/s00227-009-1190-5
[4]	LIU H, ZHU J X, SUN H L, et al. The clam, Xishi tongue Coelomactra antiquata (Spengler), a promising new candidate for aquaculture in China[J]. Aquaculture, 2006, 255(1/2/3/4): 402-409.
[5]	孟学平, 高如承, 董志国, 等. 西施舌营养成分分析与评价[J]. 海洋科学, 2007, 31(1): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2007.01.004
[6]	李振华, 陈月忠, 周永东, 等. 福建长乐海蚌保护区海蚌软体部的营养成分分析与评价[J]. 食品科学, 2014, 35(5): 176-182. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201405035
[7]	温扬敏, 万端静, 谢永华, 等. 西施舌对糖尿病小鼠血脂及抗氧化活性的影响[J]. 西部中医药, 2015, 28(10): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1004-6852.2015.10.006
[8]	杨维群, 温扬敏, 林文东, 等. 西施舌多糖对人食管鳞癌裸鼠移植瘤作用的研究[J]. 天然产物研究与开发, 2015, 27(8): 1402-1406.
[9]	方民杰. 长乐沿海西施舌资源的初步调查[J]. 福建水产, 2013, 35(4): 312-316. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2013.04.011
[10]	饶小珍, 许友勤, 陈寅山, 等. 西施舌的核型分析[J]. 动物学杂志, 2003, 38(2): 2-5. doi: 10.3969/j.issn.0250-3263.2003.02.001
[11]	YI L, MA K Y, QIN J, et al. Insights into cryptic diversity and adaptive evolution of the clam Coelomactra antiquata (Spengler, 1802) from comparative transcriptomics[J]. Mar Biodiv, 2019, 49: 2311-2322. doi: 10.1007/s12526-019-00964-w
[12]	KONG L F, LI Q, QIU Z. Genetic and morphological differentiation in the clam Coelomactra antiquata (Bivalvia: Veneroida) along the coast of China[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2007, 343(1): 110-117.
[13]	KONG L F, LI Q. Genetic comparison of cultured and wild populations of the clam Coelomactra antiquata (Spengler) in China using AFLP markers[J]. Aquaculture, 2007, 271(1/2/3/4): 152-161.
[14]	孟学平, 王帅, 高如承, 等. 西施舌群体遗传结构及分化的RAPD分析[J]. 海洋科学, 2011, 35(2): 6-9.
[15]	邹杰, 彭慧婧, 张守都, 等. 施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析[J]. 水产科学, 2020, 39(4): 573-8.
[16]	黄建盛, 郭志雄, 陈刚, 等. 4月龄军曹鱼幼鱼形态性状与体质量的相关性及通径分析[J]. 海洋科学, 2019, 43(8): 72-79. doi: 10.11759/hykx20190318001
[17]	吴水清, 郑乐云, 罗辉玉, 等. 杂交石斑鱼 (斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂) 与其亲本形态性状比较研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 47-54. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.007
[18]	张雷雷, 滕爽爽, 李腾腾, 等. 不同月龄青蛤形态性状对活体质量的影响分析[J]. 海洋科学, 2019, 43(12): 74-80.
[19]	谭才钢, 刘宝锁, 张东玲, 等. 合浦珠母贝主要形态性状与体质量的灰色关联分析[J]. 南方水产科学, 2015, 11(2): 35-40. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.02.005
[20]	冯建彬, 马克异, 李家乐. 日本沼虾养殖群体主要形态性状对体质量的通径分析[J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(2): 219-226.
[21]	张龙, 石林林, 李艳和. 克氏原螯虾形态与体重的通径分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 148-153. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18020017
[22]	张新明, 程顺峰, 张敏. 解放眉足蟹形态性状对重量性状影响的效果分析[J]. 中国水产科学, 2020, 27(1): 62-74.
[23]	刘文广, 林坚士, 何毛贤. 不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 43-48. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.01.007
[24]	韩自强, 李琪. 长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2017, 47(12): 46-52.
[25]	魏海军, 邓正华, 陈明强, 等. 棕带仙女蛤数量性状的相关与通径分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(6): 1-7. doi: 10.12131/20190045
[26]	梁健, 王俊杰, 郭永军, 等. 不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析[J]. 水产科学, 2020, 39(1): 40-47.
[27]	郭华阳, 陈明强, 王雨, 等. 黄边糙鸟蛤野生群体主要经济性状间的相关性及通径分析[J]. 南方水产科学, 2013, 9(2): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.02.001
[28]	闫喜武, 王琰, 郭文学, 等. 四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析[J]. 水产学报, 2011, 35(10): 1513-1518.
[29]	郑怀平, 孙泽伟, 张涛, 等. 华贵栉孔扇贝1龄贝数量性状的相关性及通径分析[J]. 中国农学通报, 2009, 25(20): 322-326.
[30]	邓正华, 陈明强, 李有宁, 等. 野生大珠母贝形态性状对湿重和壳重的相关性及通径分析[J]. 南方农业学报, 2018, 49(12): 203-208.
[31]	郭文学, 闫喜武, 肖露阳, 等. 中国蛤蜊壳形态性状对体质量性状的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(1): 49-54. doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.010
[32]	田莹, 郝寿康, 王艺霏, 等. 布氏蚶壳尺寸和体质量性状的相关性与回归分析[J]. 水产学杂志, 2018, 31(6): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2018.06.005
[33]	张伟杰, 常亚青, 丁君, 等. 日本镜蛤壳尺寸与重量性状的相关与回归分析[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 796-800. doi: 10.11693/hyhz201303039039
[34]	张超, 李永仁, 郭永军, 等. 毛蚶天津群体形态性状对体质量的影响研究[J]. 海洋通报, 2019, 38(4): 400-404.
[35]	刘辉, 张兴志, 鹿瑶, 等. 菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(5): 514-518.