留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

东海剑尖枪乌贼耳石微结构及生长特性研究

李楠 方舟 陈新军

引用本文:
Citation:

东海剑尖枪乌贼耳石微结构及生长特性研究

    作者简介: 李 楠 (1995—),男,硕士研究生,研究方向为近海渔业资源。E-mail: 153446577@qq.com;
    通讯作者: 方舟, zfang@shou.edu.cn
  • 中图分类号: S 931.1

Study on microstructure and growth characteristics of Uroteuthis edulis statolith in East China Sea

    Corresponding author: Zhou FANG, zfang@shou.edu.cn ;
  • CLC number: S 931.1

  • 摘要: 文章根据2017年和2018年9月至翌年3月在东海采集的剑尖枪乌贼 (Uroteuthis edulis) 样本,对其耳石形态进行观察与测量,并结合日龄信息对耳石微结构及生长特征进行了研究。结果表明,耳石生长纹由明暗相间的环纹组成,依据生长纹的宽度及亮度划分为后核心区、暗区和外围区。通过耳石日龄进行逆推发现春、夏产卵群体为优势群体,优势群体间耳石各形态参数差异显著 (P<0.05)。主成分分析表明,耳石总长 (TSL) 和最大宽度 (MW) 可作为表征春、夏产卵群体耳石长度和宽度的指标。春、夏产卵群体TSL生长模型采样年间差异均显著 (P<0.05),春季产卵群体分别以逻辑斯蒂和对数生长模型拟合最佳,夏季产卵群体以逻辑斯蒂和线性拟合最佳。春、夏产卵群体MW生长模型采样年间差异均不显著 (P>0.05),以逻辑斯蒂生长模型拟合最佳,性别间差异不显著 (P>0.05)。180~240 d,春季产卵群TSL和MW的生长速率均大于夏季产卵群体。
  • 图 1  剑尖枪乌贼采样渔区

    Figure 1.  Sampling sites of U. edulis in East China Sea

    图 2  耳石形态参数值

    Figure 2.  Morphometric parameters measurements of statolith of U. edulis

    图 3  耳石形态分区及研磨平面

    Figure 3.  Morphometric dome of statolith and grinding plane of U. edulis

    图 4  耳石微结构

    Figure 4.  Statolith microstructure of U. edulis

    图 5  剑尖枪乌贼日龄及孵化日期分布

    Figure 5.  Distribution of age and hatching month for U. edulis in East China Sea

    图 6  春季产卵群体耳石形态参数生长速率

    Figure 6.  Growth rate of morphological variables of otolith of spring hatching cohort

    图 7  夏季产卵群体耳石形态参数生长速率

    Figure 7.  Growth rate of otolith morphological variables of summer hatching cohort

    表 1  剑尖枪乌贼采样信息

    Table 1.  Sampling information of U. edulis in East China Sea

    采样时间
    Sampling time
    样本量
    Number/尾
    胴长分布
    Mantle range/mm
    2017年9月 September 2017 65 69~198
    2017年10月 October 2017 28 75~135
    2017年11月 November 2017 40 110~234
    2017年12月 December 2017 49 86~223
    2018年1月 January 2018 61 93~180
    2018年2月 February 2018 30 70~158
    2018年3月 March 2018 40 92~154
    2018年9月 September 2018 101 62~198
    2018年10月 October 2018 78 74~223
    2018年11月 November 2018 30 95~170
    2018年12月 December 2018 36 86~222
    2019年1月 January 2019 44 60~227
    2019年2月 February 2019 36 64~143
    2019年3月 March 2019 80 58~164
    下载: 导出CSV

    表 2  剑尖枪乌贼耳石形态参数范围

    Table 2.  Range of statolith morphological variables of U. edulis

    种群
    Population
    形态变量
    Statolith morphological variable
    20172018
    最大值
    Maximum
    最小值
    Minimum
    平均值
    Average
    最大值
    Maximum
    最小值
    Minimum
    平均值
    Average
    春季产卵群体
    Spring cohort of hatching
    耳石总长 TSL 1 844.85 1 235.61 1 668.59 1 801.94 1 351.45 1 596.00
    翼区长 WL 1 497.33 1 059.71 1 278.37 1 402.94 986.78 1 221.98
    吻区长 RL 823.75 420.47 659.79 819.45 467.82 636.64
    最大宽度 MW 1 413.10 785.13 1 180.76 1 394.36 849.50 1 110.71
    吻区宽 RW 499.52 326.07 419.12 471.94 321.89 392.38
    翼区宽 WW 671.52 300.35 510.79 665.01 248.84 475.27
    背侧区长 DLL 1 159.45 763.83 1 009.71 1 161.53 731.33 940.48
    吻侧区长 RLL 1 550.46 1 007.74 1 336.71 1 522.09 1 121.98 1 313.07
    侧区长 LDL 1 266.43 827.60 1 069.12 1 159.16 883.07 1 014.24
    夏季产卵群体
    Summer cohort of hatching
    耳石总长 TSL 1 737.59 1 394.36 1 572.81 1 754.75 1 372.90 1 513.06
    翼区长 WL 1 308.56 1 003.94 1 166.24 1 385.78 995.36 1 163.41
    吻区长 RL 733.66 467.65 621.41 798.05 484.83 583.37
    最大宽度 MW 1 240.19 905.27 1 030.70 1 209.87 862.37 993.33
    吻区宽 RW 467.67 227.55 351.13 420.45 291.74 342.76
    翼区宽 WW 565.67 373.28 469.41 579.19 317.51 425.59
    背侧区长 DLL 1 099.44 763.87 885.55 1 010.42 721.09 853.36
    吻侧区长 RLL 1 391.98 1 090.39 1 256.22 1 468.65 1 080.02 1 254.73
    侧区长 LDL 1 095.17 906.14 985.01 1 065.45 868.01 960.55
    下载: 导出CSV

    表 3  剑尖枪乌贼耳石形态参数的4个主成分负荷值和贡献率

    Table 3.  Loadings of four principal components for statolith morphological of variables U. edulis

    年份
    Year
    形态变量
    Statolith morphological variable
    春季产卵群体-主成分
    Principal component ofspring hatching
    夏季产卵群体-主成分
    Principal component of summer hatching
    12341234
    2017 耳石总长 TSL 0.97 0.02 0.01 −0.01 0.89 −0.12 −0.22 −0.17
    翼区长 WL 0.82 0.31 −0.23 −0.36 0.84 −0.40 −0.07 0.16
    吻区长 RL 0.75 −0.58 0.06 −0.20 0.77 −0.20 −0.30 0.16
    最大宽度 MW 0.96 −0.05 0.03 0.07 0.83 0.18 0.40 0.02
    吻区宽 RM 0.67 −0.26 −0.52 0.43 0.47 0.62 −0.03 0.45
    翼区宽 WM 0.66 −0.19 0.66 0.13 0.54 −0.48 0.52 −0.12
    背侧区长 DLL 0.93 −0.15 0.00 0.06 0.76 0.20 0.45 0.13
    吻侧区长 RLL 0.91 0.25 −0.09 −0.21 0.79 −0.04 −0.52 0.00
    侧区长 LDL 0.58 0.73 0.17 0.27 0.60 0.47 −0.05 −0.63
    贡献率 Contribution rate/% 66.75 12.85 8.90 5.45 54.09 12.53 11.60 7.87
    累计贡献率 Cumulative contribution rate/% 66.75 79.60 88.50 93.95 54.09 66.62 78.22 86.10
    2018 耳石总长 TSL 0.97 −0.08 −0.02 −0.07 0.96 −0.09 −0.10 0.16
    翼区长 WL 0.85 −0.37 0.16 −0.18 0.89 −0.23 −0.28 0.11
    吻区长 RL 0.80 −0.46 −0.09 0.24 0.88 −0.17 0.27 0.24
    最大宽度 MW 0.94 0.18 −0.09 0.09 0.92 0.27 0.14 −0.11
    吻区宽 RM 0.67 0.30 0.53 0.38 0.72 −0.41 0.43 −0.26
    翼区宽 WM 0.71 0.24 −0.61 0.08 0.48 0.81 0.14 0.21
    背侧区长 DLL 0.90 0.18 −0.09 0.15 0.88 0.31 0.12 −0.19
    吻侧区长 RLL 0.90 −0.27 0.10 −0.18 0.87 −0.40 −0.17 0.11
    侧区长 LDL 0.75 0.41 0.15 −0.46 0.78 0.23 −0.46 −0.27
    贡献率 Contribution rate/% 70.38 9.04 8.22 5.77 69.27 14.29 7.09 3.84
    累计贡献率 Cumulative contribution rate/% 70.38 79.42 87.64 93.41 69.27 83.56 90.65 94.49
    下载: 导出CSV

    表 4  春、夏季产卵群体耳石总长和最大宽度生长模型的参数及赤池信息量比较

    Table 4.  Comparison of parameters and AIC for TSL and MW growth models of spring and summer hatching cohort

    种群
    Population
    形态变量
    Morphological variable
    年份
    Year
    生长模型
    Growth pattern
    模型参数 Model parameters
    abcR2AIC
    春季产卵群体
    Spring cohort of hatching
    耳石总长 TSL 2017 线性 line 1 150.94 2.39 0.30 369.33
    指数 Exponential 1 232.41 0.003 0.29 369.69
    对数 Logarithm 536.71 −1216.58 0.31 368.10
    幂函数 Power 307.49 0.32 0.31 368.50
    逻辑斯蒂 Logistic 1 718.77 0.06 147.68 0.43 360.60
    von Bertalanffy 1 673.35 −0.002 9 536.20 0.21 383.95
    2018 线性 line 957.28 3.10 0.53 726.01
    指数 Exponential 1 075.81 0.002 0.52 726.77
    对数 Logarithm 649.40 1861.60 0.53 724.64
    幂函数 Power 186.10 0.40 0.53 725.10
    逻辑斯蒂 Logistic 3 495.23 0.003 256.28 0.52 726.18
    von Bertalanffy 1 595.32 −0.002 9 718.77 0.47 791.55
    最大宽度 MW 2017—2018 线性 line 419.87 3.40 0.47 1137.5
    指数 Exponential 617.92 0.003 0.45 1140.7
    对数 Logarithm 731.21 2773.46 0.49 1132.6
    幂函数 Power 39.57 0.628 0.47 1135.6
    逻辑斯蒂 Logistic 4 731.12 0.004 510.74 0.46 1139.7
    Von Bertalanffy 1 133.30 −0.002 7 363.71 0.38 1219.0
    夏季产卵群体
    Summer cohort of hatching
    耳石总长 TSL 2017 线性 line 1 029.26 2.75 0.27 461.47
    指数 Exponential 1 118.80 0.002 0.27 461.77
    对数 Logarithm 553.00 −1349.29 0.28 460.63
    幂函数 Power 251.26 0.35 0.30 460.92
    逻辑斯蒂 Logistic 1 607.02 0.09 149.93 0.35 454.81
    von Bertalanffy 1 571.76 −0.002 9 280.15 0.18 479.48
    2018 线性 line 818.10 3.73 0.57 289.79
    指数 Exponential 960.12 0.002 0.57 289.85
    对数 Logarithm 700.44 −2146.00 0.57 289.92
    幂函数 Power 135.23 0.46 0.57 289.81
    逻辑斯蒂 Logistic 3 519.15 0.004 251.78 0.57 289.80
    von Bertalanffy 1 521.39 −0.002 9 280.15 0.48 319.92
    最大宽度 MW 2017—2018 线性 line 520.24 2.54 0.42 705.25
    指数 Exponential 624.50 0.002 0.42 705.75
    对数 Logarithm 489.73 1 564.90 0.43 704.55
    幂函数 Power 79,32 0.48 0.42 704.83
    逻辑斯蒂 Logistic 4 108.58 0.003 531.77 0.42 705.58
    von Bertalanffy 1 013.12 −0.002 7 511.95 0.39 756.07
    注:下划线代表选择的最适宜生长模型
    Note: The underlines represent fitted growth model.
    下载: 导出CSV
  • [1] SIN Y M, YAU C, CHU K H. Morphological and genetic differentiation of two loliginid squids, Uroteuthis (Photololigo) chinensis and Uroteuthis (Photololigo) edulis (Cephalopoda: Loliginidae), in Asia[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2005, 369(1): 22-30.
    [2] 陈新军, 王尧耕, 钱卫国. 中国近海重要经济头足类资源与渔业[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 44-51.
    [3] JEREB P, ROPER C E. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Myopsid and Oegopsid squids[M]. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2010: 98-117.
    [4] JEREB P, ROPER C E. Cephalopods of the Indian Ocean. A review. Part I. Inshore squids (Loliginidae) collected during the International Indian Ocean Expedition[J]. P Biol Soc Wash, 2006, 119(1): 91-136. doi:  10.2988/0006-324X(2006)119[91:COTIOA]2.0.CO;2
    [5] 丁天明, 宋海棠. 东海剑尖枪乌贼生物学特征[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2000, 19(4): 371-374.
    [6] 林静远, 刘必林, 王立权. 基于角质颚微结构的剑尖枪乌贼的日龄与生长[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2019, 45(5): 775-782.
    [7] 刘宗祐. 利用形态测量法探讨剑尖枪锁管与台湾锁管族群分布结构之研究[D]. 基隆: 台湾海洋大学, 2005: 1-9.
    [8] WANG K Y, CHANG K Y, LIAO C H, et al. Growth strategies of the swordtip squid, Uroteuthis Edulis, in response to environmental changes in the Southern East China Sea: a cohort analysis[J]. B Mar Sci, 2013, 89(3): 677-698. doi:  10.5343/bms.2012.1044
    [9] COLLINS M A, PIERCE G J. Size selectivity in the diet of Loligo forbesi (Cephalopoda: Loliginidae)[J]. J Mar Biol Assoc UK, 1996, 76(4): 1081-1090. doi:  10.1017/S0025315400040972
    [10] 刘必林, 陈新军, 陆化杰, 等. 头足类耳石[M]. 北京: 科学出版社, 2011: 23-160.
    [11] CHEN X J, LU H J, LIU B L, et al. Age, growth and population structure of jumbo flying squid, Dosidicus gigas, based on statolith microstructure off the EEZ of Chilean waters[J]. J Mar Biol Assoc UK, 2010, 91(1): 229-235.
    [12] 刘必林, 陈新军, 李建华. 东太平洋茎柔鱼的耳石微结构[J]. 水产学报, 2016, 40(8): 1211-1217.
    [13] 陆化杰, 陈新军, 方舟, 等. 西南大西洋阿根廷滑柔鱼耳石微结构及生长特性[J]. 渔业科学进展, 2012, 33(3): 15-25. doi:  10.3969/j.issn.1000-7075.2012.03.003
    [14] 刘玉, 王雪辉, 杜飞雁, 等. 基于耳石微结构的南海鸢乌贼日龄和生长研究[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(6): 62-73.
    [15] 李建华, 张鑫浩, 金岳, 等. 基于耳石和角质颚微结构的中国枪乌贼年龄与生长比较[J]. 海洋渔业, 2018, 40(5): 513-521. doi:  10.3969/j.issn.1004-2490.2018.05.001
    [16] 王凯毅. 台湾东北部陆棚海域剑尖枪锁管生活史之研究[D]. 基隆: 台湾海洋大学, 2009: 22-47.
    [17] YAMAGUCHI T, AKETAGAWAK T, TAKAYAMA K, et al. Migratory routes of different sized swordtip squid (Uroteuthis edulis) caught in the Tsushima Strait[J]. Fish Res, 2019, 209: 24-31. doi:  10.1016/j.fishres.2018.08.008
    [18] YAMAGUCHI T, KAWAKAMI Y, MATSUYAMA M. Migratory routes of the swordtip squid Uroteuthis edulis inferred from statolith analysis[J]. Aquat Biol, 2015, 24(1): 53-60. doi:  10.3354/ab00635
    [19] YAMAGUCHI T, KAWAKAMI Y, MATSUYAMA M. Analysis of the hatching site and migratory behaviour of the swordtip squid (Uroteuthis edulis) caught in the Japan Sea and Tsushima Strait in autumn estimated by statolith analysis[J]. Mar Biol Res, 2018, 14(1): 105-112. doi:  10.1080/17451000.2017.1351616
    [20] NATSUKARI Y, NAKANOSE T. Age and growth of loliginid squid Photololig edulis (Hoyle, 1885)[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 1988, 116(2): 177-190. doi:  10.1016/0022-0981(88)90054-8
    [21] 金岳. 基于硬组织的中国近海枪乌贼渔业生物学研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2018: 80-94.
    [22] 胡贯宇, 陈新军, 刘必林, 等. 茎柔鱼耳石和角质颚微结构及轮纹判读[J]. 水产学报, 2015, 39(3): 361-370.
    [23] FANG Z, CHEN X, SU H, et al. Exploration of statolith shape variation in jumbo flying squid, Dosidicus gigas, based on wavelet analysis and machine learning methods for stock classification[J]. B Mar Sci, 2018, 94(4): 1465-1482. doi:  10.5343/bms.2017.1176
    [24] ARKHIPIKIN A I. Statoliths as ‘black boxes’ (life recorders) in squid[J]. Mar Freshw Res, 2005, 56(5): 573-583. doi:  10.1071/MF04158
    [25] JACKSON G D, MOLTSCHZNIWSKYJ N A. The influence of ration level on growth and statolith increment width of the tropical squid Sepioteuthis lessoniana (Cephalopoda: Loliginidae): an experimental approach[J]. Mar Biol, 2001, 138(4): 819-825. doi:  10.1007/s002270000496
    [26] DURHOLTZ M D, LIPINSKI M R. Influence of temperature on the microstructure of statoliths of the thumbstall squid Lolliguncula brevis[J]. Mar Biol, 2000, 136(6): 1029-1037. doi:  10.1007/s002270000298
    [27] 马金, 陈新军, 刘必林, 等. 环境对头足类耳石微结构的影响研究进展[J]. 上海海洋大学学报, 2009, 18(5): 616-622.
    [28] NATSUKARI Y, TASHIRO M. Neritic squid resources and cuttlefish resources in Japan[J]. Mar Freshw Behav Phy, 1991, 18(3): 149-226. doi:  10.1080/10236249109378785
    [29] JACKSON G D, WADLEY V A. Age, growth and reproduction of the tropical squid Nototodarus hawaiiensis (Cephalopoda: Ommastrephidae) off the North West Slope of Australia[J]. Fish Bull, 1998, 96(4): 779-787.
    [30] 陈姿莹. 台湾东北部不同海域及不同渔法采样下剑尖枪锁管渔业生物学差异[D]. 基隆: 台湾海洋大学, 2013: 16-26
    [31] SUKRAMONGKOL N, TSUCHIYA K, TOKAI T. Fishery biology of Loligo edulis in Moroiso Bay, Kanagawa Prefecture, Japan[J]. La Mer, 2006, 44(3/4): 131-143.
    [32] 许语婕. 东海南部剑尖枪锁管之资源评估[D]. 基隆: 台湾海洋大学, 2015: 10-21.
    [33] ARKHIPKIN A I, BIZIKOV V A. Statolith in accelerometers of squids and cuttlefish[J]. Ruthenica, 1998, 8(1): 81-84.
    [34] 贾涛, 陈新军, 李纲, 等. 哥斯达黎加外海茎柔鱼个体与耳石间生长关系研究[J]. 上海海洋大学学报, 2011, 20(3): 417-423.
    [35] FORSYTHE J W. Accounting for the effect of temperature on squid growth in nature: from hypothesis to practice[J]. Mar Freshw Res, 2004, 55(4): 331-339. doi:  10.1071/MF03146
    [36] ARKHIPKIN A I, BJORKE H. Statolith shape and microstructure as indicators of ontogenetic shifts in the squid Gonatus fabricii (Oegopsida, Gonatidae) from the Norwegian Sea[J]. Polar Biol, 2000, 23(1): 1-10. doi:  10.1007/s003000050001
    [37] 国家海洋局. 2017年中国海洋生态环境状况公告[EB/OL]. (2018-06-06). http://gc.mnr.gov.cn/201806/t20180619_1797652.html.
    [38] 生态环境部. 2018年中国海洋生态环境状况报告公[EB/OL]. (2019-05-29). https://hbdc.mee.gov.cn/hjyw/201905/W020190529623962003076.pdf.
    [39] LIU B L, CHEN X J, YI Q. A comparison of fishery biology of jumbo flying squid, Dosidicus gigas outside three Exclusive Economic Zones in the Eastern Pacific Ocean[J]. Chin J Oceanol Limnol, 2013, 31(3): 523-533. doi:  10.1007/s00343-013-2182-3
    [40] UNAI M, CASIMIRO Q V, OSCAR S N. Age, growth and maturation of jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae) from the Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2004, 66(1): 31-47. doi:  10.1016/S0165-7836(03)00184-X
    [41] 刘必林, 刘娜, 李建华, 等. 智利外海茎柔鱼角质颚微结构及其年龄与生长研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 62-68. doi:  10.12131/20190116
    [42] 方舟, 陈新军, 金岳. 基于角质颚的东、黄海头足类科类判别[J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(3): 365-372.
  • [1] 史登福张魁蔡研聪耿平许友伟孙铭帅陈作志 . 南海北部带鱼群体结构及生长、死亡和性成熟参数估计. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200055
    [2] 袁梦陈作志张俊江艳娥汤勇徐姗楠 . 南海北部陆坡海域中层渔业生物群落结构特征. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.01.011
    [3] 陈梓林李纯厚肖雅元刘永林琳王九江全秋梅 . 江门近岸海域大型底栖动物群落结构的分布特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190248
    [4] 陈思李艺彤蔡文贵陈海刚田斐张林宝张喆郭志勋 . 虾蟹混养池塘浮游植物群落结构的变化特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190233
    [5] 邓益琴刘松林冯娟江志坚 . 我国热带典型海草床潜在致病菌群落结构及其毒力基因丰度的空间特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200068
    [6] 荣婧仇超颖胡晓杨贤庆李来好 . 鸢乌贼肌原纤维蛋白糖基化产物功能特性研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.01.009
    [7] 秦金华朱长波张博李婷苏家齐陈素文李俊伟 . 塘田联作对池塘水质及罗氏沼虾生长的影响. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190205
    [8] 席世改秦传新马振华于刚孙金辉潘菀倪左涛马鸿梅朱文涛 . 微藻饵料对紫海胆浮游幼体生长及存活影响的研究. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190209
    [9] 牛莹月区又君蓝军南温久福李加儿李俊伟周慧 . 人工培育四指马鲅鳃组织结构及其早期发育. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200028
    [10] 徐姗楠郭建忠范江涛许友伟粟丽李纯厚 . 大亚湾夏季鱼类生物量粒径谱年际变化特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200016
    [11] 魏磊朱书琴刘伟赵金良钱叶周吴超钱德 . 鳜回交子代与亲本子代间体型和体斑特征比较. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190219
    [12] 蔡研聪黄梓荣李佳俊许友伟孙铭帅陈作志刘维达 . 南海北部近海新记录种——苏门答腊金线鱼资源分布特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200064
    [13] 管敏张德志唐大明 . 慢性氨氮胁迫对史氏鲟幼鱼生长及其肝脏抗氧化、免疫指标的影响. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190191
    [14] 夏雨果李跃飞朱书礼李捷李新辉 . 珠江流域草鱼和鲢单位捕捞努力量渔获量时空分布特征及温度影响. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200131
    [15] 刘香丽汪倩宋超范立民孟顺龙裘丽萍陈家长 . 安徽养殖中华绒螯蟹体内砷形态的分布特征及膳食风险评估. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200105
    [16] 郑兴杨守国张兴志HebertEly Vasquez顾志峰王爱民 . 热带普通小球藻生长过程中色素质量浓度和颜色值变化及相关性分析. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200076
    [17] 赵光辉杨平唐晨韩智献仝川 . 闽江河口养虾塘水体可溶性有机碳、营养盐和叶绿素a浓度变化特征. 南方水产科学, doi: 10.12131/20190208
    [18] 孙明龙白志毅傅百成孙田洋 . 补充投喂β-胡萝卜素对不同色系三角帆蚌内壳色、组织总类胡萝卜素含量及生长的影响. 南方水产科学, doi: 10.12131/20200075
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  98
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-18
  • 录用日期:  2020-06-21
  • 网络出版日期:  2020-10-19

东海剑尖枪乌贼耳石微结构及生长特性研究

    作者简介:李 楠 (1995—),男,硕士研究生,研究方向为近海渔业资源。E-mail: 153446577@qq.com
    通讯作者: 方舟, zfang@shou.edu.cn
  • 1. 上海海洋大学海洋科学学院,上海 201306
  • 2. 大洋渔业资源可持续开发教育部重点实验室/国家远洋渔业工程技术研究中心/农业农村部大洋渔业开发重点实验室/农业农村部大洋渔业资源环境科学观测实验站,上海 201306

摘要: 文章根据2017年和2018年9月至翌年3月在东海采集的剑尖枪乌贼 (Uroteuthis edulis) 样本,对其耳石形态进行观察与测量,并结合日龄信息对耳石微结构及生长特征进行了研究。结果表明,耳石生长纹由明暗相间的环纹组成,依据生长纹的宽度及亮度划分为后核心区、暗区和外围区。通过耳石日龄进行逆推发现春、夏产卵群体为优势群体,优势群体间耳石各形态参数差异显著 (P<0.05)。主成分分析表明,耳石总长 (TSL) 和最大宽度 (MW) 可作为表征春、夏产卵群体耳石长度和宽度的指标。春、夏产卵群体TSL生长模型采样年间差异均显著 (P<0.05),春季产卵群体分别以逻辑斯蒂和对数生长模型拟合最佳,夏季产卵群体以逻辑斯蒂和线性拟合最佳。春、夏产卵群体MW生长模型采样年间差异均不显著 (P>0.05),以逻辑斯蒂生长模型拟合最佳,性别间差异不显著 (P>0.05)。180~240 d,春季产卵群TSL和MW的生长速率均大于夏季产卵群体。

English Abstract

参考文献 (42)

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回