留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

罗非鱼鱼片非一氧化碳发色方法的研究

赵敏 李来好 杨贤庆 黄卉 魏涯 岑剑伟 林织

引用本文:
Citation:

罗非鱼鱼片非一氧化碳发色方法的研究

    作者简介: 赵 敏(1993—),女,硕士研究生,从事水产品加工研究。E-mail: zhaom1014@163.com;
    通讯作者: 岑剑伟, genvex@163.com
  • 中图分类号: TS 251.7

Study on non-CO color retention method of tilapia fillets

    Corresponding author: Jianwei CEN, genvex@163.com ;
  • CLC number: TS 251.7

  • 摘要: 为研究罗非鱼(Oreochromis mossambicus)鱼片非一氧化碳(CO)发色的新方法,获得安全有效的罗非鱼片发色工艺,以色差值为鱼片色泽的主要评价指标,在亚硝酸钠浓度、碳酸氢钠浓度、浸泡时间为单因素进行实验的基础上,采用Box-Behnken中心设计原理,对发色方案进行响应面实验优化分析。结果表明,用亚硝酸钠浓度0.4 g·L−1、碳酸氢钠浓度5.0 g·L−1的复合溶液浸泡罗非鱼鱼片22 min的发色处理效果良好,优化后的鱼片红色肉的Δa*为1.97,提升了17.35%,鱼片整体色泽较好,得到了一种罗非鱼鱼片非CO发色的新方法。
  • 图 1  不同水平亚硝酸钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

    Figure 1.  Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium nitrite

    图 2  不同水平碳酸氢钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

    Figure 2.  Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium bicarbonate

    图 3  不同浸泡时间处理后的鱼片 (红色肉) 红度值变化

    Figure 3.  Change of redness value of of tilapia fillets (dark muscle) after different soaking time

    图 4  Y=(A, B) 响应面

    Figure 4.  Response surface under Y=(A, B)

    图 5  Y=(A, C) 响应面

    Figure 5.  Response surface under Y=(A, C)

    图 6  Y=(B, C) 响应面

    Figure 6.  Response surface under Y=(B, C)

    图 7  复合发色处理后的罗非鱼鱼片在贮藏期间的亚硝酸盐残留量变化

    Figure 7.  Change of nitrite residues of tilapia fillets after complex chromogenic treatment during storage

    表 1  响应面实验设计因素与水平

    Table 1.  Factors and levels used in response surface experiments

    因素 factor 水平 level
    –1 0 1
    碳酸氢钠/g·L−1 (A) sodium bicarbonate 3 4.5 6
    亚硝酸钠/g·L−1 (B) sodium nitrite 0.25 0.35 0.45
    浸泡时间/min (C) soaking time 10 20 30
    下载: 导出CSV

    表 2  响应面法优化实验结果

    Table 2.  Experimental results of Box-Behnken design

    实验号
    test No.
    碳酸氢钠
    sodium bicarbonate
    亚硝酸钠
    sodium nitrite
    浸泡时间
    soaking time
    红度值Δa*
    redness value
    1 −1 0 −1 0.68
    2 0 0 0 1.96
    3 0 0 0 1.82
    4 0 1 −1 1.75
    5 0 0 0 1.69
    6 0 0 0 1.82
    7 0 1 1 1.98
    8 −1 1 0 1.03
    9 1 −1 0 0.98
    10 0 0 0 1.86
    11 1 1 0 1.95
    12 −1 −1 0 0.72
    13 −1 0 1 0.85
    14 0 −1 1 1.23
    15 1 0 1 1.36
    16 0 −1 −1 0.83
    17 1 0 −1 1.12
    下载: 导出CSV

    表 3  回归与方差分析结果

    Table 3.  Analysis of variance for fitted regression model

    方差来源
    source of variation
    平方和
    SS
    自由度
    df
    均方
    MS
    F P Prob>F 显著性
    significance
    模型 model 3.68 9 0.41 41.35 <0.000 1 **
    A-碳酸氢钠 sodium bicarbonate 0.57 1 0.57 57.30 0.000 1 **
    B-亚硝酸钠 sodium nitrite 1.09 1 1.09 109.92 <0.000 1 **
    C-浸泡时间 soaking time 0.14 1 0.14 13.66 0.007 7 **
    AB 0.11 1 0.11 11.00 0.012 8 *
    AC 0.001 1 0.001 0.12 0.735 3
    BC 0.007 1 0.007 0.73 0.421 1
    A2 1.29 1 1.29 129.87 <0.000 1 **
    B2 0.05 1 0.05 4.92 0.062 1
    C2 0.32 1 0.32 32.18 0.000 8 **
    残差 residual 0.069 7 0.02
    失拟项 lack of fit 0.032 3 0.01 1.12 0.439 1
    纯误差 pure error 0.038 4 0.009
    总和 cor total 3.75 16
    R2=0.98 RAdj=0.95
     注:*. P<0.05;**. P<0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵志霞, 吴燕燕, 李来好, 等. 我国罗非鱼加工研究现状[J]. 食品工业科技, 2017, 38(9): 363-367, 373.
    [2] 李娜, 赵永强, 李来好, 等. 冰藏过程中罗非鱼鱼片肌肉蛋白质变化[J]. 南方水产科学, 2016, 12(2): 88-94. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.02.013
    [3] 袁媛, 袁永明, 代云云, 等. 罗非鱼供给侧结构改革的思考[J]. 中国农学通报, 2018, 34(8): 118-122.
    [4] 王晶, 林向东, 曹雪涛, 等. 一种替代罗非鱼片CO活体发色方法的复合发色新工艺[J]. 食品与机械, 2014, 30(6): 181-186.
    [5] 史智佳, 臧明伍, 王宇, 等. 肉制品中减少亚硝酸盐添加量的方法及存在的问题[J]. 食品工业科技, 2011, 32(8): 418-422.
    [6] 钟耀广, 南庆贤. 亚硝酸盐的发色机理及安全性问题[J]. 肉类工业, 2001(5): 47-48. doi: 10.3969/j.issn.1008-5467.2001.05.018
    [7] 刘彩红, 樊晓盼, 王思雨, 等. 替代亚硝酸盐生产安全腌肉制品的研究现状[J]. 食品安全质量检测学报, 2015, 6(2): 534-539.
    [8] 陈瑶, 刘成国, 罗扬, 等. 亚硝酸盐在腊肉加工中的作用及其替代物的研究进展[J]. 肉类研究, 2010(5): 32-36. doi: 10.3969/j.issn.1001-8123.2010.05.009
    [9] OHNUMA S, KIM Y J, SUZUKI A, et al. Combined effects of high pressure and sodium hydrogen carbonate treatment on beef: improvement of texture and color[J]. High Pressure Res, 2013, 33(2): 342-347. doi: 10.1080/08957959.2013.793321
    [10] 郝淑贤, 林婉玲, 李来好, 等. CO发色对罗非鱼片贮藏过程质量影响[J]. 食品工业科技, 2014, 35(2): 286-290.
    [11] 郝淑贤, 李来好, 杨贤庆, 等. 一氧化碳发色肉制品安全性分析[J]. 食品科学, 2006, 27(10): 604-608. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2006.10.155
    [12] 郝淑贤, 李来好, 杨贤庆, 等. 一氧化碳发色罗非鱼片急性毒性与遗传毒性研究[J]. 食品工业科技, 2017, 38(20): 303-306.
    [13] LI L H, HAO S X, DIAO S Q, et al. Proposed new color retention method for tilapia fillets (O. niloticus♀×O. aureus♂) by euthanatizing with reduced carbon monoxide[J]. J Food Process Pres, 2008, 32(5): 729-739. doi: 10.1111/jfpp.2008.32.issue-5
    [14] 朱英莲, 李沛瑶. 戊糖乳杆菌替代亚硝酸盐发色效果的研究[J]. 食品科技, 2014(5): 120-124.
    [15] 尚艳丽, 杨金生, 霍健聪, 等. 运输过程中金枪鱼生鱼片色泽变化的模拟[J]. 食品工业, 2012(11): 60-62. doi: 10.3969/j.issn.1006-6195.2012.11.044
    [16] 张秋会, 李苗云, 黄现青, 等. 肉制品的质构特性及其评价[J]. 食品与机械, 2012, 28(3): 36-39, 121. doi: 10.3969/j.issn.1003-5788.2012.03.010
    [17] ALLEN K E, CORNFORTH D P. Myoglobin oxidation in a model system as affected by nonheme iron and iron chelating agents[J]. J Agr Food Chem, 2006, 54(26): 10134-10140. doi: 10.1021/jf0623182
    [18] CHOW C J, YANG J I, LEE P F, et al. Effects of acid and alkaline pretreatment on the discoloration rates of dark muscle and myoglobin extract of skinned tilapia fillet during iced storage[J]. Fish Sci, 2009, 75(6): 1481-1488. doi: 10.1007/s12562-009-0168-z
    [19] 李沛军, 孔保华, 郑冬梅. 微生物发酵法替代肉制品中亚硝酸盐呈色作用的研究进展[J]. 食品科学, 2010, 31(17): 388-391.
    [20] WANG Z C, YAN Y Z, NISAR T, et al. Influence of postmortem treatment with nitric oxide on the muscle color and color stability of tilapia (Oreochromis niloticus) fillets[J]. Nitric Oxide, 2018, 76: 122-128. doi: 10.1016/j.niox.2017.09.009
    [21] 周小双, 王锦旭, 杨贤庆, 等. 响应面法优化合浦珠母贝糖胺聚糖提取工艺[J]. 食品与发酵工业, 2016, 42(1): 238-243.
    [22] MANTILLA D, KRISTINSSON H G, BALABAN M O, et al. Carbon monoxide treatments to impart and retain muscle color in tilapia fillets[J]. J Food Sci, 2008, 73(5): C390-C399. doi: 10.1111/j.1750-3841.2008.00757.x
  • [1] 何俊燕李来好郝淑贤杨贤庆马海霞岑剑伟石红胡强初 . 硫酸铵盐析法分离罗非鱼肌红蛋白的研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.02.003
    [2] 郝淑贤林婉玲李来好杨贤庆黄卉胡晓邓建朝 . 一氧化碳发色处理对罗非鱼鱼片暗色肉贮藏过程色泽影响分析. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.05.002
    [3] 黄卉李来好杨贤庆李莎郝淑贤马海霞魏涯 . 罗非鱼片贮藏过程中品质变化动力学模型. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095.0780.2011.03.004
    [4] 李杉岑剑伟李来好马海霞杨贤庆刁石强 . 充气比率对罗非鱼片冰温气调贮藏期间品质的影响. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.01.008
    [5] 彭城宇岑剑伟李来好杨贤庆马海霞刁石强吴燕燕 . 气体比例对气调包装罗非鱼片货架期的影响研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.001
    [6] 戚勃杨贤庆李来好陈胜军杨少玲郝志明刘刚 . 琼胶寡糖对冻虾仁和罗非鱼片品质的影响. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.06.011
    [7] 于福田岑剑伟李来好杨贤庆黄卉郝淑贤魏涯赵永强林织 . 罗非鱼片微酸性电解水杀菌工艺响应面法优化研究. 南方水产科学, doi: 10.12131/20180164
    [8] 李娜赵永强李来好杨贤庆郝淑贤魏涯岑剑伟张红杰 . 冰藏过程中罗非鱼鱼片肌肉蛋白质变化. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.02.013
    [9] 方静黄卉李来好杨贤庆郝淑贤魏涯岑剑伟戚勃 . 不同致死方式对罗非鱼鱼片品质的影响. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.05.003
    [10] 赵志霞吴燕燕李来好陈胜军林婉玲邓建朝 . 低盐罗非鱼片快速腌制的工艺研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.06.013
    [11] 蔡秋杏李来好陈胜军陈晓凤杨贤庆吴燕燕岑剑伟 . 液熏罗非鱼片在25 ℃贮藏过程中生物胺的变化. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.05.001
    [12] 张沛东董晓煜张秀梅黄洪辉刘晃牛淑娜柳意樊张志超 . pH对褐牙鲆幼鱼血红蛋白含量和血中溶氧水平的影响(英文). 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.06.005
    [13] 曾祖聪可小丽卢迈新刘志刚曹建萌高风英朱华平王淼 . 罗非鱼无乳链球菌LrrG-Sip融合蛋白免疫原性研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.03.007
    [14] 曾少葵杨萍陈秀红 . 微生物发酵对罗非鱼下脚料蛋白酶解液脱腥去苦效果比较. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.04.011
    [15] 曾少葵郑琪杨思新曾一鸣邓楚津苏嘉荣 . 混合乳酸菌发酵改善罗非鱼蛋白酶解液风味的研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.005
    [16] 乌兰谢骏王广军余德光胡朝莹牛继峰 . 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼生长、消化率及非特异性免疫功能的影响. 南方水产科学,
    [17] 张跃环闫喜武姚托霍忠明杨凤张国范 . 菲律宾蛤仔2个壳色品系群体杂交的研究. 南方水产科学,
    [18] 欧燕燕刘志刚刘锦上 . 流沙湾养殖华贵栉孔扇贝体色多态性研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.05.003
    [19] 陈明强刘宝锁严俊贤郭华阳吴开畅李有宁 . 合浦珠母贝4 种壳色选育系主要性状的比较分析. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.015
    [20] 林婉玲丁莫李来好王锦旭翟红蕾杨贤庆吴燕燕郝淑贤黄卉 . 调理脆肉鲩鱼片冷藏过程风味成分变化. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.04.014
  • 加载中
图(7)表(3)
计量
  • 文章访问数:  280
  • HTML全文浏览量:  77
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-08
  • 录用日期:  2019-02-27
  • 网络出版日期:  2019-05-06

罗非鱼鱼片非一氧化碳发色方法的研究

    作者简介:赵 敏(1993—),女,硕士研究生,从事水产品加工研究。E-mail: zhaom1014@163.com
    通讯作者: 岑剑伟, genvex@163.com
  • 1. 中国水产科学研究院南海水产研究所,农业农村部水产品加工重点实验室,广东 广州 510300
  • 2. 上海海洋大学食品学院,上海 201306
  • 3. 广东顺欣海洋渔业集团有限公司,广东 阳江,529800

摘要: 为研究罗非鱼(Oreochromis mossambicus)鱼片非一氧化碳(CO)发色的新方法,获得安全有效的罗非鱼片发色工艺,以色差值为鱼片色泽的主要评价指标,在亚硝酸钠浓度、碳酸氢钠浓度、浸泡时间为单因素进行实验的基础上,采用Box-Behnken中心设计原理,对发色方案进行响应面实验优化分析。结果表明,用亚硝酸钠浓度0.4 g·L−1、碳酸氢钠浓度5.0 g·L−1的复合溶液浸泡罗非鱼鱼片22 min的发色处理效果良好,优化后的鱼片红色肉的Δa*为1.97,提升了17.35%,鱼片整体色泽较好,得到了一种罗非鱼鱼片非CO发色的新方法。

English Abstract

  • 罗非鱼(Oreochromis mossambicus),又称非洲鲫鱼、福寿鱼,绝大多数生活在淡水域,也可在海水中生存[1]。罗非鱼肉质爽口、肌间刺较少且富含蛋白质,同时具有繁殖迅速、易于养殖等特点[2]。中国是全球最大的罗非鱼生产国与出口国,也是美国最大的罗非鱼进口国,向美国的罗非鱼出口产品中,冻罗非鱼鱼片制品所占比例较大,2015年和2016年冻罗非鱼片在美国市场的占有率分别为62.27%和58.44%[3]

    罗非鱼鱼片的色泽直接影响消费者的购买欲望,鱼片红色肉在贮藏过程中由于氧化作用逐渐褐变,从而严重影响了鱼片的感官。目前罗非鱼加工行业通常使用的发色方法有一氧化碳(CO)发色、一氧化氮(NO)发色、亚硝酸盐发色、复合剂发色等。王晶等[4]通过亚硝酸盐与其他试剂复配处理可以使得罗非鱼鱼片色泽鲜艳,亚硝酸盐是国标内允许使用的食品添加剂,且能够杀死肉毒菌[5],可与肌红蛋白形成稳定的MbNO,从而维持红色,前人多从降低亚硝酸盐的角度进行研究[6-8];碳酸氢钠在食品中常被用作酸度调节剂及保水剂,是一种安全无毒的食品添加剂,用途广泛且价格低廉,Shun等[9]使用碳酸氢钠处理牛肉,发现能够提高牛肉色泽,但目前尚无碳酸氢钠用于罗非鱼鱼片发色方面的研究。CO对罗非鱼片进行发色的方式有气体发色和活体发色[10]。CO的发色机理是通过配位键与肌肉中的肌红蛋白卟啉环结合,生成的碳氧肌红蛋白性质稳定不被氧气氧化,使得罗非鱼鱼片的鲜红色泽能够长时间保持,但CO发色的安全性一直饱受争议,且中国与欧盟都禁止CO用于食品发色[11-12],因此,更加安全的发色替代技术是当下的研究热点。

    鉴于传统发色技术的应用限制,本研究以新鲜罗非鱼片为原料,探讨以亚硝酸钠和碳酸氢钠组成的新发色剂对罗非鱼片发色的效果,以期为新发色技术在罗非鱼加工以及水产品加工的应用方面提供基础理论数据和参考。

    • 新鲜罗非鱼购自广州市海珠区新港西路华润万家客村店,单尾质量500~750 g。

      碳酸氢钠、亚硝酸钠等试剂购自国药集团化学试剂有限公司,所用试剂均为分析纯。

      仪器为KONICA MINOLTA CR-400色差计(日本);JJ50电子天平(常熟市双杰测试仪器厂);Mettler GB204分析天平(瑞士);DZ500/2D真空包装机(温州市新泰包装机械厂)。

    • 取规格、质量相近且同一品种的新鲜罗非鱼[(500±50) g],在常温条件下放置在水箱中暂养30 min后取出,将鱼击晕后放血,沿鱼的背脊处裁切,取得背部鱼片,单只鱼片厚度2.5~3.0 cm。随后将鱼片进行清洗以去除血污,沿鱼片红色肉为中心轴裁切得到12 cm×6 cm左右的矩形鱼片,单只鱼片净质量为(50±2) g。

    •   1) 亚硝酸钠浓度对发色效果的影响。分别以0.15 g·L–1、0.25 g·L–1、0.35 g·L–1、0.45 g·L–1、0.50 g·L–1的亚硝酸钠溶液作为发色剂,加入3.0 g·L–1的碳酸氢钠溶液,浸泡鱼片20 min,观测亚硝酸钠浓度对罗非鱼片红色变化值Δa*的影响。

      2) 发色助剂浓度对发色效果的影响。分别以1.5 g·L–1、3.0 g·L–1、4.5 g·L–1、6.0 g·L–1、7.5 g·L–1的碳酸氢钠溶液作为复配试剂,加入0.25 g·L–1的亚硝酸钠溶液,浸泡20 min,观察碳酸氢钠浓度对罗非鱼片红色变化值Δa*的影响。

      3) 浸泡时间的影响。以3.0 g·L–1碳酸氢钠与0.25 g·L–1亚硝酸钠的混合溶液进行实验,分别浸泡10 min、20 min、30 min、40 min、50 min,观测浸泡时间对罗非鱼片红色变化值Δa*的影响。

    • 参考Li等[13]的方法略有改动,每块鱼片浸泡前后分别在红色肉中心轴进行红度值a*的测定。测定前用白色和黑色标准板进行标准校正,使用CIE-LAB系统测定鱼片红色肉的红度值a*。每个处理取4片罗非鱼鱼片,每片鱼测定3次,取上述12个测量值的平均值为最后测量值。在实际生产及销售过程中人们更重视罗非鱼片的红色值,并以其作为鱼片新鲜与否的主要判断指标,而色差值Δa*相对于其他指标如白度、亮度等更具代表性,因此,文章以Δa*作为该发色效果的衡量指标,Δa*值即为鱼片发色前后的差值。

      $ \Delta{\rm{a}}^*={\text{鱼片发色后}}{\rm{a}}^*{\text{值}}-{\text{鱼片发色前}}{\rm{a}}^*{\text{值}} $

    • 在上述实验的基础上,利用软件Design-Expert 10.0中的Box-Behnken进行响应面优化设计,以新发色剂溶液的亚硝酸钠浓度、碳酸氢钠浓度和浸泡时间为响应变量。以发色后的罗非鱼鱼片的红度值Δa*为响应值设计响应面实验。实验因素和水平见表1

      因素 factor 水平 level
      –1 0 1
      碳酸氢钠/g·L−1 (A) sodium bicarbonate 3 4.5 6
      亚硝酸钠/g·L−1 (B) sodium nitrite 0.25 0.35 0.45
      浸泡时间/min (C) soaking time 10 20 30

      表 1  响应面实验设计因素与水平

      Table 1.  Factors and levels used in response surface experiments

    • 由于使用亚硝酸盐发色后,其残留量也是文章的关注点。参照GB 5009.33—2016的《食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定》第二法分光光度法略作调整,称取处理后鱼片样品5 g,加入硼砂饱和溶液,搅拌均匀,70 ℃沸水浴提取15 min,冷却后加入亚铁氰化钾溶液、乙酸锌溶液使蛋白质沉淀,加水定容至100 mL,吸取5 mL滤液显色、测定。在波长为538 nm处测其吸光度值,记录数据后计算亚硝酸盐含量。计算公式为:

      $ X = \left[ {\left( {C - {C_0}} \right) \times V \times A \times 1\;000} \right]/\left( {m \times 1\;000} \right) $

      式中,X为鱼片亚硝酸盐的浓度(g·L−1);C为测定的质量浓度(μg·mL−1);C0为空白测定的质量浓度(μg·mL−1);V为定容体积(mL);m为取样的鱼片质量(g);A为稀释倍数;1 000为转换系数。

    • 实验数据利用Excel 2016软件整理,用SPSS 20.0软件分析方差及显著性,数据以“平均值±标准差($\overline{X}\pm SD$)”表示,用Design-Expert 10.0软件进行响应面实验设计和结果统计分析,P<0.05为差异显著。

    • 亚硝酸钠浓度介于0.15~0.35 g·L–1,罗非鱼鱼片Δa*值随亚硝酸钠浓度增加而显著升高(P<0.05),而当浓度大于0.35 g·L–1时,Δa*值的变化不显著(P>0.05,图1)。这可能是因为浸泡初期,肌红蛋白与亚硝酸钠反应产生红色的氮氧肌红蛋白使得鱼片色泽改善,而随着浸泡时间的增加,鱼片表面的肌红蛋白和亚硝酸钠完全反应,不再生成新的MbNO,色泽的变化不明显[14-15]。因此选取亚硝酸钠浓度0.35 g·L–1为0水平进行响应面设计实验。

      图  1  不同水平亚硝酸钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

      Figure 1.  Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium nitrite

    • 碳酸氢钠浓度介于1.5~4.5 g·L–1,罗非鱼片Δa*值随碳酸氢钠的浓度增加而显著上升(P<0.05),而其大于4.5 g·L–1时,Δa*值变化不显著(P>0.05,图2);这可能是由于在弱碱条件下能够增强肌红蛋白色氨酸和铁卟啉环的荧光强度,鱼片的色泽有所增强,pH的进一步升高使得高铁肌红蛋白含量上升,其荧光强度迅速衰减[16-18]。因此选取碳酸氢钠浓度4.5 g·L–1为0水平进行响应面设计实验。

      图  2  不同水平碳酸氢钠处理后鱼片 (红色肉) 的红度值变化

      Figure 2.  Change of redness value of fillets (dark muscle) after treatment with different concentrations of sodium bicarbonate

    • 浸泡时间介于10~20 min,罗非鱼片Δa*值随浸泡时间延长而显著增加(P<0.05),而当浸泡时间大于20 min,Δa*值开始出现缓慢下降(图3);这是由于鱼片经过长时间浸泡,其表面产生MbNO饱和,而水中的氧气使得肌红蛋白被氧化,同时肌肉内外的渗透压不平衡使得红色肉区域的色素分散,鱼片色泽有下降趋势[19-20]。因此选取浸泡时间20 min为0水平进行响应面设计实验。

      图  3  不同浸泡时间处理后的鱼片 (红色肉) 红度值变化

      Figure 3.  Change of redness value of of tilapia fillets (dark muscle) after different soaking time

    • 实验结果见表2,对表中实验数据进行回归拟合,建立新发色剂处理罗非鱼片的工艺参数回归模型。回归方程为:

      实验号
      test No.
      碳酸氢钠
      sodium bicarbonate
      亚硝酸钠
      sodium nitrite
      浸泡时间
      soaking time
      红度值Δa*
      redness value
      1 −1 0 −1 0.68
      2 0 0 0 1.96
      3 0 0 0 1.82
      4 0 1 −1 1.75
      5 0 0 0 1.69
      6 0 0 0 1.82
      7 0 1 1 1.98
      8 −1 1 0 1.03
      9 1 −1 0 0.98
      10 0 0 0 1.86
      11 1 1 0 1.95
      12 −1 −1 0 0.72
      13 −1 0 1 0.85
      14 0 −1 1 1.23
      15 1 0 1 1.36
      16 0 −1 −1 0.83
      17 1 0 −1 1.12

      表 2  响应面法优化实验结果

      Table 2.  Experimental results of Box-Behnken design

      $ Y \!=\! 1.83 + 0.27A \!+\! 0.37B \!+\! 0.13C + 0.16AB \!- 0.55{A^2} - 0.27{C^2} $

      式中Y为红度值Δa*A为碳酸氢钠浓度(g·L–1);B为亚硝酸钠浓度(g·L–1);C为浸泡时间(min)。

    • 对回归方程进行方差分析及显著性检验(表3)。在响应面方差分析中,该回归模型的显著性水平P<0.000 1,说明模型极显著,而表示模型数据变异情况失拟项的P为0.439,大于0.05,失拟项不显著,说明模型数据比较稳定,可以充分反映实际情况,回归模型较好;由表3可知模型的决定系数R2=0.98,表示模型的实验结果与预测结果较接近,此实验模型的校正系数RAdj=0.95,表明实验的响应值有95%的几率受实验因素的影响,说明实验结果可靠。由表3F参数可知各因素对红度值Δa*影响的主次顺序为B>A>C,即亚硝酸钠浓度对红度值Δa*的影响最大,其次是碳酸氢钠浓度,最后是浸泡时间。由方差分析可知3个单因素对响应值影响的显著水平均为P<0.01,表示3种单因素对响应值均具有极显著的影响;AB交互作用对响应值的影响显著(P<0.05),模型中二次项A2C2对响应值的影响达到极显著水平(P<0.01),其他影响均不显著(P>0.05)。

      方差来源
      source of variation
      平方和
      SS
      自由度
      df
      均方
      MS
      F P Prob>F 显著性
      significance
      模型 model 3.68 9 0.41 41.35 <0.000 1 **
      A-碳酸氢钠 sodium bicarbonate 0.57 1 0.57 57.30 0.000 1 **
      B-亚硝酸钠 sodium nitrite 1.09 1 1.09 109.92 <0.000 1 **
      C-浸泡时间 soaking time 0.14 1 0.14 13.66 0.007 7 **
      AB 0.11 1 0.11 11.00 0.012 8 *
      AC 0.001 1 0.001 0.12 0.735 3
      BC 0.007 1 0.007 0.73 0.421 1
      A2 1.29 1 1.29 129.87 <0.000 1 **
      B2 0.05 1 0.05 4.92 0.062 1
      C2 0.32 1 0.32 32.18 0.000 8 **
      残差 residual 0.069 7 0.02
      失拟项 lack of fit 0.032 3 0.01 1.12 0.439 1
      纯误差 pure error 0.038 4 0.009
      总和 cor total 3.75 16
      R2=0.98 RAdj=0.95
       注:*. P<0.05;**. P<0.01

      表 3  回归与方差分析结果

      Table 3.  Analysis of variance for fitted regression model

    • 采用Design-Expert软件对实验结果进行回归拟合,响应曲面图见图4~图6。响应面呈规则的凸起形表明在实验因素水平范围内存在极大值,即响应面的最高点[21]。从响应面图中可知ABC 3个因子对Y有显著的影响作用,这与方差分析的结果也一致。

      图  4  Y=(A, B) 响应面

      Figure 4.  Response surface under Y=(A, B)

      图  5  Y=(A, C) 响应面

      Figure 5.  Response surface under Y=(A, C)

      图  6  Y=(B, C) 响应面

      Figure 6.  Response surface under Y=(B, C)

      为了进一步得到各因素的最佳条件组合,使得罗非鱼片红色肉的Δa*值达到最优值,采用Design-Expert软件对各因素和响应值的数据进行优化分析。通过分析得到ABC的编码值分别为0.238、0.210、0.191,换算得到相应的碳酸氢钠浓度A=4.98 g·L–1、亚硝酸钠浓度B=0.39 g·L–1、浸泡时间C=21.9 min,优化的罗非鱼片红色肉的Δa*理论值为1.988。从实际操作便利方面考虑,最佳条件取碳酸氢钠浓度5.0 g·L–1、亚硝酸钠浓度0.4 g·L–1、浸泡时间22 min,在此优化条件下重复3次实验,测得处理后的罗非鱼鱼片红色肉的Δa*=1.97,而预测值Δa*=1.98,通过显著性分析实验值和预测值之间的显著性P>0.05,不显著,表明实验确定的模型可以用于预测实际值。Mantilla等[22]用100% CO对罗非鱼鱼片进行死后处理,得到Δa*值=6,相比处理前提升了35.29%,本实验方法达到了此CO发色方法近一半的效果,具有一定参考意义。

    • 贮藏30 d内罗非鱼片的亚硝酸盐残留量变化不显著(P>0.05,图7),贮藏30 d后亚硝酸盐的残留量为8.71 mg·L–1,低于国标GB 2760—2014的限定值(30 mg·L–1) 。

      图  7  复合发色处理后的罗非鱼鱼片在贮藏期间的亚硝酸盐残留量变化

      Figure 7.  Change of nitrite residues of tilapia fillets after complex chromogenic treatment during storage

    • 本实验在单因素实验的基础上以新发色剂溶液的亚硝酸钠、碳酸氢钠浓度和发色剂溶液浸泡时间为响应变量,以罗非鱼鱼片红色肉Δa*值为响应值进行响应面实验,最终得到新发色剂溶液的最佳发色条件为亚硝酸钠浓度0.4 g·L–1、碳酸氢钠浓度5.0 g·L–1、浸泡时间22 min。通过验证实验(n=3),得到罗非鱼鱼片红色肉的Δa*为1.97,提升了17.35%,较接近模型的预测值1.98,从感官上与CO发色的鱼片相近,说明该处理条件对罗非鱼鱼片进行发色可行。经测定亚硝酸盐的残留量≤30 mg·L–1,符合GB 2760—2014标准。还需进一步研究亚硝酸钠与碳酸氢钠复合试剂发色鱼片的品质及色泽稳定性,并与传统CO发色罗非鱼鱼片进行比较,完善此复合发色的工艺。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回